Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: R1-22/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sutkinji Marini Rengel Brlečić kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku 1. predlagatelja EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. predlagateljice MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupa punomoćnik Dinko Jakelić, odvjetnik u Đurđevcu, protiv protustranke LZ, [adresa], radi razvrgnuća suvlasničke zajednice pokretnina, 21. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je prijedlog od 23. travnja 2025. radi razvrgnuća suvlasničke zajednice povučen te se ovaj izvanparnični postupak obustavlja.
Obrazloženje
1. Predlagatelji su 23. travnja 2025. podnijeli prijedlog u kojem su naveli da je pravomoćnim rješenjem javnog bilježnika Darka Matulec iz [adresa], poslovni broj O-1184/2024, UPP-OS-180/2024 od 10. veljače 2025., koje je ispravljeno pravomoćnim rješenjem od 31. ožujka 2025. utvrđeno da su stranke: EZ i LZ, kao zakonski nasljednici, na jednake dijelove suvlasnici na 2/6 poljoprivrednog traktora marke IMT, reg. oznake [registarska oznaka], broj šasije [broj šasije], bez kabine, crvene boje, u prometu od 1976., datum prve registracije u [adresa] 2. lipnja 1978. Poljoprivredni traktor je u sastav ostavine iza pokojne KZ činio njezino suvlasništvo u 2/6 dijela. Predlagatelji su u prijedlogu naveli da je to rezultat pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju donesenog u ostavini iza pokojnog ĐZ, poslovni broj O-1310/2009, UPP-OS-250/2009 od **.**.2010. ĆZ je djed oboje predlagatelja, a suprug pokojne KZ te otac protustranke LZ, a on je umro prije KZ. U toj ostavini utvrđeno je da ostavinsku imovinu od pokretnina predstavlja predmetni traktor u cijelosti, što je točno, jer je tako utvrđeno na temelju predočene valjane isprave na ostavinskoj raspravi za to vozilo u kojoj je kao vlasnik bio naveden ĆZ. U toj ostavini LZ kao jedna od nasljednica je dala nasljedničku izjavu kojom je svoj zakonski nasljedni dio za svu tada utvrđenu imovinu pokojnog oca, dakle i za traktor ustupila sunasljednici mldb. SZ, sada MZ, unuci ostavitelja. Nakon toga rješenjem o nasljeđivanju iza pok. ĆZ, predmetni traktor (i sve ostale pokretnine) uručene su nasljednicima na način da je predlagatelju GZ traktor pripao u 1/6 dijela, SZ u 3/6 dijela, a KZ u 2/6 dijela. Stoga je nakon smrti KZ traktor predstavljao njezinu imovinu u 2/6 dijela. Predlagatelji su u prijedlogu naveli kako su s protustrankom u više navrata pokušali sporazumno riješiti pitanje diobe traktora, no protustranka ne prihvaća nikakve prijedloge, a sama ne daje prijedlog oko načina diobe, niti prihvaća ponuđen iznos novčane protuvrijednosti suvlasničkog dijela, stoga iz navedenih razlog podnose ovaj prijedlog sudu.
2. Podneskom od 17. listopada 2025. predlagatelji su obavijestili sud da su stranke izvansudski dogovorile diobu suvlasničke zajednice poljoprivrednog traktora slijedom čega povlače prijedlog u ovom predmetu.
3. Sukladno odredbi čl. 12. Zakona o izvanparničnom postupku (NN 59/2023), prijedlog kojim je pokrenut postupak može se i bez pristanka protustranke povući u cijelosti ili djelomično do donošenja prvostupanjske odluke.
4. Stoga je sud utvrdio da je prijedlog od 23. travnja 2025. radi razvrgnuća suvlasničke zajednice povučen te se ovaj izvanparnični postupak obustavlja pa je, sukladno odredbi čl. 12. st. 1. Zakona o izvanparničnom postupku, riješeno kao u izreci ovog rješenja
Đurđevac, 21. listopada 2025.
Sutkinja
Marina Rengel Brlečić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjerna primjerka, a o žalbi će odlučivati nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Odvjetnik Dinko Jakelić, Đurđevac
2. LZ, [adresa]
