Republika Hrvatska

Općinski sud u Makarskoj

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

P-1092/2024-44

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj, po sucu tog suda Barbari Mendeš, u pravnoj stvari tužitelja pod 1) KJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednica ĆJ žena K, pod 2) RJ rođ. Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 3) BJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 4) ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 5) HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] R 2, Kosovo, pod 6) NJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 7) IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 8) SJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 9) ĐJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tužitelji pod 8) i 9) kao nasljednici ŠJ pok. K, pod 10) UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 11) KJG rođ. UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tužitelji pod 2), 10) i 11) kao nasljednici TJ pok. CJ koji je zajedno s tužiteljima pod 3) do 7) naslijedio VJ rođ. DJ, protiv tuženika pod 1) DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 52100 Pula, tuženice pod 1) i 10) kao nasljednice PJ nasljednika pok. FJ pok. MJ, pod 2) EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednica pok. FJ MJ pok. FJ nasljednika pok. FJ pok. MJ, pod 3) LJ rođ. FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 4) ZJ rođ. FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženice pod 3) i 4) kao nasljednice FJ AJ nasljednika pok. FJ, pod 5) JJ, [adresa], pod 6) ČJ, [adresa], 21000 Split, tuženici pod 5) i 6) kao nasljednici OJ nasljednika pok. OJ FJ pod 7) GJ, [adresa], tužene pod 7) i 11) kao nasljednice KB ud. ĆB, koja je naslijedila ĆB nasljednika ĆB FJ pok. MJ, pod 8) RB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženici pod 8) i 12) kao nasljednici BB nasljednika ĆJ, pod 9) MJ, [adresa], nasljednik pok. ĆJ, pod 10) ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 352100 Pula, pod 11) HB, [adresa], pod 12) NB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, nakon održane glavne i javne rasprave dana 8. rujna 2025., u nazočnosti punomoćnika tužitelja, te izočnosti uredno pozvanih tuženika, na ročištu za objavu presude 21. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja pod 1) do 11) koji glasi:

"Utvrđuje se da je tužiteljica pod 1) KJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnica u 84/252 idealnog dijela; tužiteljica pod 2) RJ rođ. Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u 7/252 idealnog dijela; tužiteljica pod 3) BJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnica u 21/252 idealnog dijela; tužiteljica pod 4) ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnica u 21/252 idealnog dijela, tužitelj pod 5) HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnik u 7/252 idealnog dijela; tužitelj pod 6) NJ, [adresa], suvlasnik u 7/252 idealnog dijela; tužitelj pod 7) IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnik u 7/252 idealnog dijela; tužiteljica pod 8) SJ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnica u 42/252 idealnog dijela; tužitelj pod 9) ĐJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnik u 42/252 idealnog dijela; tužitelj pod 10) UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnik u 7/252 idealnog dijela i tužiteljica pod 11) KJG rođ. UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnica u 7/252 idealnog dijela; nekretnine označene kao k. č. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] - Baška Voda, pa su tužitelji ovlašteni temeljem ove presude zatražiti i izvršiti uknjižbu prava suvlasništva označenih nekretnina na svoja imena u označenim idealnim dijelovima, uz istodobnu uknjižbu brisanja tog prava s imena tuženika i njihovih pravnih prednika ĆB FJ pk. MJ i UJ IB žene K rođ. ĆB.“

r i j e š i o  j e

Smatra se da je povučena tužba tužitelja SB iz [adresa], od 24. lipnja 2014. godine u dijelu tužbe i tužbenog zahtjeva koji se odnosi na čest. zem. [katastarska čestica] ZU 1368 k. o. [katastarska općina]-Baška Voda.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda, kao stvarno i mjesno nadležnog prvotno označeni tužitelji pod 1) ĐB, pod 2) KJ i pod 3) VJ su ustali tužbom protiv tuženika pod 1) PJ pok. FJ, pod 2) EJ, pod 3) ŠB rođ. PJ, pod 4) ZJ rođ. PJ, pod 5) JJ, pod 6) ČJ pok. OJ, pod 7) KB ud. ĆB, pod 8) ŠJ pod 9) BB, pod 10) MJ i pod 11) KJ, u kojoj navode da je predmet tužbe utvrđenje prava vlasništva dosjelošću na nekretnini tužitelja i to zk. čest. br. 5040/1 i 5040/4 ZU 1368 k. o. [katastarska općina]- [adresa]. Navode da su u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Makarskoj kao suvlasnici upisani JJ pok. MJ za 4/7 suvlasničkog dijela, ĆJ ž. K rođ. JJ za 277 suvlasničkog dijela, VJ ž. Josipa iz Splita za 1/7 suvlasničkog dijela (tužena pod 3), JJ pok. MJ u međuvremenu je umro, a njegovi nasljednici sukladno Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Makarskoj od dana 28. siječnja 1971., posl. br. O-216/70 su na jednake dijelove sinovi UB pok. FJ, AJ pok. FJ, TB pok. FJ, PJ pok. FJ (tuženik pod 1), CB pok. FJ. UB pok. FJ je u međuvremenu umro, a njegova nasljednica je tužena pod 2) EJ. AJ pok. FJ, je u međuvremenu umro, a njegove nasljednice su tužene pod 3) LJ rođ. AJ, i pod 4) ZJ rođ. AJ. Također je u međuvremenu umro TB pok. FJ, a njegovi nasljednici su tuženici pod 5) JJ i pod 6) ČJ pok. OJ. CB pok. FJ je u međuvremenu umro, a njegova nasljednica je supruga tužena pod 7) KB ud. Mira. ĆJ žena K je u međuvremenu umrla, a njeni nasljednici sukladno rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu posl. br. O-350/99 od 1. prosinca 1999. su sinovi tužitelj pod 1) ŠJ (ujedno i tuženik pod 8), tuženik pod 9) BB i kći tužiteljica pod 2) KJ, ujedno i tužena pod 9). Navode da je u posjedovnom listu 1006 k. o. [katastarska općina]- [adresa], kao posjednici k. č. [katastarska čestica] su upisani ĐB i ĆJG. Tužitelji ističu da se nalaze u kvalificiranom, samostalnom i neprekinutom posjedu nekretnina i to zk. čest. br. 5040/4 i 5040/1 k. o. [katastarska općina]- [adresa], koje su nastale parcelacijom od zk. čest. br. 5040 k. o. [katastarska općina]- [adresa]. Naime, dana 20 kolovoza 1960, sklopljen je Darovni ugovor između VB pok. UB i njegove kćeri majke tužitelja pod 1) i 2) i sestre tužiteljice pod 3) ĆJ rođ. VB na kojem su potpisi ugovornih strana ovjereni od strane Kotarskog suda u Spltiu pod OV.II.br. 679/1960 i upisniku II.6230/1960 sukladno kojem je darovatelj DB pok. UB darovao svojoj kćeri između ostalog i 3/7 dijela zk. č.br. 5040 ZU 1368. Dana 23. svibnja 1990. sklopljen je Ugovor o darovanju između ĆJ ud. K i tužitelja pod 1) ŠJ kao daroprimatelja koji ugovor je vlastoručno potpisan u kancelariji odvjetnika Vojislava Pavasovića iz Splita. Nekretnina koja je predmet tog ugovora je između ostalog i zk. č.br. 5040 k. o. [katastarska općina]- [adresa]. Sukladno čl. V Ugovora o darovanju darodavac ovlašćuje daroprimca da temeljem ovog ugovora, a bez njegovog daljnjeg sudjelovanja, može izvršiti upis prava vlasništva u svoje ime i u svoju korist. Dana 8. svibnja 1990. taj je ugovor izmijenjen na način da je sklopljen novi Ugovor o darovanju, koji je ovaj put ovjeren kod Općinskog sekretarijata za opću upravu pod Klasa: 037-02/90-01/ov.br.497, Ur.br. 2181-05-04-2 dana 17, svibnja 1990. Tim ugovorom sada pok. ĆJ ud. K daruje svojoj djeci ŠJ i KJ, svakome po ½ zk. č. br. 5040 k. o. [katastarska općina]- [adresa], a sukladno čl. IV ugovora darodavac daroprimce uvađa u posjed darovanih nekretnina danom potpisa ovog ugovora. Iako se u ovim ugovorima ne spominje sestra pok. ĆJ, VJ, ovdje tužiteljica pod 3), tužiteljima ove nekretnine pripadaju na jednake dijelove, budući su isti usmenom diobom tako odredili i o tome su tužitelji suglasni. Tužitelji su u kvalificiranom posjedu zk. č. br. 5040/1 i 5040/4 k. o. [katastarska općina]- [adresa] u pravno relevantnom razdoblju od 8. listopada 1991, te su temeljem odredbe čl. 159. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima postali dosjelošću vlasnici nekretnina koje su predmet ovog postupka. Tužitelji stoga, obzirom da su isključivi i jedini vlasnici i posjednici predmetnih nekretnine, žele uskladiti zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem, pa stoga ustaju predmetnom tužbom kako bi se utvrdili isključivom vlasnicima nekretnina i to svaki po 1/3 suvlasničkog dijela zk. č. br. 5040/1 i zk.č. br. 5040/4 ZU 1368 k. o. [katastarska općina]- [adresa].

2. Rješenjem posl. br. P-2300/15 od 8.svibnja 2015. odbačena je tužba tužitelja od u odnosu na tuženika pod 1) PJ (Zvonimira) Granića pok. FJ.

3. Tužitelji su podneskom od 10. rujna 2015. izvjestili sud da obzirom da je rješenjem od 8. svibnja 2015. odbačena tužba tužitelja u odnosu na tuženika pod 1) PJ (Zvonimira) Granića pok. FJ jer je isti umro dana **.**.2013., tužitelji proširuju tužbu na način da umjesto tuženika PJ (Zvonimira) DB pok. FJ, kao tuženike označavaju njegove nasljednike prema Rješenju o nasljeđivanju javnog bilježnika Ante Pejkovića kao povjerenika Općinskog suda u Makarskoj br. O-331/13 UPP/OS-149/13 od 27. studenog 2013. te se kao tuženici označavaju pod 1) DJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u svoje ime i kao nasljednik pok PJ (B) Granića pok. FJ nasljednika pok. FJ pok. Ante i pod 2) ŽB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u svoje ime i kao nasljednika pok. PJ (B) Ž. FJ nasljednika pok. Ž FJ pok. Ante i u tom pravcu uređuju tužbeni zahtjev.

4. Pasivnu legitimaciju navedenih tuženika kao nasljednika pok. PJ (Zvonimira) Granića sud je utvrdio u vidom u rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Ante Pejkovića sa sjedištem u [adresa] posl. br. O-331/13 UPP/OS-149/13 od 27. studenog 2013. (list 30-34 spisa).

5. Tužitelji su nadalje na pripremnom ročištu dana 29. studenog 2016. uredili tužbu na način da su pravno označeni tuženici pod 1) do 10) i uređeni tužbeni zahtjev obzirom da promjenu zk stanja i upisa u zemljišnim knjigama na način da su sada kao tuženici označeni pod 1) DJ, pod 2) EJ, pod 3) LJ rođ. DJ, pod 4) ZJ rođ. DJ, pod 5) JJ pok. OJ, pod 6) ČJ pok. OJ, pod 7) KB ud. ĆB, pod 8) BB, pod 9) MJ, pod 10) ŽB. Tužitelji postavljaju tužbeni zahtjev na utvrđenje da je tužitelj ĐB pok. K iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik 7/21 suvlasničkog dijela, da je tužiteljica KJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnica 7/21 suvlasničkog dijela, te da je tužiteljica VJ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnica 4/21 suvlasničkog dijela nekretnina zk. č. br. 5040/1 i zk. č. br. 5040/4 ZU 1368 k. o. [katastarska općina]- [adresa].

6. Na temelju odredbe članka 284. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine broj 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka USRH, 84/08, 96/08-odluka USRH, 123/08-ispr., 57/11, 25/13, 89/14, 70/19,80/22, 114/22, 155/23 dalje u tekstu: ZPP), tuženici su pozvani da u roku od 30 dana dostave pisani odgovor na tužbu i upozoreni su na pravne posljedice propuštanja.

7. Rješenjem posl. br. P-2300/15 od 21. studenog 2017. utvrđen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari u odnosu na tužiteljicu pod 3) VJ, jer je ista preminula. Nadalje je rešenjem posl. br. P-2300/15 od 29. ožujka 2018. utvrđen prekid postupka u odnosu na tužitelja pod 1) ŠJ jer je isti preminuo.

8. Sud je uvidom u rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Ilije Šarića sa sjedištem u [adresa] br. O-626/16, UPP/OS-57/16 od 15. rujna 2016. godine (list 59-60 spisa), utvrđeno je da je iza smrti VJ, imovina ostavitelja pobliže navedena pod točkom I/ izreke rješenja, raspoređena temeljem zakona i sporazuma nasljednicima PB sin ostaviteljice za 3/12 dijela, BJ kći ostaviteljice za 3/12 dijela, ŽJ kći ostaviteljice za 3/12 dijela, HJ unuk ostaviteljice za 1/12 dijela, NJ unuk ostaviteljice za 1/12 dijela i IJ unuk ostaviteljice za 1/12 dijela.

9. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju j.b. FB sa sjedištem u [adresa], br. O- 183/18, UPP/OS-9/18 od 29. lipnja 2018. godine (list 61-63 spisa), utvrđeno je da je iza smrti ŠJ pok. K, imovina ostavitelja pobliže navedena pod točkom I/ izreke rješenja, raspoređena temeljem zakona nasljednicima SJ kći ostavitelja za ½ dijela i ĐJ sin ostavitelja za ½ dijela.

10. Nadalje, rješenjem posl. br. P-2300/15 od 23. studenog 2018. pozvani su novo označeni tužitelji pod 2) PB, pod 3) BJ pod 4) ŽJ, pod 5) HJ, pod 6) NJ, i pod 7) IJ da kao nasljednici pok. VJ preuzmu postupak u ovoj pravnoj stvari (točka I/ rješenja), dok su pod točkom II/ rješenja pozvani novo označeni tužitelji pod 8) SJ, pod 9) ĐJ da kao nasljednici pok. ŠJ preuzmu postupak u ovoj pravnoj stvari.

11. Tužitelji su podneskom od 29. ožujka 2021., obzirom da je postupak nastavljen s novo označenim tužiteljima prema rješenju posl. br. P-2300/15 od 23. studenog 2018. uredili tužbeni zahtjev na utvrđenje da je tužitelj ĐJ vlasnik za 42/242 suvlasničkog dijela, da je tužiteljica SJ vlasnica 42/242 suvlasničkog dijela, da je tužiteljica KJ vlasnica 84/252 suvlasničkog dijela, da je tužiteljica ŽJ vlasnica 12/252 suvlasničkog dijela, da je tužitelj PB vlasnik 12/252 suvlasničkog dijela, da je tužiteljica BJ vlasnica 12/252 suvlasničkog dijela, da je tužitelj HJ vlasnik 4/252 suvlasničkog dijela, da je tužitelj NJ vlasnik 4/252 suvlasničkog dijela, te da je tužitelj IJ vlasnik 4/252 suvlasničkog dijela nekretnina zk. č. br. 5040/1 i zk. č. br. 5040/4 ZU 1368 k. o. [katastarska općina]- [adresa].

12. Tužitelji pod 2), 3), 4), 5), 6) i 7), podneskom od 8. lipnja 2021. su obavijestili sud da su utvrdili da je u podnesku od 29. ožujka 2021. kojim je uređen tužbeni zahtjev došlo do omaške u označavanju suvlasničkih udjela navedenih tužitelja, te u tom pravcu pravilno postavljaju tužbeni zahtjev na utvrđenje da je tužiteljica pod 1) ĆJG, suvlasnica u 84/252 idealnog dijela, pod 2) PB suvlasnik u 21/252 idealnog dijela, pod 3) BJ suvlasnica u 21/252 idealnog dijela, pod 4) ŽJ suvlasnica u 21/252 idealnog dijela, pod 5) MB suvlasnik u 7/252 idealnog dijela, pod 8) SJ suvlasnica u 42/252 idealnog dijela, pod 9) ĐJ suvlasnik u 42/252 idealnog dijela nekretnina označenih kao kč. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] ZU 1368 k. o. [katastarska općina]- [adresa].

13. Dana 9. rujna 2021. zaprimljen je podnesak tužene pod 1) DJ u kojem ista obavještava sud osobno i kao nasljednica PJ pok. FJ koji je naslijedio JJ pok. FB da je u cijelosti upoznata sa sadržajem tužbe tužitelja koja se vodi kod naslovnog suda pod posl. br. P-268/19, a koja se odnosi na utvrđenje prava vlasništva i uknjižbu nekretnina označenih kao k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] ZU 1368 k. o. [katastarska općina]- [adresa], te da u cijelosti priznaje tužbeni zahtjev tužitelja. 14. Dana 9. rujna 2021. zaprimljen je podnesak tužene pod 10) ŽB u kojem ista obavještava sud da je u cijelosti upoznata sa sadržajem tužbe tužitelja koja se vodi kod naslovnog suda pod posl. br. P-268/19, a koja se odnosi na utvrđenje prava vlasništva i uknjižbu nekretnina označenih kao k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] ZU 1368 k. o. [katastarska općina]- [adresa], te da u cijelosti priznaje tužbeni zahtjev tužitelja.

15. Dana 25. listopada 2021. na službeni mail uređujućeg suca zaprimljen je e mail tuženika pod 5) JJ kojim se u privitku dostavlja podnesak tuženika uz sken osobne iskaznice, podnesak datiran s 25. listopada 2021. u kojem tuženik pod 5) JJ izjavljuje da je u cijelosti upoznat sa sadržajem tužbe tužitelja koja se vodi kod naslovnog suda pod posl. br. P-268/19, a koja se odnosi na utvrđenje prava vlasništva i uknjižbu nekretnina označenih kao k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] ZU 1368 k. o. [katastarska općina]- [adresa], te da u cijelosti priznaje tužbeni zahtjev tužitelja. Navedeni podnesak u originalu zaprimljen u spis dana 8. studenog 2021.

16. Tužitelji su se putem svog punomoćnika na ročištu dana 27. listopada 2021. izjasnili da povlače tužbu u odnosu na k. č. [katastarska čestica].

17. Rješenjem posl. br. P-268/19-51 od 2. svibnja 2022. utvrđen je prekid postupak u ovoj pravnoj stvari jer je tužena pod 7) KB preminula, sto je utvrđeno u smrtovnicu Matičnog ureda Makarska br. 70/2022 (list 50-1 spisa), nakon čega su rješenjem posl. br. P-1282/2023-2 od 1. prosinca 2023. pozvani novo označeni tuženici pod 7) GJ i pod 11) HB, kao nasljednici pok. KB da preuzmu postupka u ovoj pravnoj stvari.

18. Rješenjem posl. br. P-122/2023-10 od 25. travnja 2024. utvrđen je prekid postupka jer su tužitelji pod 2) PB i tuženik pod 8) BB preminuli.

19. U skladu s rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Jadranke Plenković sa sjedištem u [adresa] posl. br. O-6210/2021 UPP/OS-3/2022-9 od 26. svibnja 2022., iza smrti pok. BB (list 205-209 spisa), i rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Irene Šimunovića sa sjedištem u [adresa] posl. br. O-1021/24 UPP/OS-32/24- 12 od 3. srpnja 2024. iza smrti pok. TJ, (list 210-214 spisa), rješenjem posl. br. P-1092/2024-2 od 16. listopada 2024. pozvani su novo označeni tuženici pod 8) RB, i pod 12) NB da kao nasljednici pok. BB preuzmu postupka. Pod točkom II/ rješenja pozvani su novo označeni tužitelji pod 2) RJ, pod 10) UJ i pod 119 EB da kao nasljednici pok. TJ preuzmu postupka.

20. Tužitelji su nadalje podneskom od 16. svibnja 2025. uredili tužbeni zahtjev na utvrđenjem da je tužiteljica pod 1) KJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnica u 84/252 idealnog dijela; tužiteljica pod 2) RJ rođ. Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u 7/252 idealnog dijela; tužiteljica pod 3) BJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnica u 21/252 idealnog dijela; tužiteljica pod 4) ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnica u 21/252 idealnog dijela, tužitelj pod 5) HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] R 2, [adresa], suvlasnik u 7/252 idealnog dijela; tužitelj pod 6) NJ, [adresa], suvlasnik u 7/252 idealnog dijela; tužitelj pod 7) IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnik u 7/252 idealnog dijela; tužiteljica pod 8) SJ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnica u 42/252 idealnog dijela; tužitelj pod 9) ĐJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnik u 42/252 idealnog dijela; tužitelj pod 10) UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnik u 7/252 idealnog dijela i tužiteljica pod 11) KJG rođ. UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnica u 7/252 idealnog dijela; nekretnina označenih kao k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] - [adresa].

21. Dana 19. svibnja 2025. zaprimljen je podnesak tužene pod 3) LJ u kojem ista navodi da je zaprimila tužbu tužitelj i da je u cijelosti upoznata sa sadržajem iste, a po kojoj tužbi se vodi postupak pred Općinskim sudom u Makarskoj pod posl. br. P-1092/2024 (ranije P-1282/2023) radi utvrđivanja prava vlasništva i uknjižbe nekretnina označenih kao k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] ZU 1368 k. o. [katastarska općina]- [adresa], te priznaje tužbu i konačno postavljeni tužbeni zahtjev tužitelja iz podnesak od 16. svibnja 2025. čiji sadržaj u cijelosti navodi u podnesku.

22. Dana 19. svibnja 2025. zaprimljen je podnesak tužene pod 4) ZJ u kojem ista navodi da je zaprimila tužbu tužitelj i da je u cijelosti upoznata sa sadržajem iste, a po kojoj tužbi se vodi postupak pred Općinskim sudom u Makarskoj pod posl. br. P-1092/2024 (ranije P-1282/2023) radi utvrđivanja prava vlasništva i uknjižbe nekretnina označenih kao k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] ZU 1368 k. o. [katastarska općina]- [adresa], te priznaje tužbu i konačno postavljeni tužbeni zahtjev tužitelja iz podnesak od 16. svibnja 2025. čiji sadržaj u cijelosti navodi u podnesku.

23. Dana 20. svibnja 2025. zaprimljen je podnesak tužene pod 8) RB u kojem ista obavještava sud da je u cijelosti upoznata sa sadržajem tužbe tužitelja koja se vodi kod ovog suda pod posl. br. P-1092/24 koja se odnosi na utvrđenje prava vlasništva i uknjižbu nekretnina označenih kao k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] ZU 1368 k. o. [katastarska općina]- [adresa], te da u cijelosti priznaje tužbeni zahtjev tužitelja.

24. Dana 20. svibnja 2025. zaprimljen je podnesak tužene pod 12) NB u kojem isti obavještava sud da je u cijelosti upoznat sa sadržajem tužbe tužitelja koja se vodi kod ovog suda pod posl. br. P-1092/24 koja se odnosi na utvrđenje prava vlasništva i uknjižbu nekretnina označenih kao k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] ZU 1368 k. o. [katastarska općina]- [adresa], te da u cijelosti priznaje tužbeni zahtjev tužitelja.

25. Dana 29. svibnja 2025. zaprimljen je podnesak tuženika pod 9) MJ u kojem isti obavještava sud da je u cijelosti upoznat sa sadržajem tužbe tužitelja koja se vodi kod ovog suda pod posl. br. P-1092/24 koja se odnosi na utvrđenje prava vlasništva i uknjižbu nekretnina označenih kao k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] ZU 1368 k. o. [katastarska općina]- [adresa], te da u cijelosti priznaje tužbeni zahtjev tužitelja.

26. Dana 27. kolovoza 2025. na službeni mail uređujućeg suca zaprimljen je podnesak tuženika pod 5) JJ u kojem isti obavještava sud da je u cijelosti upoznat sa sadržajem zapisnika o glavnoj raspravi od 19. svibnja 2025. kao i podneska tužitelja od 16. svibnja 2025., te da u cijelosti priznaje konačno postavljeni tužbeni zahtjev sadržaja kao u podnesku.

27. Dana 28. kolovoza 2025. zaprimljen je podnesak tuženika pod 12) NB u kojem isti obavještava sud da je u cijelosti upoznat sa sadržajem zapisnika o glavnoj raspravi od 19. svibnja 2025., kao i podneska tužitelja od 16. svibnja 2025., te da u cijelosti priznaje konačno postavljeni tužbeni zahtjev sadržaja kao u podnesku.

28. Punomoćnik tužitelja na ročištu održanom dana 8. rujna 2025. ostao je kod tužbe uređene podneskom od 16. svibnja 2025. s tim da je istakao da je uočio da je omaškom u pisanju u konačno uređenom tužbenom zahtjevu i nadalje ostala egzistirati k. č. [katastarska čestica], iako su u odnosu na tu česticu tužitelji povukli tužbu na pripremnom ročištu od 27. listopada 2021., pa se stoga navedeni tužbeni zahtjev ispravlja na način da se briše dio teksta koji glasi: "…. k. č. [katastarska čestica]…".

29. Tuženici pod 2) EJ, pod 6) ČJ, pod 7) GJ, pod 11) HB su uredno zaprimili tužbu tužitelja istoj se nisu usprotivili, a niti su uredno pozivani pristupili na zakazana ročišta, dok svoj izostanak nisu opravdali. Sud je odluku o osnovanosti tužbenog zahtjeva tužitelja u odnosu na ove tuženike donio na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka, cijeneći pri tom i okolnost što tužba tužitelja i dokazi izvedeni tijekom postupka ovi tuženici nisu osporili. 30. Uzimajući u obzir naprijed navedene izjave o priznanju tuženika pod 1) DJ, pod 3) LJ, pod 4) ZJ, pod 5) JJ, pod 8) LB, pod 9) MJ, pod 10) ŽB i pod 12) NB, sud je u odnosu na ovih tuženika u skladu s odredbom čl. 331. st. 1. ZPP-a u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja, slijedom čega je odlučeno kao u izreci presude.

31. Tuženici su pozvani da se očituju jesu li suglasni s povlačenjem dijela tužbenog zahtjeva tužitelja u dijelu koji se odnosi na čest. zem. [katastarska čestica] ZU 1368 k. o. [katastarska općina]- [adresa], a obzirom da se isti u udijeljenom roku od 15 dana od zaprimanja obavijesti, o tome nisu izjasnili, smatra se da su pristali na povlačenje, slijedom čega je u skladu s odredbom čl. 193. st. 2. ZPP-a riješeno kao u izreci rješenja.

32. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz zemljišne knjige ZU 1368 k. o. [katastarska općina]- [adresa] (list 8-9 spisa), rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Makarskoj br. O-216/70 od 28. siječnja 1971. godine (list 10 spisa), rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu br. O-350/99 od 1. prosinca 1999. godine (list 11 spisa), prijepis posjedovnog lista br. 1006 k. o. [katastarska općina]- [adresa] (list 12 spisa), darovni ugovor od 20. kolovoza 1960. godine (list 13 spisa), ugovor o darovanju od 23. svibnja 1990. godine (list 14 spisa), ugovor o darovanju od 28. lipnja 1990. godine (list 15 spisa), izvod iz katastarskog plana priložen uz tužbu (list 16 spisa), rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Ante Pejkovića sa sjedištem u [adresa] posl. br. O- 331/13 UPP/OS-149/13 od 27. studenog 2013. (list 30-34 spisa), rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Ilije Šarića sa sjedištem u [adresa] br. O-626/16, UPP/OS- 57/16 od 15. rujna 2016. godine (list 59-60 spisa), rješenje o nasljeđivanju j.b. FB sa sjedištem u [adresa], br. O-183/18, UPP/OS-9/18 od 29. lipnja 2018. godine (list 61-63 spisa), preslik prijavnog lista br. 930-03/97—01/57 Ur.broj 2147-372-97-2 k. o. [katastarska općina] – [adresa] (list 143-146 spisa), izvod iz katastarskog plana za k. o. [katastarska općina]- [adresa] (list 147 spisa), izvadak iz zemljišne knjige ZU 1368 k. o. [katastarska općina]- [adresa] (list 148 -149 spisa), povijest promjena na katastarskim česticama Područnog ureda za katastar Split, Ispostava Makarska klasa: 936-02/21-05/361 Ur.broj: 541-28-02- 04/10-21-2 od 25. studenog 2021. (list 158-159 spisa), smrtovnica Matičnog ureda Makarska br. 70/2022 (list 50-1 spisa), rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Jadranke Plenković sa sjedištem u [adresa] posl. br. O-6210/2021 UPP/OS- 3/2022-9 od 26. svibnja 2022. (list 205-209 spisa), rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Irene Šimunovića sa sjedištem u [adresa] posl. br. O-1021/24 UPP/OS-32/24- 12 od 3. srpnja 2024. (list 210-214 spisa), izveo dokaz saslušanjem svjedok CJ sina ZB, nakon čega je sud, cijeneći rezultate provedenog dokazanog postupka, temeljem odredbe čl.7. i 8. ZPP-a, odlučio kao u izreci. Druge dokaze sud nije izvodio, budući da stranke nisu stavljale daljnje dokazne prijedloge u skladu s odredbama čl. 7. st. 1. i čl. 219. ZPP-a.

33. Tužbeni zahtjev tužitelja pod 1) do 11) u cijelosti je osnovan.

34. Spornim se ukazuje i valjalo je utvrditi, jesu li neovisno o stanju u zemljišnim knjigama, na strani tužitelja pod 1) do 11) ispunjeni zakonski uvjeti na utvrđenje da su tužiteljica pod 1) KJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnica u 84/252 idealnog dijela; tužiteljica pod 2) RJ rođ. Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u 7/252 idealnog dijela; tužiteljica pod 3) BJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnica u 21/252 idealnog dijela; tužiteljica pod 4) ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnica u 21/252 idealnog dijela, tužitelj pod 5) HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnik u 7/252 idealnog dijela; tužitelj pod 6) NJ, [adresa], suvlasnik u 7/252 idealnog dijela; tužitelj pod 7) IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnik u 7/252 idealnog dijela; tužiteljica pod 8) SJ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnica u 42/252 idealnog dijela; tužitelj pod 9) ĐJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnik u 42/252 idealnog dijela; tužitelj pod 10) UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnik u 7/252 idealnog dijela i tužiteljica pod 11) KJG rođ. UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnica u 7/252 idealnog dijela; nekretnine označene kao k. č. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] - [adresa].

35. Odredbom čl.388.st.2. Zakona o vlasništvu i drugim pravim stvarima ("Narodne Novine" broj 91/96, 86/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 38/09 dalje: ZV) stjecanjem, promjena, pravni učinci i prestanak stvarnih prava do stupanja na snagu tog zakona prosuđuje se prema pravilima koja su se primjenjivala u trenutku stjecanja, promjene ili prestanka prava i njihovih pravnih učinaka. Prema odredbi čl. 389. st. 1. ZV-a, stupanjem na snagu tog Zakona, ne dira se u postojeće odnose vlasnika, odnosno suvlasnika stvari, s jedne, te osoba koje su na valjanom pravnom temelju i na valjani način stekle prava glede tih stvari s druge strane. U konkretnom slučaju na ovaj stvarni odnos valjalo je primijeniti odredbe naprijed navedenog Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima.

36. Pravo vlasništva može se steći samo na jedan od načina predviđenih zakonom. Odredbom čl. 114. ZV-a propisano je da se vlasništvo može steći na temelju pravnog posla, odluke suda, odnosno druge nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju Zakona. Stavkom 2. istog članka određeno je da je pravo vlasništva stečeno kada su ispunjene sve pretpostavke određene zakonom.

37. Odredbom čl. 159. st. 1. ZV-a propisano je da se dosjelošću stječe vlasništvo stvari samostalnim posjedom te stvari, ako taj ima zakonom određenu kakvoću i neprekidno traje zakonom određeno vrijeme, a posjednik je sposoban da bude vlasnikom te stvari. Stavkom 3. propisano je da je samostalni posjednik nekretnine kojem je posjed barem pošten, nekretninu stječe dosjelošću u vlasništvo protekom 20 godina neprekidnim posjedom.

38. Člankom 160.st.1.ZV-a određeno je da vrijeme potrebno za dosjelost počinje teći onoga dana kada je posjednik stupio u samostalni posjed stvari, a završava se istekom posljednjeg dana potrebnog za dosjelost. Stavkom 2. istog članka određeno je da se u vrijeme u potrebno za dosjelost uračunava i vrijeme za koje su prednici sadašnjeg posjednika neprekidno posjedovali, kao zakoniti, pošteni i istiniti samostalni posjednici, odnosno kao pošteni, samostalni posjednik. Nasljednik postaje poštenim posjednikom od trenutka otvaranja nasljedstva i u slučaju kada je ostavitelj bio nepošteni posjednik, ali ne ako je to nasljednik znao ili je morao to znati ( st.3.).

39. Uvidom u izvadak iz zemljišne knjige ZU 1368 k. o. [katastarska općina]- [adresa] (list 8-9 spisa), utvrđeno je da je na čest. zem. [katastarska čestica], šuma površine 791 m2, upis prava vlasništva na ime JJ pk. FB za 4/7 dijela, UJ IB žena K za 2/7 dijela i UJ VJ žena CJ za 1/7 dijela.

40. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Makarskoj br. O-216/70 od 28. siječnja 1971. godine (list 10 spisa), utvrđeno je da je iza smrti JJ pok. FB, imovina ostavitelja pobliže navedena pod točkom I/ izreke rješenja, raspoređena temeljem zakona nasljednicima AB sin ostavitelja za 1/5 dijela, AB AJ sin ostavitelja za 1/5 dijela, TB sin ostavitelja za 1/5 dijela, PJ sin ostavitelja za 1/5 dijela i CB sin ostavitelja za 1/5 dijela.

41. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu br. O-350/99 od 1. prosinca 1999. godine (list 11 spisa), utvrđeno je da je iza smrti UJ IB pok. VB, imovina ostavitelja pobliže navedena pod točkom I/ izreke rješenja, raspoređena temeljem zakona nasljednicima JB sin ostaviteljice za ¼ dijela, ČB sin ostaviteljice za ¼ dijela, UJ FB sin ostaviteljice za ¼ dijela i OB kći ostaviteljice za ¼ dijela.

42. Uvid u prijepis posjedovnog lista br. 1006 k. o. [katastarska općina]- [adresa] (list 12 spisa), utvrđeno je da je na nekretnini označenoj kao kat. čest. [katastarska čestica] , Lacina, šuma povr. 791 m2, upis posjeda na ime GB pok. K, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za ½ dijela i KČ ž. H, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za ½ dijela.

43. Uvidom u darovni ugovor od 20. kolovoza 1960. godine (list 13 spisa), utvrđeno je da je ugovor zaključen između ugovornih stranaka VB pok. FB zvani " N" iz [adresa], kao darovatelja te njegove kćeri UJ IB žene K rođene VB kao obdarenice. Prema navedenom ugovoru, darovatelj daruje kao besplatni dar u potpunu vlasnost svojoj kćeri obdarenici, nekretnine položene u k. o. [katastarska općina]- [adresa], pobliže navedene pod točkom 1. ugovora, između kojih nekretnina su kao predmet darovanja navedene čestice zemlje [katastarska čestica] za cijelo i 3/7 dijela čest. zem. [katastarska čestica] ZU 1368. U ugovoru je navedeno da darovatelj ugovorom odmah predaje u posjed darovane nekretnine koje obdarenica sa zahvalnošću prihvaća, a pod točkom 4. ugovora sadržano je ovlaštenje kojim darovatelj obdarenici jamči da su nekretnine njegovo isključivo vlasništvo, bez tereta i zaloga te ju ovlašćuje da na temelju darovanja, može zatražiti i postići u zemljišnim knjigama uknjižbu prava vlasništva darovanih nekretnina na svoje ime. Ugovor je potpisan od strane darovatelja VB pok. FB i obdarenika UJ IB žene K. Potpis VB ovjeren kod Kotarskog suda u Makarskoj pod br. OV.II. BR 579/1960 dana 29. kolovoza 1960., a potpis ĆČ kod Kotarskog suda u Splitu pod brojem ovjere II.6230/1960 dana 2. rujna 1960.

44. Uvidom u ugovor o darovanju od 23. svibnja 1990. godine (list 14 spisa), utvrđeno je da je ugovor zaključen između ugovornih stranaka IB ud. K kao darovatelja i GB pok. K kao daroprimca. U članku 1. ugovora, stranke su suglasno utvrdile da je darovatelj RČ vlasnik čest. zem. [katastarska čestica], obje k. o. [katastarska općina]- [adresa], u naravi površine 424 m2 i 791 m2, zvana "Lacina", te čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]- [adresa], u naravi zemljište površine 1000 m2 zvano "Spiline". Navedene nekretnine darovatelj daruje daroprimcu koji izjavljuje da nekretnine sa zahvalnošću prima. Pod točkom 5. sadržano je ovlaštenje kojim darovatelj ovlašćuje daroprimca da temeljem ovog ugovora, a bez njegovog daljnjeg sudjelovanja, može izvršiti upis prava vlasništva darovanih nekretnina na svoje ime i u svoju korist. Ugovor je potpisan od strane darovatelja IB i daroprimca GB.

45. Uvidom u ugovor o darovanju od 28. lipnja 1990. godine (list 15 spisa), utvrđeno je da je ugovor zaključen između IB ud. K. ĆČ kao darovatelja i GB pok. K i KJ BČ žene H kao daroprimaca. U točci 1. ugovora, darovatelj RČ ud. K, izjavljuje da dariva svojoj djeci JB i KJ RJ ženi H, koji izjavljuju da primaju darovanje sa zahvalnošću, svakom po ½ nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]- [adresa], u naravi zemlje "Lacina", položene u [adresa] i to u površini od 424, odnosno 791 m2. U čl. 2. ugovora, sadržano je ovlaštenje darovatelja da daroprimci na temelju ovog ugovora, zatraže i postignu upis prava vlasništva u pogledu darovanih nekretnina na svoje ime i korist, uz istodobno brisanje tog prava s imena i koristi darovatelja. Darovatelj daroprimce uvodi u posjed nekretnina danom potpisa ugovora. Ugovor je potpisan od strane ugovornih stranaka UJ IB, GB i BČ. Na ugovoru stoji ovjera potpisa IB kod [adresa], Općinskog sekretarijata za opću upravu od 17. kolovoza 1990. Na ugovoru ovjera Općinske uprave društvenih prihoda Makarske od 8. kolovoza 1990., kojom se potvrđuje da ovaj ugovor o darovanju ne podliježe obvezi plaćanja poreza na nasljedstvo i darove, temeljem čl. 140. Zakona o porezima građana (Narodne novine br. 47/85) jer se daroprimac nalazi u prvom nasljednom redu u odnosu na darovatelja.

46. Uvidom u izvod iz katastarskog plana priložen uz tužbu (list 16 spisa) i izvod iz katastarskog plana za k. o. [katastarska općina]- [adresa] (list 147 spisa), sud je utvrdio položaj i oblik predmetne čestice k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]- [adresa].

47. Uvidom u preslik prijavnog lista br. 930-03/97—01/57 Urbro 2147-372-97-2 k. o. [katastarska općina] – [adresa] (list 143-146 spisa), sud je utvrdio da su predmetna čest. zem. [katastarska čestica] površine 791 m2 i čest. zem. [katastarska čestica] površine 105 m2, nastale parcelacijom od dijela čest. zem. [katastarska čestica] ukupne površine 1583 m2.

48. Uvidom u izvadak iz zemljišne knjige ZU 1368 k. o. [katastarska općina]- [adresa] (list 148 - 149 spisa), utvrđeno je da je na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica], šuma, površine 791 m2, upis prava vlasništva na ime ŽČ pk. FB za 4/7 dijela, UJ IB žena K rođ. ŽČ iz [adresa] za 2/7 dijela, HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 1/28 dijela, UJ TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 1/28 dijela, UJ BJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 1/28 dijela, NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 1/84 dijela, IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 1/84 dijela, i SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 1/84 dijela.

49. Uvidom u povijest promjena na katastarskim česticama Područnog ureda za katastar Split, Ispostava Makarska klasa: 936-02/21-05/361 Urbroj: 541-28-02-04/10- 21-2 od 25. studenog 2021. (list 158-159 spisa), utvrđeno je da je prema podacima iz arhive i dokumentacije ureda razvidno da je čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]- [adresa], nastala 1997., temeljem prijavnog lista Klasa: UP-I-932-07/97-01/204. Navedenim prijavnim listom (iskaz promjena 23/97), od dijela čest. zem. [katastarska čestica], upisane u posjedovnom listu br. 118 na ime AJ, [adresa], ĐČ, [adresa], PJ, [adresa], CB, [adresa] i AB, [adresa], formira se čest. zem. [katastarska čestica], površine 791 m2, katastarske kulture šuma, koja se upisuje u novi posjedovni list br. 1006 na ime RJG žena H, [adresa], a od 1998. (iskaz promjena 13/98), temeljem prijavnog lista Klasa: UP-I-932-07/98-01/82, na ime I RJG žena H, [adresa], za ½ dijela i UJ JB, [adresa], za ½ dijela. Takav upis je i danas.

50. Na okolnost osnova stjecanja prava vlasništva i posjeda predmetne nekretnine, u postupku je saslušan svjedok CJ sin ZB, koji u svom iskazu navodi da se nekretnina koja je predmet spora 5040/4 nalazi u [adresa] ispod magistrale, na predjelu koje mi sumještani pučki nazivamo "Lacina" ili "Batva". Nekretnina se nalazi južno od nekretnine u vlasništvu njegove obitelji, mejašnici su i nekretnina u vlasništvu njegove obitelji na slici je označena kao 5040/2, na kojoj nekretnini je izgrađena njihova obiteljska kuća u kojoj on živi. Ova nekretnina je u mejašu s predmetnom i granica između njihove nekretnine i predmetne je vidljiva, dijelom suhozidi i kamene gomile. Ova je nekretnina u naravi šuma. Naime, ovaj predio gdje se nalazi predmetno zemljište je neizgrađeni dio [adresa] na terenu i samo njihova kuća je izgrađena na tom području, tako da su granice nekretnine i dijelom vidljivi suhozidi i u ostatku parcele. Ono što mu je poznato, a tiče se vlasništva predmetne nekretnine je da je nekretnina na kojoj je izgrađena njegova obiteljska kuća, skupa s predmetnim zemljištem, ranije bio jedan veliki vinograd koji je pripadao njegovom pradjedu JJ, koji je imao još 2 brata – FB i još jednog čijeg se imena ne mogu sjetiti. Zna da su se oni između sebe dijelili tako da je ovo zemljište na kojem je izgrađena njegova obiteljska kuća, pripalo pradjedu JJ, dok je ovo predmetno zemljište pripalo jednom od njegove braće koji je imao dvije kćeri, čijih se imena ne može sjetiti. Zna da su bile JJ i udale su se za dva brata UJ. Njima je pripala ova nekretnina koja je predmet spora, obitelji UJ čiji su nasljednici ovdje označeni tužitelji. Navodi da su njegova pradjeda JJ, naslijedila njegova djeca ŠČ – njegov djed, AJ, FB, PJ i TB. U podjeli između njih, zemljište na kojem je izgrađena njihova kuća pripalo je mom djedu ŠČ kojeg je naslijedila njegova kći, a majka svjedoka GJ, koja je zajedno s njegovim ocem ZB izgradila kuću na predmetnoj nekretnini. Nije nikada bilo nikakvog spora vezano za granice predmetne nekretnine između tužitelja i njegove obitelji, a koliko zna, nije bilo spora ni s ostalim vlasnicima susjednih nekretnina. Južno od predmetne nekretnine u mejašu se nalazi nekretnina obitelji S, istočno je bila nekretnina obitelji Đ koji su nekretninu prodali tako da je sada vlasnik neki strani državljanin iz BiH, zapadno je isto bila nekretnina obitelji Đ, ali druga loza, ne kao obitelj čija je nekretnina istočno, koji su također prodali nekretninu strancima iz BiH. Od 1989. otkad je njegov otac sagradio kuću na našoj nekretnini i otkad on tu živi, nikada nitko nije tužiteljima osporavao posjed i vlasništvo nekretnine. Tako nešto bi zasigurno i znali jer imaju još nekih nekretnina koje su zajedno rješavali. Navodi da je i njegov otac je za sređivanje zk stanja utuživao ovdje tuženike, tako da bi za tako nešto zasigurno znao. Navodi da mu je poznato da su njegova majka i teta priznali tužbeni zahtjev tužitelja jer one to tužiteljima ne osporavaju upravo iz razloga koje je naprijed naveo u iskazu.

51. Sud je u cijelosti prihvatio kao vjerodostojan, istinit i uvjerljiv iskaz svjedoka CJ, koji je u daljnjem srodstvu s tužiteljima, sin tužene pod 7) i nećak tužene pod 11), te daljnji rođak tuženika pod 3), 4) i 5), koji je svojim iskazima u cijelosti potvrdio navode tužitelja iznesene u tužbi i tijekom postupka. Vjerodostojnosti iskaza ovog svjedoka dodatno potvrđuje i činjenica što se radi o svjedoku koji je sin tužene pod 7) i nećak tužene pod 11), koje nisu osporile tužbu tužitelja, koju činjenicu je sud posebno cijenio, posebno kad se uzme u obzir što su tuženici pod 1), 3), 4), 5), 8), 9), 10) i 12), priznali tužbu tužitelja.

52. Na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka, sud je utvrdio da se tužitelji nalaze u kvalificiranom, samostalnom i neprekinutom posjedu predmetne čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]- [adresa], koja nekretnina je nastala parcelacijom od čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]- [adresa], prema prijavnom listu Klasa: 930-03/97-01/57 Urbr. 2147-372-97-2 od 4. travnja 1997., a u koji posjed nekretnina su tužitelji stupili nasljeđivanjem od svojih prednika i to tužiteljica ĆJG kao nasljednica iza smrti svoje majke ĆJ žene K, koja je u posjed nekretnine stupila temeljem darovnog ugovora od 20. kolovoza 1960., zaključenog sa stvarnim vlasnikom nekretnine VB pok. FB, koji je nekretninu stekao nasljedstvom i u diobi sa sunasljednicima braćom od kojih je jedan JJ, nakon čega je ĆJ IB žena K rođena JJ, raspolagala predmetnom nekretninom ugovorima o darovanju od 23. svibnja 1990. i 28. lipnja 1990., kojim ugovorima je nekretninu darovala u isključivo vlasništvo i posjed JB pok. K, predniku tužitelja pod 2) do 9), te BJG, ovdje tužiteljici pod 1). Tužitelji su u tužbi suglasno istakli da, iako u navedenim ugovorima kao ugovorna stranka nije navedena sestra sad pok. ĆJ, VJ, prednica tužitelja pod 2), 3), 4), 5), 6), 7), 10) i 11), tužitelji su istakli da je među prednicima provedena usmena dioba po kojoj diobi je prednicima ĆJ pripao suvlasnički dio naveden u tužbenom zahtjevu, time su na tužitelje nasljedstvom prešla sva stečena stvarna i druga prava i posjed u onom opsegu i kvaliteti u kojem su ih njihovi prednici ĆJ žene K rođene JJ, ĐB pok. K, UČ pok. CJ i VJ rođ. JJ, stekli na temelju navedenih pravnih i u naravi realiziranih pravnih poslova darovanja i diobe.

53. Iz dokaza izvedenih tijekom postupka, posebno iskaza u postupku saslušanog svjedoka CJ, čija nekretnina se nalazi u mejašu s predmetnom nekretninom, razvidno je da tužiteljima pod 1) do 11) kao ni njihovim označenim pravnim prednicima, nikada nitko nije osporavao posjed i vlasništvo predmetne nekretnine, a njegova neposredna saznanja s kojima raspolaže, sežu od 1989. otkako je njegov otac sagradio kuću na nekretnini koja je u mejašu s predmetnom i otkako živi u toj kući.

54. U tijeku postupka nisu utvrđeni razlozi koji bi doveli u pitanje poštenje i duljinu posjeda tužitelja i njihovih označenih pravnih prednika. Na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka nisu utvrđene činjenice da tuženici vrše ikakva vlasnička prava na predmetnom zemljištu, pa se stoga upis prava vlasništva na imenu tuženika i označenih pravnih prednika ukazuje formalan, bez stvarnog sadržaja vlasničkih i drugih prava tuženika na ovim nekretninama, što dodatno potvrđuje činjenica da tuženici pod 2), 6), 7) i 11) nisu osporili tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, kao ni dokaze izvedene tijekom postupka, dok su tuženici pod 1), 3), 4), 5), 8), 9), 10) i 12) priznali tužbeni zahtjev tužitelja i u odnosu na iste je sud donio presudu na temelju priznanja kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja.

55. Slijedom naprijed navedenih utvrđenja, razvidno je da se tužitelji pod 1) do 11) osobno i putem svojih pravnih prednika ĆJ žene K, ŠJ pok. K, TJ. CJ i VJ rođ. JJ, nalaze u poštenom, zakonitom i istinitom posjedu predmetne nekretnine kroz zakonom propisano vrijeme od 20 godina pa i više, pa su stoga tužitelji pod 1) do 11) stekli pravo (su)vlasništva predmetne nekretnine na valjanom pravnom osnovu temeljem Zakona- dosjelošću, u skladu s odredbama čl. 159. stavak 1. i 3. i čl. 160. stavak 1. ZV-a, u označenim suvlasničkim omjerima istaknutim u tužbenom zahtjevu, određeni nasljedstvom od svojih prednika, a temeljem rješenja o nasljeđivanju koja prileže u spisu, slijedom čega je valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja pod 1) do 11) kao osnovan, te odlučiti kao u izreci.

56. Odluka o parničnom trošku izostavljena kao suvišna, obzirom da tužitelji pod 1) do 11) nisu zahtijevali trošak, sukladno odredbi čl. 164. st. 1. i 5. ZPP-a.

U Makarskoj 21. listopada 2025.

S U D A C

BARBARA MENDEŠ

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude i rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu. Žalba se putem ovog suda u tri primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude (članak 348. ZPP-a)

Stranci koja je uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud neće dostavljati presudu prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena. Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi.

Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud će presudu dostaviti prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena

(članak 335. ZPP-a).

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).

DNA:

• Dostava presude u skladu s odredbom čl. 335. st.7., 8.,9. i 10. ZPP-a.

po pravomoćnosti presude:

Porezna Uprava Split – Ispostava Makarska.