Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: R1-65/2024-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sutkinji Marini Rengel Brlečić kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja DA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Mihaela Radulović, odvjetnica u Opatiji, protiv 1. protustranke LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. protustranke VA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. protustranke ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Zorica Franković, odvjetnica u Đurđevcu, radi osiguranja dokaza, 21. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je prijedlog za osiguranje dokaza od 9. rujna 2024. povučen te se ovaj izvanparnični postupak obustavlja.
II. Nalaže se predlagatelju DA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da protustranci ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], D, [adresa] nadoknadi trošak postupka u iznosu od 62,50 eura (slovima: šezdeset dva eura i pedeset centi), u roku 15 dana.
III. Odbija se protustranka ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] sa zahtjevom za naknadom troškova u iznos od 1.187,50 eura (slovima: tisuću sto osamdeset sedam eura i pedeset centi).
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 9. rujna 2024. podnio prijedlog u kojem je naveo da je predlagatelj suvlasnik ¼ dijela nekretnine označene kao kčbr. [katastarska čestica], kuća br. 65 sa dvorištem u selu od 484 m2, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Prvoprotustranka LA, 2. protustranka VA i 3. protustranka ŽA su suvlasnici, svaki u ¼ dijela nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Predmetnu nekretninu koristi predlagatelj u cijelosti i u njoj živi sa svojom obitelji uz suglasnost protustranaka. Protustranke su se usmeno suglasile sa svim izvedenim radovima i načelno s načinom diobe - isplatom protustranka. Predlagatelj ĐA je u kući izvršio slijedeće radove: postavljanja električnih instalacija, postavljanja hidroizolacije, kompletnu adaptaciju / postava svih kanalizacijskih cijevi i cijevi za centralno grijanje, ugradnju centralnog grijanja (dogradnju kotlovnice), adaptacija svih zidova (žbukanje, gletanje, farbanje), zamjenu kompletne unutarnje i vanjske stolarije, ulaznih vrata, izradu novih podloga, postavljanje pločica i starinskih parketa u kući, potpunu renovacija i uređenje interijera, popravak krova (letvanje, promjena crijepa), promjenu podloge na terasi i promjena krova na garaži i postava novog limenog krova. Sve navedene radove predlagatelj je izveo o vlastitom trošku, ali uz suglasnost protustranaka. Predlagatelj je u prijedlogu naveo da kako predstoji vođenje izvanparničnog postupka – diobe te parničnog postupka radi isplate i utvrđivanja vrijednosti izvedenih radova, a nadalje je potrebno izvesti još i radove na obnovi fasade i kako postoji opasnost da će se promijeniti vrijednost radova i stanja na licu mjesta, predlagatelj ustraje na ovom prijedlog na temelju članka 274. do 275. Zakona o parničnom postupku ( „NN“ br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023). Sukladno svemu navedenom u prijedlogu predlagatelj predlaže da se u ovom postupku provede građevinsko vještačenje te da se utvrdi vrijednost izvedenih radova po predlagatelju i procjena vrijednosti predmetne nekretnine sa i bez ulaganja.
2. Protustranka Marin Sabolić je dana 25. listopada 2024. u spis predmeta dostavio podnesak kojim se očitovao na prijedlog predlagatelja za osiguranje dokaza od 9. rujna 2024. te osporio navode iz prijedloga.
3. Podneskom od 7. siječnja 2025. predlagatelj je obavijestio sud da u cijelosti povlači prijedlog za osiguranje dokaza od 9. rujna 2024. te moli donošenje rješenja o obustavi postupka.
4. Protustranka ŽA je podneskom od 17. ožujka 2025. obavijestio sud kako je suglasan s povlačenjem prijedloga, ali podnosi zahtjev za naknadu troškova i to za sastav podneska od 25. listopada 2025. u iznosu od 1.000,00 eura uvećano za PDV, odnosno sveukupno 1.250,00 eura.
5. Protustranka VA primila je obavijest o povlačenju prijedloga dana 17. ožujka 2025., a protustranka LA ovu je obavijest primila putem e- Oglasne ploče dana 13. rujna 2025. Ove se protustranke nisu očitovale o povlačenju prijedloga.
6. Sukladno odredbi čl. 12. Zakona o izvanparničnom postupku (NN 59/2023), prijedlog kojim je pokrenut postupak može se i bez pristanka protustranke povući u cijelosti ili djelomično do donošenja prvostupanjske odluke.
7. Stoga je sud utvrdio da je prijedlog za osiguranje dokaza od 9. rujna 2024. povučen te se ovaj izvanparnični postupak obustavlja pa je, sukladno odredbi čl. 12. st. 1. Zakona o izvanparničnom postupku, riješeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.
8. Sukladno odredbi čl. 168. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) troškove postupka za osiguranje dokaza podmiruje stranka koja je podnijela prijedlog za osiguranje dokaza kao i protivnoj stranci odnosno postavljenom privremenom zastupniku time da sukladno st. 2. istog članka stranka može naknadno ostvarivati te troškove kao dio parničnih troškova prema uspjehu u parnici.
9. Imajući u vidu naprijed citiranu odredbu ZPP-a, razvidno je da protustranka ima pravo u postupku osiguranja dokaza potraživati od predlagatelja naknadu troškova postupka.
10. Prema odredbi čl. 155. st. 2. ZPP-a, ako je propisana tarifa za nagrade odvjetnika ili za druge troškove, odmjerit će se takvi troškovi prema tarifi. U konkretnom slučaju primjenjuje se prema Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23 – dalje: Tarifa), a koja Tarifa u odredbama Tbr.16. - 18. određuje plaćanje troškova u izvanparničnom postupku razlikujući procjenjive i neprocjenjive predmete. Imajući u vidu da je u konkretnom slučaju riječ o postupku osiguranja dokaza koji se vodi u svrhu utvrđivanja postojeće situacije jer postoji opravdana bojazan da bi se ista mogla izmijeniti, a kako bi se isto iskoristilo u eventualnom parničnom postupku radi rješavanja nastalog spora među strankama, radi se o neprocjenjivom izvanparničnom postupku, pa nije bilo potrebno određivati vrijednost predmeta spora.
11. Odredbom Tbr. 16. 3. Tarife propisano je da za sastavljanje odgovora na podneske iz toč 1. ovog tarifnog broja odvjetniku pripada 50% nagrade iz toč 1. navedenog tarifnog broja. Tbr. 16. toč. 1. alineja 3. Tarife propisuje da u ostalim neprocjenjivim predmetima odvjetniku pripada nagrada od 50 bodova. Pedeset posto nagrade za sastavljanje odgovora dakle iznosi 25 bodova, a sukladno Tbr. 54. vrijednost boda iznosi 2,00 eura što daje pripadajuću nagradu od 50,00 eura, uvećano za PDV po Tbr. 46. ukupno iznosi 62,50 eura.
12. Protustranci ŽA stoga pripada pravo na naknadu troška u iznosu od 62,50 eura pa je točkom II. izreke ovog rješenja naloženo predlagatelju da navedeni iznos nadoknadi protustranci u roku od 15 dana.
13. U preostalom zatraženom iznosu od 1.187,50 eura zahtjev protustranke ŽA je neosnovan pa je isti odbijen te je riješeno kao u točki III. izreke ovog rješenja.
Đurđevac, 21. listopada 2025.
Sutkinja
Marina Rengel Brlečić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjerna primjerka pismeno, a o žalbi će odlučivati nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Odvjetnica Mihaela Radulović, Opatija
2. Odvjetnica Zorica Franković, Đurđevac
3. LA, [adresa]
4. VA, [adresa]
