Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: P Ob-151/2024-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Anđelki Dukovac, u pravnoj stvari tužiteljice ET, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnici Jasmini Brkić Kristanić, odvjetnici, protiv tuženika IT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ostvarivanja samostalne roditeljske skrbi nad mlt. KT, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. BT, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], oboje zastupani po posebnom skrbniku PT, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb, uz sudjelovanje Hrvatskog zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 21. listopada 2025. godine u nazočnosti punomoćnice tužiteljice Jasmine Brkić Kristanić i punomoćnice HZZSR, Područni ured Karlovac ETT, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika i posebnog skrbnika, objavljene 21. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Majka djece ET će samostalno ostvarivati roditeljsku skrb nad mlt. KT, rođenim **.**.2008. u Karlovcu i mlt. BT, rođenom **.**.2011. u Karlovcu i zastupat će ih u svim bitnim osobnim pravima bez suglasnosti drugog roditelja, oca OT.

II. Svaka stranka snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika radi samostalnog ostvarivanja roditeljske skrbi nad zajedničkom djecom, mlt. KT i mlt. BT. U tužbi navodi da su djeca rođena tijekom trajanja izvanbračne zajednice stranaka. Oboje djece stanuje s majkom, a otac ih ne viđa i uopće o njima ne brine ni na koji način niti sudjeluje u odgoju i životu djece. Neizvedivo je od oca dobiti suglasnost za bilo koji postupak u vezi maloljetne djece pa majka smatra da joj treba omogućiti samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi te predlaže da sud donese presudu.

2. Tuženik je 30. lipnja 2025. godine dostavio HZZSR, Područni ured Karlovac izjavu da je suglasan s prijedlogom tužiteljice da joj se omogući samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi nad djecom stranaka.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u rodne listove za djecu (list 4-5 spisa), izvješće o obveznom savjetovanju (list 6-7 spisa), rješenje o imenovanju posebnog skrbnika (list 10-11 spisa), zapisnik od 23. rujna 2024. (list 15 spisa), dovedbeni nalog (list 18-19 spisa), zapisnik od 19. studenog 2024. (list 20 spisa), mišljenje i prijedlog HZZSR, Područni ured Karlovac (list 23-24 spisa), dovedbeni nalog (list 25-29 spisa), podnesak HZZSR, Područni ured Karlovac s izjavom tuženika (list 38-39 spisa), zapisnik od 03. srpnja 2025. (list 40-41 spisa), podnesak tužiteljice (list 42 spisa) i zapisnik od 21. listopada 2025. (list 44-46 spisa).

4. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.

5. Tužbeni zahtjev je osnovan.

6. Po čl. 105 st. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb potpuno, djelomice ili u odnosu na odlučivanje o određenom bitnom pitanju u vezi s djetetom uz istodobno ograničavanje drugog roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi u tom dijelu samo na temelju sudske odluke u skladu s djetetovom dobrobiti. Po st. 5 istoga čl., kad sud donosi odluku o samostalnom ostvarivanju roditeljske skrbi odredit će hoće li roditelj koji samostalno ostvaruje roditeljsku skrb sam zastupati dijete u bitnim osobnim pravima ili uz suglasnost drugog roditelja sukladno čl. 100 ovoga Zakona.

7. U konkretnom slučaju majka djece predlaže da joj se omogući samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi nad maloljetnom djecom stranaka jer djeca stanuju s majkom, a otac ih ne viđa niti na bilo koji način o njima brine niti sudjeluje u odgoju, a HZZSR, Područni ured Karlovac predlaže da se tužiteljici omogući samostalno ostvarivanje samostalne roditeljske skrbi.

8. Ovaj sud prihvaća tužbeni zahtjev pa se majci djece omogućuje samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi nad maloljetnom djecom stranaka obzirom da sama o njima skrbi dok otac ni na koji način ne sudjeluje u životu djece niti o njima brine na bilo koji način, a iz dokumentacije koja se nalazi u spisu jasno proizlazi da se čak neko vrijeme nalazio u zatvoru. Osim toga, tuženik je 30. lipnja 2025. godine dostavio HZZSR, Područni ured Karlovac izjavu iz koje proizlazi da je suglasan s prijedlogom tužiteljice da joj se omogući samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi.

9. Sud je dužan voditi se načelom najboljeg interesa djece, a u konkretnom slučaju je prijeko potrebno omogućiti tužiteljici da samostalno ostvaruje roditeljsku skrb nad mlt. KT koji je u dobi od 17 godina i mlt. BT djevojčicom u dobi od 14 godina jer oboje stanuju s majkom koja o njima svakodnevno skrbi dok otac ni na koji način ne sudjeluje u njihovim životima niti na bilo koji način o djeci skrbi. Stoga se majci djece omogućuje samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi po čl. 105 st. 1 i 5 ObZ-a kako proizlazi iz izreke presude.

10. Tužiteljica nije tražila naknadu troškova parničnog postupka pa je sukladno odredbi čl. 366 st. 1 ObZ-a riješeno da svaka stranka snosi svoje troškove.

U Karlovcu, 21. listopada 2025. godine

Sutkinja: Anđelka Dukovac

Pouka o pravnom lijeku.

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku iste u 5 istovjetnih primjeraka. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dna:

1. Jasmina Brkić Kristanić, odvjetnica

2. OT, [adresa]

3. PT, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb

4. Hrvatski zavod za socijali rad, Područni ured Karlovac