Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: Pp-1674/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BS, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/25-5/18472 P4-58/25 od dana 16. srpnja 2025., nakon provedene glavne, usmene i javne rasprave, zaključene dana 21. listopada 2025., temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 21. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni BS, sin B, rođen **.**.1991. u [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH,
k r i v j e
I. što je dana 27. travnja 2025. u 14,45 sati, u prometu na cesti, upravljao osobnim automobilom marke „Škoda“, reg. ozn. [registarska oznaka], krećući se gradom Đurđevcom, kolnikom ulice Đure Basaričeka (smjerom kretanja zapad-istok), i to: a) dolaskom nasuprot kbr-a 104, ulice Đure Basaričeka, nije vozilo držao što bliže desnom rubu kolnika, već je krivudao kolnikom i prelazio na prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera, a opisano je imalo za posljedicu udara prednjim dijelom vozila kojim je upravljao u prednji dio osobnog automobila marke "VW Golf" reg. ozn. [registarska oznaka], s kojim je propisno upravljala CS iz [adresa], a koja se kretala iz suprotnog smjera i pokušala vozilom izbjeći direktan sudar, a u kojoj prometnoj nesreći je na oba vozila nastupila materijalna šteta, dok je vozačica CS zadobila lake tjelesne ozljede,
na taj način je počinio prekršaj iz čl.47.st.2. Zakona o sigurnosti prometa, što je kažnjivo po čl.47. st.3. u svezi čl.293.st.2. cit. Zakona,
b) navedenim vozilom upravljao je u prometu na cesti i bio u tolikoj mjeri pod utjecajem alkohola da nije bio sposoban sudjelovati u prometu, s obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 2,65 g/kg (utvrđeno analizom alkohola u krvi i mokraći u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić" Zagreb, Klasa: NK-235-01/25-03/1013, Urbroj: 511-01-114-25-2 od 13. svibnja 2025.),
na taj način je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl.199.st.8. cit. Zakona,
c) te za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilu, na taj način počinio je prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 163. st. 8. cit. Zakona,
čijom mu se primjenom
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom a) novčana kazna u iznosu od 290,00 eur, za prekršaj pod točkom b) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur, za prekršaj pod točkom c) novčana kazna u iznosu od 130,00 eur.
Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.740,00 eur, u koju mu se uračunava vrijeme uhićenja, i to kao 2 započeta dana uhićenja, za svaki započeti dan kao 39,82 eur novčane kazne, sukladno čl. 40. Prekršajnog zakona, tako da za platiti preostaje novčana kazna u iznosu od 1.660,36 eur, a koju novčanu kaznu je okrivljenik dužan platiti u roku od 4 mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 1.106,91 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju čl. 58. u vezi s odredbom čl. 51. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj pod točkom b) ove presude, izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, a koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude naloga (čl.58.st.2. Prekršajnog zakona), s time da se u vrijeme trajanja zaštitne mjere uračunava vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza od 27. travnja 2025. u trajanju od 7 dana.
III. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eur, trošak utvrđivanja i dokazivanja prekršaja u iznosu od 67,80 eur, te materijalne troškove vještačenja u iznosu od 99,54 eur, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Đurđevac je ovome sudu protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog, Klasa: 211-07/25-5/18472 P4-58/25 od dana 16. srpnja 2025., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Temeljem navedenog optužnog prijedloga, ovaj sud je dana 23. srpnja 2025., izdao prekršajni nalog, broj:
Pp-1674/2025-2, protiv kojeg je okrivljeni pravovremeno izjavio prigovor. Povodom prigovora okrivljenika pobijani prekršajni nalog suda stavljen izvan snage te je proveden redovni prekršajni postupak.
2. Za dan 21. listopada 2025., sud je odredio ročište glavne rasprave, na koju nije pristupio uredno pozvani okrivljeni BS, dok je kao predstavnica tužitelja pristupila policijska službenica ZS.
3. Okrivljeni BS je putem e-maila dana 21. listopada 2025. dostavio podnesak u kojem je naveo da zbog neočekivane bolesti nije u mogućnosti prisustvovati sudskoj raspravi. Naime, ima problema već neko vrijeme s jakim bolovima u donjem desnom dijelu leđa i preponi zbog bubrežnih kamenaca. Pije analgetike, čajeve i morao odmarati, pa je zamolio da se rasprava odgodi za drugi termin. Ukoliko je potrebna doznaka od liječnika ili bilo kakva medicinska dokumentacija, može istu naknadno poslati.
4. Sudac je donio rješenje kojim je odbio prijedlog okrivljenog za odgodu ročišta glavne rasprave, budući je okrivljeni u pozivu upozoren da može sudu dostaviti i pisanu obranu. Stoga je glavna rasprava održana u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenog, te je u dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su prekršajni nalog ovog suda, prigovor okrivljenog, izvješće o poduzetom policijskog službenika OS, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, zapisnik o očevidu, situacijski plan, naredba o određivanju mjere opreza, bolnička prijava na ime CS, izvješće o uhićenju, analiza i mišljenje o stupnju alkoholiziranosti Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb, podnesak okrivljenog od 21. listopada 2025., podnesak okrivljenog od 21. listopada 2025., te izvod iz prekršajne evidencije.
5. Na temelju provedenih dokaza i savjesne ocjene svakog dokaza za sebe i u svezi s ostalim dokazima, sud ocjenjuje dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret.
6. Naime, iz izvješća o poduzetom policijskog službenika OS, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, zapisnika o očevidu, situacijskog plana, bolničke prijave na ime CS, te analize i mišljenja o stupnju alkoholiziranosti Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb, proizlazi da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
7. Smatrajući dokazanim počinjenje prekršaja, sud je okrivljenika proglasio krivim te je odlučeno o primjerenim sankcijama.
8. Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, te činjenicu da je okrivljenik kažnjavan zbog prekršaja iz čl.199.st.8. i čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom ovog suda, broj: Pp-2180/2023-2, pravomoćnom dana 19. ožujka 2024., okrivljeniku su izrečene novčane kazne kao u izreci ove presude. Naime, s obzirom na prekršajno kažnjavanje, te koncentraciju alkohola od čak 2,65 g/kg, ni u kom slučaju nema mjesta izricanju eventualno ublaženih novčanih kazni, jer će po ocijeni suda samo ovako izrečenim novčanim kaznama biti ostvareni svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija.
9. Također, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj pod točkom b) izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec. Naime, s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, odnosno na izrazito visoku koncentraciju alkohola od čak 2,65 g/kg i činjenicu da je u stanju alkoholne opijenosti prouzročio prometnu nesreću, te prekršajno kažnjavanje, po ocjeni suda nužno je, radi postizanja svrhe i cilja izricanja prekršajnopravne sankcije, okrivljeniku zabraniti upravljanje motornim vozilima „B“ kategorije u navedenom trajanju.
10. Proglasivši okrivljenika krivim za počinjene prekršaje, sud je istome naložio plaćanje paušalnog troška postupka, trošak utvrđivanja i dokazivanja prekršaja, te materijalne troškove vještačenja u navedenim iznosima.
11. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Đurđevac, 21. listopada 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Danijela Gelo, v.r.
Dario Kuzmić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana od dana primitka iste putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.
Dostaviti :
1. Okrivljeniku BS iz [adresa],
2. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,
3. Za spis.
4.
