REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3

43000 Bjelovar

Poslovni broj: P-779/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Gordani Malvić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja NC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Antoniu Mihociu, odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Bojan Doneski, Perica Medaković, Nera Panjkret, Antonio Mihoci i Kristina Burcar Štargl, oldvjetnicima iz Garešnice, V. Nazora 19b/I, protiv tuženika PC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva pokretnine, temeljem odredbe čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 96,08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/2023, dalje ZPP-a), dana 21. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj NC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik traktora marke IMT 5136, broj šasije [broj šasije], serijski broj [serijski broj], proizveden u Jugoslaviji 1981. godine, sa kabinom, snage 81 kw, crvene boje.

II. Nalaže se tuženiku PC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju NC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana preda sve isprave podobne za prijepis vozila iz točke I. ove presude i time mu omogući da istog registrira i izvrši upis vlasništva na svoje ime, a koje će u suprotnom zamijeniti ova presuda po pravomoćnosti.

III. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj NC po punomoćniku podnio je tužbu protiv tuženika PC dana 30. rujna 2025., radi utvrđenja prava vlasništva na pokretnini, koja je pobliže opisana u izreci ove presude.

2. U tužbi navodi da je tužitelj samostalni posjednik u zakonitom, istinitom i poštenom posjedu traktora marke IMT 5136, broj šasije [broj šasije], serijski broj [serijski broj], proizveden u Jugoslaviji 1981., sa kabinom, snage 81 kw, crvene boje.

Predmetni traktor kupio je od tuženika 2014., međutim, isti nikada nije registriran, a nije izvršen ni prijepis predmetnog traktora na svoje ime budući mu tuženik nikada nije predao dokumentaciju potrebnu za upis prava vlasništva odnosno za prijepis traktora.

3. Kako tužitelj predmetni traktor nesmetano posjeduje već 11 godina, posjed mu nije onemogućavan niti osporavan od ikoga, to smatra da su ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 159. st. 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima za stjecanje vlasništva traktora kao pokretne stvari, dosjelošću.

Stoga predlaže da se usvoji tužbeni zahtjev, troškove postupka ne traži.

4. Sud je sukladno odredbi čl. 284. ZPP-a tuženiku dostavio tužbu s prilozima na odgovor te je pozvan uz dopis od 30. rujna 2025., da u roku od 30 dana podnese sudu pisani odgovor na tužbu u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranku, da je dužan iznijeti sve bitne činjenice i predložiti sve dokaze kojima pobija navode i dokaze protivnika. Upozoren je da stranke nakon zaključenja prethodnog postupka ne mogu iznositi nove činjenice i predlagati nove dokaze, osim u slučaju iz čl. 299. st. 2. ZPP, a ako tuženik ne dostavi odgovor na tužbu u roku u kojem je pozvan, upozoren je da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe), temeljem čl. 331.b ZPP. Isto tako, tuženik je upozoren da se u odgovoru na tužbu tuženik se može očitovati o zahtjevima i navodima tužbe te predložiti dokaze kojima potkrepljuje te navode i da je uz odgovor na tužbu tuženik je dužan priložiti isprave na koje se poziva ako je to moguće (čl. 285. ZPP).

5. Podneskom zaprimljenim kod suda dana 21. listopada 2025., tuženik je priznao činjenice navedene u tužbi, a kojim podneskom je i priznao tužbeni zahtjev u cijelosti.

6. Obzirom na navedeno, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja primjenom odredbe čl. 331. st. 1. ZPP-a kojom je presudom u cijelosti udovoljio postavljenom tužbenom zahtjevu kako je presuđeno pod točkom I. izreke presude.

7. Prema ocijeni ovoga suda dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima iz odredbe čl. 3. st. 3. ZPP-a, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

8. Obzirom da tužitelj nije zahtijevao troškove postupka, to je sud primjenom odredbe čl. 154. st. 4. ZPP-a odlučio kao pod točkom II. izreke presude.

9. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci presude.

Bjelovar, 21 listopada 2025.

S u d a c

Gordana Malvić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, nadležnom županijskom sudu, putem ovoga suda, pisano u tri istovjetna primjerka

Naredba:

Presudu na temelju priznanja dostavi:

- punomoćniku tužitelja Antoniu Mihociu uz podnesak tuženika od 21. listopada 2025., e-komunikacijom

- tuženiku PC iz [adresa], e-poštom Tužitelj po punomoćniku u obvezi platiti pristojbu na presudu na temelju priznanja u iznosu od 6,64 eura (tbr. 2. toč. 2).