REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Kralja Petra Krešimira IV br.2.
21300 Makarska
O-314/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Marijani Visković, u ostavinskom postupku iza smrti pok. Branka Grbavca ( Mate) OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1940., a umrlog **.**.2025., odlučujući o prigovoru nasljednice GR OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Ivan Ćosić, odvjetnik u Imotskom protiv rješenja donesenog od strane Javnog bilježnika Petra Ujevića kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom broj O-314/2025, UPP/OS-O-66/2025 od 17.srpnja 2025., 21.listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se prigovor nasljednice GR i održava na snazi rješenje javnog bilježnika Petra Ujevića kao sudskog povjerenika Općinskog sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom poslovni broj O-314/2025, UPP/OS-O-66/2025 od 17.srpnja 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem o nasljeđivanju broj O-314/2025, UPP/OS-O-66/2025 od 17.srpnja 2025., donesenog iza smrti Branka Grbavca koje je donio javni bilježnik Petar Ujević, utvrđena je ostavinska imovina ostavitelja i na temelju oporuke i zakona nasljednicima su proglašeni ZR, kćer ostavitelja za 7/8 dijela i HR , kćer ostavitelja za 1/8 dijela.
2. Protiv tog rješenja prigovor je podnijela nasljednica GR, kćer ostavitelja.Pobija rješenje u cijelosti zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Ističe kako nije utemeljen zaključak javnog bilježnika u obrazloženju pobijanog rješenja da je ista u nasljedničkoj izjavi priznala oporuku ostavitelja te da nije tražila nužni dio.Naime, da je njena prava volja bila takva da je ona zahtijevala nužni dio dok je u zapisnik na koji je zaprimljena njena nasljednička izjava otisnuto da ona ne zahtijeva nužni dio. Dakle, da je na zapisnik pogrešno otisnuta nasljednička izjava koju je ona kao takvu potpisala smatrajući da sadržaj izjave odgovara njezinoj volji. Njezina prava volja je takva da ona zahtijeva nužni dio i da se zbog toga umanje raspolaganja oporukom ostavitelja. Dakle, da je bila u zabludi o tome kakvu izjavu potpisuje.
3. Prigovor nije osnovan.
4. U ostavinskom postupku utvrđuje se tko su nasljednici i koja imovina spada u ostavinu. U ovom ostavinskom postupku iza pok. Branka Grbavca javni bilježnik Petar Ujević je na ročištu 1.srpnja 2025. s prisutnim nasljednicima GR, ZR, HR i UR utvrdio rodoslovlje iza pok. ostavitelja te potom ostavinsku imovinu, te je nasljednica ZR predala pisanu oporuku ostavitelja pred svjedocima , nakon čega se pristupilo proglašenju oporuke, sukladno odredbi članka 204.i članka 205. Zakona o nasljeđivanju ( „ Narodne novine“ broj 48/2003., 163/2003., 35/2005., 127/2013., 33/2015.i 14/2019, dalje u tekstu: ZN). Nasljednici UR, ZR i GR prethodno poučeni o odredbama ZN dali su nasljedničke izjave. Nasljednica HR je zatražila dodatni rok od 15 dana radi očitovanja o oporuci ostavitelja i davanja nasljedničke izjave. Javni bilježnik je odredio datum održavanja novog ročišta 15.srpnja 2025. što su svi prisutni nasljednici primili na znanje. Na zapisniku od 8.srpnja 2025. nasljednica HR je dala svoju nasljednički izjavu, a na ročište 15.srpnja 2025. nije pristupio nitko od nasljednika. Potom je javni bilježnik dana 17.srpnja 2025. donio rješenje o nasljeđivanju.
5. Prema odredbi članka 135.stavak 1. ZN izjava o prihvatu nasljedstva ili odricanju od nasljedstva ne može se opozvati, a nasljednik takvu izjavu može pobijati po općim pravilima o pobijanju pravnih poslova zbog mana volje ( članak 135.stavak 2.ZN). Rješenje o nasljeđivanju u ovom predmetu doneseno je sukladno odredbama članka 226.stavak 1. i stavak 2. ZN. Dakle, sukladno članku 135.stavak 2. ZN nasljednik može nasljedničku izjavu pobijati po općim pravilima o pobijanju pravnih poslova zbog mana volje.
6. Stoga je prigovor neosnovan , te ga je trebalo odbiti na način kako je to određeno u izreci ovog rješenja pozivom na odredbu članka 187.stavak 2. ZN.
U Makarskoj, 21.listopada 2025.
SUTKINJA
Marijana Visković
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i ostale stranke u postupku.
DNA:
1. Nasljednici GR, putem punomoćnika Ivana Ćosića, odvjetnika u Imotskom
2. Nasljednici ZR, [adresa]
3. Nasljednici HR, [adresa]
4. Nasljednici UR, [adresa]
5. u spis.
Po pravomoćnosti
Na znanje
Javni bilježnik Petar Ujević iz Imotskog
