REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp-1216/2025-9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje kao zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UČ, zbog prekršaja iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) , povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211- 07/25-4/24406, ur. broj: 511-19-41-25-1 od 10. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 21. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i N, rođen **.**.1999.u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, osuđivan za drugi prekršaj, prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 13.5.2025.,

kriv je

I. što je dana 7. ožujka 2025. godine u 22:40 sati, u Svetom Ivanu Zelini, Ulica Vladimira Nazora kbr. 21, kao vozač vozila M1, marke Ford, reg. oznake [registarska oznaka]: upravljao navedenim vozilom krećući se kroz Sveti Ivan Zelinu, kolnikom Ulice Vladimira Nazora od Varaždina u smjeru Zagreba (sjever-jug) te zaustavljen kod kbr. 21. iste ulice, gdje je izvršenim nadzorom nad vozačem i vozilom, upravljao vozilom na cesti pri koncentraciji od 0,85 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Đ, alkcotest 7000, ARSC-0167 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg), dakle, kao vozač tijekom vožnje u organizmu imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), a djelom pod točkom 2. prekršaj iz čl. 242. st.5. istog Zakona,

pa mu se temeljem istog Zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od  390,00 (tristodevedeset) eura

III. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, model HR63, svrha doznake uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Sv. Ivanu Zelini, a ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. t.3b) Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi trošak u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilne naplate u ukupnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, model HR63, svrha doznake: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, a trošak postupka plaća se priloženom uplatnicom.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, PP Sveti Ivan Zelina, izdala je predmetni obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na predmetni nalog okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor, pa je isti nalog stavljen izvan snage i nastavljen žurni postupak.

3. Okrivljenik je pozvan na ispitivanje pred ovaj sud dana 16.7.2025. godine, koje pismeno se vratilo neuredno iskazano, s napomenom dostavljača „nije tražio“, kao i pozvan na ispitivanje dana 1.10.2025., a pismeno se vratilo neuredno iskazano, s napomenom dostavljača „obaviješten, nije podigao pošiljku“, pa je dostava poziva za ročište 15.10.2025. za okrivljenika uredno izvršena isticanjem na oglasnoj ploči, na temelju čl.145. st.5. Prekršajnog zakona, time da je urednim primitkom obaveznog prekršajnog naloga tužitelja, na koji je izjavio prigovor, obaviješten o pokretanju prekršajnog postupka zbog djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, kao i da je sud dužan obavijestiti o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će mu se, ako tako ne postupi ili izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, kako je i postupljeno u konkretnom slučaju, pa sud uzima da neodazivanjem po pozivu suda i nepodizanjem sudskog pismena, okrivljenik nije iskoristio pravo obrane, dok provedeni dokazi daju dostatnu osnovu za donošenje zakonite odluke.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao i izvršio uvid u dokumentaciju priležeću optužnom aktu, a to: povratnicu/dostavnicu kao dokaz o uručenju predmetnog OPN-a okrivljeniku, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, ser. broj: [serijski broj] od dana 7.3.2025., naredbu o određivanju mjere opreza, serijski broj: [serijski broj] od 7.3.2025. te izvršen uvid u potvrdu odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 13.5.2025.

5. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik prihvatio ispitivanje, a alkotestiranjem je utvrđena koncentracija alkohola od 0,95 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, iznosi 0,85 g/kg, koji rezultat je prihvatio na mjestu kontrolnog zaustavljanja i zapisnik vlastoručno potpisao, što upućuje na zaključak da je na mjestu kontrolnog zaustavljanja prihvatio činjenice i okolnosti utvrđene alkotestiranjem i policijskim nadzorom.

6. Iz naredbe o određivanju mjere opreza, utvrđeno je vrijeme za koje je vozačka dozvola okrivljeniku privremeno oduzeta, dok je iz potvrde odjela za prekršajne evidencije utvrđeno da je okrivljenik neosuđivan za istovrsno djelo prekršaja.

7. Po provedenom dokaznom postupku, na osnovu pisanih dokaza kao pod toč. 4. 5. i 6., a to predmetnog Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojeg je utvrđena inkriminirana koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika, nakon čega je okrivljeniku izdana naredba o određivanju mjere opreza, koji zapisnik i drugu dokumentaciju je sud prihvatio vjerodostojnim dokazima te nalazi dokazanim djelo prekršaja za koje se optužuje, pa je za isto djelo, proglašen krivim.

8. Odlučujući o visini prekršajne sankcije sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u posebnom minimumu propisanu za počinjeni prekršaj, cijeneći kao olakotno prekršajnu neosuđivanost okrivljenika za istovrsno djelo prekršaja, provjerenu u prekršajnoj evidenciji od 13.5.2025. godine, okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice te istu smatra opravdanom težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti, kojom će se postići svrha kažnjavanja i počinitelja odvratiti od prometnih prekršaja.

9. Okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena.

10. Uz izrečenu kaznu, za počinjeno djelo prekršaja sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, obzirom da je neosuđivana osoba za prometne prekršaje prema podacima u prekršajnoj evidenciji, te smatra da će se svrha prekršajnopravne sankcije postići izrečenom novčanom kaznom i odvratiti ga od prometnih prekršaja.

11. Sukladno citiranom zakonskom propisu, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda budući da je za počinjeno djelo prekršaja proglašen krivim, u iznosu od 40,00 eura, prema trajanju i složenosti postupka.

U Svetom Ivanu Zelini dana 21. listopada 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude, žalba nije dopuštena (čl.244.st. 1.Prekršajnog zakona).