Poslovni broj: R1 Ob-2346/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Merlin Božičković, u pravnoj stvari predlagatelja HRVATSKI ZAVOD ZA SOCIJALNI RAD, područni ured Susedgrad, Zagreb, Aleja Bologne 2, OIB: 52966791065, protiv I. protustranke AMELA BROZ iz Zagreba, Vrapče Donje 17, OIB: [osobni identifikacijski broj], II. protustranke VG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], III. protustranke mlt. LG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici VGJ, dipl. pravnici u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1 i IV. protustranke CENTAR ZA PRUŽANJE USLUGA U ZAJEDNICI ZAGREB, Zagreb, Vladimira Nazora 49, OIB: 04517778727, radi privremenog povjeravanja mlt. djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, dana 21. listopada 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I. Produljuje se mjera privremenog povjeravanja djeteta, određena rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-2094/25-3 od 23. rujna 2025. i rješenjem ovoga suda poslovnim broj R1 Ob-2322/2025-3 od 17. listopada 2025. na način da se dijete, mlt. LG, OIB: [osobni identifikacijski broj], privremeno povjerava ustanovi, CENTAR ZA PRUŽANJE USLUGA U ZAJEDNICI ZAGREB, OIB: 04517778727, Zagreb, Vladimira Nazora 49.

II. Osobni odnosi djeteta, mlt. LG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s majkom, IG, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ocem VG OIB [osobni identifikacijski broj], održavati će se u ustanovi CENTAR ZA PRUŽANJE USLUGA U ZAJEDNICI ZAGREB, Zagreb, Vladimira Nazora 49 tri puta tjedno u trajanju od dva sata prema kućnom redu ustanove, a bez mogućnosti odvođenja djeteta.

III. Ova mjera izriče se u trajanju do 30 dana počevši od 23. listopada 2025.

IV. Izricanjem ove mjere ne prestaju odgovornosti niti prava i dužnosti roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi prava na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje mjera izrečena stavkom I. izreke ovog rješenja.

V. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 489 st. 3 ObZ-a).

Obrazloženje

1. Ovaj sud je 23. rujna 2025. godine donio rješenje poslovni broj R1 Ob-2094/25-3 kojim je mlt. dijete privremeno povjereno ustanovi, Centru za pružanje usluga u zajednici Zagreb te je odlučeno da će se osobni donosi majke i djeteta održavati tri puta tjedno u trajanju od dva sata prema kućnom redu ustanove u prisustvu djelatnika ustanove, a bez mogućnosti odvođenja djeteta. Navedena mjera određena je u trajanju do 30 dana. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-2322/2025-3 od 17. listopada 2025. odlučeno je i da otac ostvaruje pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom u ustanovi tri puta tjedno u trajanju od dva sata prema kućnom redu ustanove u prisustvu djelatnika ustanove, a bez mogućnosti odvođenja djeteta.

2. Predlagatelj je 14. listopada 2025. godine podnio prijedlog radi produljenja mjere privremenog povjeravanja djeteta ustanovi na daljnjih trideset dana na način da se dijete privremeno povjeri Centru za pružanje usluga u zajednici Zagreb te da s roditeljima ostvaruje osobne odnose u ustanovi tri puta tjedno u trajanju od dva sata prema kućnom redu ustanove, a bez mogućnosti odvođenja djeteta. U prijedlogu navode da su dana 6. listopada 2025. u 10,30 sati stručni djelatnici izvršili terenski izvid na adresi stanovanja roditelja [adresa], da su roditelji još spavali kada su došle stručne djelatnice no da su ih pustili u stan koji je vrlo mali, površine 20 m2, s hodnikom, sobom i kupaonicom, u kojem je kuhinja u sklopu sobe u kojoj spavaju. Zatečen je stan s nabacanim stvarima, neuredan i zagušljiv te je ocijenjeno da isti nije adekvatan za prihvat bebe. Roditelji su pokazali krevetić koji trebaju posložiti za bebu te da imaju pelene i hranu za novorođenče. Majka je navela da jako krvari, da ništa ne može raditi i da zato dugo spava, dok je otac naveo da će on sve pospremiti i posložiti, da svakodnevno idu u posjetu djetetu te je pokazao svoju terapiju metadonima . Majka je bila vidno uzrujana činjenicom da su ih djelatnici zavoda iznenadili dolaskom. Roditelji navode da nisu razgovarali s Milanovim roditeljima o tome da bi prešli kod njih. Izrečena im je mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora od 10. listopada 2025., te je dijete istoga dana premiještano iz KBC Zagreb u ustanovu. Iz Listi za procjenu sigurnosti djeteta proizlazi da bi ostanak djeteta u obitelji trenutno predstavljao ugrozu za daljnji rast i razvoj djeteta rado čega predlažu produljiti izrečenu mjeru privremenog povjeravanja.

3. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-2346/2025-3 od 21. listopada 2025. godine mlt. TG imenovana je posebna skrbnica LGJ, dipl. pravnica u Centru za posebno skrbništvo.

4. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu.

5. Iz dostavljenog zaključka stručnog tima utvrđeno je:

- da je majka IG rođena **.**.1992.,

- da je majka zasnovala izvanbračnu zajednicu sa RG u kojoj je rođen mlt. V 2013. godine koji živi s ocem,

- da je majka 2014. godine bila u emotivnoj vezi s SG u kojoj je rođena mlt. Sara Drageljević 2015. godine te je djevojčica stanovala s majkom,

- da je majka održavala emocionalnu vezu sa HG od srpnja 2017. godine, s istim je zaključila brak 2018. godine te je u braku rođeno dijete, mlt. ZG rođena **.**.2018.; u odnosu na navedeno dijete u tijeku je postupak vezano za roditeljsku skrb te dijete živi s ocem,

- da je od oca mlt. ZG dobivena informacija da ga je kontaktirala mlt. GG da majka u kući razbija i molila je da dođe po nju i mlt. ZG; intervenirao je HZSR te je utvrđeno da je majka grubo zanemarivala i zlostavljala svoju djecu (fizičko zlostavljanje, prijetnje, ostavljanje djece bez nadzora kroz noć); da HG ne dozvoljava I. protustranci viđati dijete i da ju je prijavio da je pokušala dijete ubiti na način da bi ga bacila s četvrtog kata, za što I. protustranka tvrdi da nije istina

-da su joj oduzeta djeca i to mlt. GG koja je smještena kod njezine sestre u srodničku udomiteljsku obitelj, mlt. ZG koja živi s ocem i mlt. V koji živi s ocem

- da majka učestalo mijenja adrese te je ista bila u istražnom zatvoru navodeći da je razlog za to što je dilala drogu,

- da je 17. rujna 2025. godine rodila muško dijete te je prijavila da se dijete čudno ponaša po čemu je pronađen kokain u urinu djeteta i dijete je zadržano u bolnici,

- da je dobivena informacija da je majka u odnosu na mlt. GG lišena roditeljske skrbi,

- da je majka u razgovoru s djelatnicima HZSR izjavila da je otac djeteta VG koji nije još formalno upisan, da su ona i otac djeteta dijete posjetili u nedjelju, a u subotu su se informirali o djetetu telefonskim putem, da se u posljednjem mjesecu trudnoće nalazila s dvjema prijateljicama koje konzumiraju kokain te su je nagovarale da i ona uzme kokain jer je dijete već razvijeno i da mu se ništa ne može dogoditi te je dan prije poroda konzumirala kokain dok je osporavala da bi prije toga konzumirala droge,

- da je otac VG naveo da mu nije poznato da majka nešto konzumira, on je trenutno u bračnoj zajednici, u tijeku je postupak razvoda braka i sa bivšom suprugom ne živi više od godinu dana te imaju zajedničko dijete, mlt. L i on je s njima u dobrim odnosima,

- da roditelji stanuju u [adresa], te su u procesu namještanja stana i pribavljanja stvari za dijete

-da je otac djeteta bio ovisnik o heroinu koji ne uzima zadnjih 10 godina, redovito uzima terapiju i liječi se kod dr. I te je samozaposlen

-da je 6. listopada 2025. obavljen terenski izvid na adresi stanovanja roditelja te su isti zatečeni u 10,30 sati da spavaju, a na izvidu je utvrđeno da žive u stanu površine 20 m2, s hodnikom, sobom i kupaonicom, u kojem je kuhinja u sklopu sobe u kojoj spavaju; stan je zatečen s nabacanim stvarima, neuredan i zagušljiv te je ocijenjeno da isti nije adekvatan za prihvat bebe; roditelji su pokazali krevetić koji trebaju posložiti za bebu te da imaju pelene i hranu za novorođenče; majka je navela da jako krvari, da ništa ne može raditi i da zato dugo spava, dok je otac naveo da će on sve pospremiti i posložiti, da svakodnevno idu u posjetu djetetu te je pokazao svoju terapiju metadonima; majka je bila vidno uzrujana činjenicom da su ih djelatnici zavoda iznenadili dolaskom; otac je naveo da ide sređivati svoju zdravstvenu zaštitu i svoju dokumentaciju od liječnika; Roditelji navode da nisu razgovarali s Milanovim roditeljima o tome da bi prešli živjeti kod njih

-roditeljima je izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora od 10. listopada 2025.

-dijete je 10. listopada 2025. prevezeno iz KBC Zagreb u ustanovu

-da je iz listi za procjenu sigurnosti djeteta utvrđeno da bi ostanak djeteta u obitelji predstavljao ugrozu za njegov daljnji život i razvoj.

6. Iz dostavljene dokumentacije sud je utvrdio da je I. protustranka osoba koja je svojim ponašanjem izravno ugrozila život i zdravlje mlt. djeteta na način da je konzumirala kokain u visokom stupnju trudnoće. Radi se o osobi koja ima 33 godine života, majka je četvero maloljetne djece s različitim partnerima, ima povijest neadekvatnih roditeljskih postupaka te su joj sva djeca oduzeta (njih troje) te s djecom u bitnome ne ostvaruje osobne odnose radi načina na koji je postupala prema djeci. I. protustranka tvrdi da ne konzumira kokain inače, ali da su je u konkretnom slučaju nagovorile prijateljice da uzme kokain jer isti ne množe djetetu štetiti jer je već dovoljno razvijeno. Navedeno obrazloženje majčinih postupaka je u granicama infantilnosti i nerealnosti za osobu koja ima određeno životno iskustvo radi čega je stav ovoga suda da je majka svojevoljno konzumirala kokain u visokom stupnju trudnoće i time izravno štetila djetetu kao i da postoji visoki stupanj vjerojatnosti da majka učestalo konzumira kokain radi čega je izvjesno da bi u takvim uvjetima ista pristavljala životnu i zdravstvenu opasnost za dijete slijedom čega je prijedlog predlagatelja ocijenjen osnovanim. U odnosu na II. protustranku utvrđeno je da je otac bivši ovisnik, da roditelji još uvijek nisu uredili stambeni prostor koji bi bio adekvatan za dijete te da otac uopće nije niti primijetio da je I. protustranka konzumirala opojna sredstva tijekom trudnoće što ukazuje na to da otac nema adekvatan uvid u obiteljske okolnosti niti u opasna ponašanja majke djeteta. Naime, u narednom razdoblju potrebno je da roditelje urede stambeni prostor kako bi isti bio adekvatan za dijete, da stvore sigurne uvjete za dijete te je potrebno provjeriti zdravstveno stanje i majke i oca vezano za konzumaciju sredstva ovisnosti, te da se procijene njihove roditeljske kompetencije (osobito majke) kako bi se eventualno ispunili uvjeti da roditelji mogu preuzeti skrb o djetetu. Za sada u postojećim okolnostima (neutvrđenog zdravstvenog stanja, neadekvatnog stambenog prostora, povijest majčinih postupaka prema djeci) dijete bi bilo zdravstveno i razvojno ugroženo u obitelji radi čega je sud ocijenio osnovanim prijedlog predlagatelja za produljenje mjere.

7. Slijedom navedenog, a na osnovi odredbe čl. 150, čl. 151, čl. 152 i čl. 153 ObZ-a, odlučeno je kao u izreci rješenja.

8. U odnosu na osobne odnose stav je ovoga suda da je u interesu djeteta da s majkom i ocem ostvaruje osobne odnose u obimu kako je to predlagatelj predložio obzirom se radi o djetetu koje je novorođenče te mu je kontakt s majkom i ocem od izuzetne važnosti u navedenom razvojnom razdoblju. Navedeni osobni odnosi imaju se održavati u ustanovi bez izvođenja djeteta kako bio se osigurala sigurnost djeteta uzevši u obzir povijest konzumiranja opijata i ponašanja majke. Slijedom navedenog, a na osnovi odredbe čl. 152 ObZ-a, u svezi s odredbom čl. 119. ObZ-a, odlučeno je kao u izreci rješenja pod II.

9. Na osnovi odredbe čl. 152 st. 3 ObZ-a odlučeno je kao u izreci rješenja pod III., a na osnovi odredbe čl. 153 ObZ-a odlučeno je kao u izreci rješenja pod IV.

U Zagrebu, dana 21. listopada 2025. godine

Sutkinja:

Ana Merlin Božičković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u 5 primjeraka putem ovog suda Županijskom sudu.

Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 489. st. 3 ObZ).

Dna:

predlagatelj

I. protustranka uz prijedlog

II. protustranci uz prijedlog

posebna skrbnica III. protustranke

IV. protustranka