Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Stalna služba u Gospiću
Gospić
Gž Ovr-210/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću, kao drugostupanjski sud, po sutkinji toga suda Milki Vraneš, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Hrvatskog ureda za osiguranje, OIB: 38922958547, Martićeva 71, Zagreb, zastupan po direktoru IM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], te po Josipu Mađariću, odvjetniku iz Mađarić & Lui - odvjetničkog društva d.o.o. u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa Vesna Rogulj odvjetnica u Zagrebu, radi zasnivanjem založnog prava na nekretnini, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja izjavljenoj protiv rješenja o osiguranju Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2220/2024-2 od 17. lipnja 2024., 21. listopada 2025.
r i j e š i o j e :
Odbija se žalba protivnika osiguranja kao neosnovana, potvrđuje se rješenje o osiguranju Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2220/2024-2 od 17. lipnja 2024.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:
"Temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-875/04 od 6. ožujka 2009., a radi naplate novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od:
- 4.446,49 eura uvećan za zakonsku zateznu kamatu tekuću od 17. veljače 2000. do 31. prosinca 2007. po stopi čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, od 1. siječnja 2008. do 31. prosinca 2015. po stopi koja se određuje uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena godišnje, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja 2024., a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja 2024. do isplate,
- 79,75 eura uvećan za zakonsku zateznu kamatu tekuću od 14. ožujka 2000. do 31. prosinca 2007. po stopi čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, od 1. siječnja 2008. do 31. prosinca 2015. po stopi koja se određuje uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena godišnje, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja 2024., a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja 2024. do isplate,
- 986,51 eura troška parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 6. ožujka 2009. do 31. prosinca 2015. po stopi koja se određuje uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena godišnje, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja 2024., a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja 2024. do isplate,
- te radi naplate troška ovog ovršnog postupka zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate po stopi koja se određuje za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja 2024., a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja 2024. do isplate,
određeno je osiguranje uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini upisane kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb, k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica], u naravi [adresa], stam. zgrada br. 42-50, ukupno 1532 m2, 69. suvlasnički dio s neodređenim omjerom Etažno vlasništvo (E-69), poslovni prostor u prizemlju površine 50,53 m2, ulaz s vanjske strane, neodvojivo povezan sa suvlasničkim dijelom nekretnine koji je jednako velik kao i ostali suvlasnički dijelovi, zgrada na adresi [adresa] u [adresa].
Trošak predlagatelja osiguranja određen je u iznosu od 295,46 eura."
2. Protiv navedenog rješenja u pravovremenom roku žali se protivnik osiguranja zbog pogrešne primjene materijalnog prava. U žalbi ističe prigovor zastare potraživanja budući je ovršna isprava temeljem koje je rješenje o osiguranju doneseno, presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj P-875/04 od dana 6. ožujka 2009., svojstvo pravomoćnosti i ovršnosti stekla dana 9. svibnja 2009. godine dok je prijedlog za osiguranje podnesen 7. lipnja 2024., dakle, nakon proteka roka od 10 godina od dana pravomoćnosti i ovršnosti ovršne isprave odnosno nakon proteka zastarnog roka propisanog člankom 233. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima. Predlaže da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje i odrediti brisanje uknjižbe založnog prava iz zemljišne knjige, te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Nas žalbu protivnika osiguranja odgovorio je predlagatelj osiguranja koji u odgovoru na žalbu osporava žalbene navode predlagatelja osiguranja, te predlaže da drugostupanjski sud odbije žalbu kao neosnovanu i potvrdi prvostupanjsko rješenje.
4. Žalba nije osnovana.
5. U ovoj ovršnoj stvari prvostupanjski sud je donio rješenje o osiguranju temeljem prijedloga predlagatelja osiguranja koji se zasniva na temelju ovršne isprave
– presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-875/04 od 6. ožujka 2009., radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja, troškova parničnog postupka, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, te troška ovršnog postupka, a sve temeljem naprijed navedene ovršne isprave.
6. Ispitujući prvostupanjsko rješenje i postupak koji mu je prethodio ovaj sud utvrđuje da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/0, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23 dalje: ZPP), u svezi članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ-a) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
7. Prema odredbi članka 21. stavak 1. OZ-a u ovršnom postupku i postupku osiguranja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku, ako tim ili drugim Zakonom nije drugačije određeno.
8. Donošenjem rješenja o osiguranju prvostupanjski sud je pravilno primijenio odredbe članka 295. i članka 296. OZ-a, prema kojima na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.
9. O žalbenim navodima da je nastupila zastara potraživanja odlučit će prvostupanjski sud tek ukoliko predlagatelj osiguranja pokrene ovršni postupak radi naplate svoje novčane tražbine na nekretnini protivnika osiguranja i to u smislu članka 52. OZ-a.
10. Prema tome žalbeni navodi protivnika osiguranja ničim nisu doveli u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog prvostupanjskog rješenja.
11. Slijedom navedenog, kako nisu ostvareni žalbeni razlozi, valjalo je odbiti žalbu protivnika osiguranja kao neosnovanu, te pobijano rješenje prvostupanjskog suda potvrditi, sukladno odredbi članka 380. točka 2. ZPP-a.
U Gospiću, 21. listopada 2025.
Sutkinja:
Milka Vraneš
