REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3399/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić članice vijeća, mr.sc. Senije Ledić članice vijeća i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ŽP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Anto Pecirep, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo obrane Republike Hrvatske, OIB: 66486182714, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice protiv presude Županijskog suda Puli-Pola poslovni broj Gž R-192/2024-2 od 16. prosinca 2024., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-75/2023 od 6. listopada 2023., u sjednici održanoj 21. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se revizija tuženici protiv dosuđujućeg dijela presude Županijskog suda Puli-Pola poslovni broj Gž R-192/2024-2 od 16. prosinca 2024. radi sljedećeg pravnog pitanja:

„Mogu li personalni dokazi poput iskaza tužitelja i svjedoka imati prednost pred materijalnim dokazima, odnosno dostavljenim evidencijama o radu koje službene evidencije su isprava koju poslodavac vodi po zakonu, a u kojoj se radno vrijeme evidentira istodobno kad se rad i vrši, a ovjeru takve evidencije vrši zapovjednik postrojbe te je ista potpisana od strane tužitelja i tužitelj prilikom potpisivanja evidencijama nije prigovarao?“

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv dosuđujućeg dijela presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž R-192/2024-2 od 16. prosinca 2024., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-75/2023 od 6. listopada 2023. radi pravnog pitanja navedenog u prijedlogu.

2. Tužitelj je u odgovoru na prijedlog predložio navedeni prijedlog odbaciti, odnosno podredno odbiti.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH ocijenilo je da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. prva ZPP radi pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, a imajući u vidu recentno pravno shvaćanje izraženo u odluci ovog suda poslovni broj Rev 927/22-2 od 7. veljače 2023., koje je suprotno shvaćanju u pobijanoj odluci.

4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci ovog rješenja i dopustiti reviziju.

Zagreb, 21. listopada 2025.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil