Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Stalna služba u Ivancu
Ivanec, Ul. ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj: Povrv-283/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sucu Draženku Jakopoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB:68419124305, kojeg zastupa punomoćnica Nataša Owens, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Owens i Houška d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženice ČV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 10. rujna 2025. godine, kojoj su bili nazočni z. punom. tužitelja Kapustić Ivan, odvjetnik u Ivancu i tužena, te sukladno odredbi članka 335. stavak 4. Zakona o parničnom postupku, objave presude dana 21. listopada 2015.,
p r e s u d i o j e
I. Održava se djelomično na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Stjepana Trstenjaka iz Varaždina, donesenom 12.07.2023. g., pod brojem Ovrv-4423/2023, u dijelu kojim se nalaže tuženiku ČV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HRVATSKOJ RADIOTELEVIZIJI, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, OIB:68419124305 namiri novčanu tražbinu u iznosu od 63,72 EUR (slovima šezdeset tri eura i sedamdeset dva centa) sa zakonskom zateznom kamatom koja:
-na iznos od 10,62 EUR teče od 21.07.2022.,
-na iznos od 10,62 EUR teče od 21.08.2022.,
-na iznos od 10,62 EUR teče od 21.09.2022.,
-na iznos od 10,62 EUR teče od 21.10.2022.,
-na iznos od 10,62 EUR teče od 21.11.2022.,
-na iznos od 10,62 EUR teče od 21.12.2022.,
pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, odnosno do 31.12.2022. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, zatim od 1.1.2023. do 29.12.2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, zajedno sa odmjerenim nastalim troškovima ovog ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR (slovima: dvadeset pet eura) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi, tj. od dana 12.7.2023. godine pa do 31.12.2022. godine po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, odnosno do 29.12.2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 8 dana.
II. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenje o ovrsi javnog bilježnika Stjepana Trstenjaka iz Varaždina, donesenom 12.07.2023. godine, pod brojem Ovrv-4423/2023, za iznos iznad dosuđenog troška ovršnog postupka od 25,00 EUR, a do traženog iznosa od 62,31 EUR, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, kao neosnovan.
III. Tuženik je dužan tužitelju naknaditi parnične troškove u iznosu od 138,27 EUR (slovima: sto trideset osam eura i dvadeset sedam centa) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja presude, tj. od dana 21.10.2025. godine pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, odnosno po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve u roku 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj, prvotno ovrhovoditelj, podnio je ovršni prijedlog u kojem navodi da ima dospjelu i nepodmirenu novčanu tražbinu prema tuženiku u iznosu od 63,71 EUR, sukladno izvatku iz ovjerovljenih poslovnih knjiga na dan 3.5.2023. godine, da tuženik do dana podnošenja prijedloga za ovrhu nije dobrovoljno podmirio svoje dugovanje i predlaže da sud naloži tuženiku plaćanje utuženog iznosa.
2. Javni bilježnik Stjepan Trstenjak iz Varaždina donio je Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: Ovrv-4423/2023, Javnobilježnički predmet: UPP/OS-
-Ovrv-366/2023. dana 12.7.2023. godine, kojim rješenjem je tuženiku naloženo da tužitelju namiri tražbinu zajedno sa odmjerenim troškovima postupka.
3. Tuženica, prvotno ovršenica, pravodobno je podnio prigovor (list 24-30 spisa) protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika u kojem je osporila osnovu i visinu tužiteljeve tražbine navodeći da nakon što je tužitelj promijenio signal da nije kupila novi uređaj za prijem signala, da nema novi aparat za prijem signala i da bez istoga ne može koristiti usluge tužitelja, te da tužitelj ne može naplaćivati usluge koje ne pruža, te da je "ostala bez slike i tona i da tako želi ostati", a da je njezin stari prijamnik odjavljen.
4. Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu donio je Rješenje poslovni broj: 22 Povrv-283/23-2 dana 26.3.2024. godine kojim je Rješenje o ovrsi javnog bilježnik Stjepana Trstenjaka iz Varaždina poslovni broj: Ovrv-4423/2023, Javnobilježnički predmet: UPP/OS-
-Ovrv-366/2023. od dana 12.7.2023. godine stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje, te odlučio da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja na dan 3.5.2023. godine (list 12 spisa), specifikaciju duga i nalog za plaćanje od 15.5.2023. godine (list 13 spisa), potvrdu o odjavi prijamnika od 10.8.2023. godine (list 25 spisa), dopis i zahtjev tužene (list 26-28 spisa), podatke o obvezniku plaćanja RTV pristojbe (list 36 spisa), uvid u stanje računa tužene (list 37-47 spis) i prijavu prijamnika od 20.6.1995. godine (list 48 spisa).
6. Uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja na dan 3.5.2023. godine (list 12 spisa), sud je utvrdio da je dug tuženika prema tužitelju u iznosu od 63,72 EUR za razdoblje od 20.7. do 20.12.2022. godine.
7. Uvidom u specifikaciju duga i nalog za plaćanje od 15.5.2023. godine (list 13 spisa) sud je utvrdio da je tužitelj pozvao tuženicu da podmiri dug u roku od 15 dana za iznos glavnice, kamata, javnobilježničke naknade i troškova odvjetnika u ukupnom iznosu od 62,31 EUR.
8. Uvidom u potvrdu o odjavi prijamnika od 10.8.2023. godine (list 25 spisa) sud je utvrdio da je na temelju zahtjeva i dostavljene dokumentacije provedena odjava prijamnika tuženice broj 6851044 i da se odjava primjenjuje od dana 1.9.2023. godine.
9. Uvidom u dopis i zahtjev tužene (list 26-28 spisa) sud je utvrdio da je tužena tužitelju dostavila zahtjev za odjavu obveze plaćanja mjesečne pristojbe (fizičke osobe) dana 27.12.2020. godine.
10. Uvidom u podatke o obvezniku plaćanja RTV pristojbe (list 36 spisa) sud je utvrdio da je status tužene, ČV, odjavljen, za brisanje, da je datum prijave 20.6.1995. godine, a da je datum odjave 1.9.2023. godine
11. Uvidom u uvid u stanje računa tužene (list 37-47 spis) sud je utvrdio da pristojba za utuženo razdoblje tužitelju nije plaćena od strane tužene.
12. Uvidom u prijavu prijamnika od 20.6.1995. godine (list 48 spisa)sud je utvrdio da tužena toga datuma prijavila tv prijamnik, a na kojoj prijavi se nalazi i vlastoručni potpis tužene.
13. Prema odredbi članka 34. stavak 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji ("Narodne novine", broj: 137/10, 76/12, 78/16, 46/17, 94/18, 114/22, 20/23 i 18/24, dalje – ZOHRT) vlasnici radijskih i televizijskih prijamnika na području Republike Hrvatske dužni su Hrvatskoj radioteleviziji plaćati mjesečnu pristojbu. Prema toj odredbi tužena je u obvezi plaćanja RTV pristojbe tužitelju, budući da je u vrijeme nastanka obveze plaćanja RTV pristojbe (razdoblje od 7.-12. mjesec 2022. godine) bila vlasnik televizijskog prijamnika, koja činjenica za sud nije sporna (podaci o obvezniku plaćanja RTV, list 36 spisa), jer je status tužene u to vrijeme bio aktivan, sve do dana 1.9.2023. godine kada je temeljem potvrde odjavljen prijamnik.
14. Iz naprijed navedenog sud je utvrdio da postoji obveza tužene prema tužitelju na temelju priložene dokumentacije u spisu za utuženi iznos i da je tužena dužna podmiriti tužitelju utuženi iznos, a koji iznos tuženik tužitelju, prema utvrđenju suda, nije podmirio 15. Glede zatezne kamate odredbom članka 29. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, dalje – ZOO) propisano je, da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje pored glavnice i zateznu kamatu, to je sud ovaj dio tužbenog zahtjeva, koji se odnosi na kamatu, usvojio, a samu visinu stope zakonske zatezne kamate odredio kako je to tužitelj zatražio sukladno odredbi članka 29. stavak 2. ZOO.
16. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve provedene dokaze zajedno, kao i svaki od njih zasebno, sud je djelomično održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog poslovni broj: Ovrv-4423/2023, Javnobilježnički predmet: UPP/OS-
-Ovrv-366/2023. od dana 12.7.2023. godine, za iznos od 63,72 EUR sa zakonskom zateznom kamatom i za dio troška ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR, dok je u preostalom dijelu, za dio troška ovršnog postupka, platni nalog ukinuo.
17. Sud je tužitelju priznao trošak ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 25,00 EUR, a koji trošak se sastoji od troška javnog bilježnika sa PDV 25% i koji trošak je prema mišljenju suda bio nužan za vođenje ovršnog postupka, a odmjeren je prema važećem Pravilniku o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine", broj: 8/11, 114/12, 114/12, 9/21, 18/22, 154/22). Trošak sastava prijedloga za ovrhu, sastavljenog po punomoćniku, sud je priznao tužitelju u troškovima po Tbr. 7. toč. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23, dalje - Tarifa) u odluci o troškovima parničnog postupka.
18. Odluka o trošku ovog parničnog postupka temelji se na odredbi članka 154. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07. - Odluka USRH, 84/08, 96/08. - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11. -
- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje - ZPP), te je sud tužitelju priznao i dosudio troškove postupka u ukupnom iznosu od 137,270 EUR, a koji troškovi se sastoje od troška jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 100,00 EUR i troška PDV 25 % u iznosu od 25,00 EUR (na iznos od 100,00 EUR) koji je odmjeren prema važećoj odvjetničkoj Tarifi, te troška sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR, odmjerene na temelju Tar. br. 1. točka 1. Tarife, a koji trošak je prema mišljenju suda bio nužan za vođenje ovoga postupka.
18.1. Nakon što se je ovršni postupak pretvorio u postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, dakle u parnični postupak, nema mjesta razdvajanju troška postupka na trošak ovrhe iz dijela postupka kada je postupak bio ovršni postupak i na parnični trošak iz dijela postupka kada je postupak postao parnični postupak, te je potrebno odlučiti o naknadi cjelokupnog parničnog troška obuhvaćajući pri tom i trošak iz dijela postupka kada je postupak bio ovršni postupak (Županijski sud u Varaždinu, odluka Gž.6037/14-2 od dana 14. srpnja 2015. godine).
Ivanec, 21. listopada 2025.
Sudac
Draženko Jakopović
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi Županijskom sudu kao sudu drugog stupnja, putem ove Stalne službe, pisano u 3 (tri) primjerka.
Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članak 354. stavak 2. točka 1., 2.,4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Dostaviti:
1. Odvjetničko društvo Owens i Houška d.o.o., odvjetnici u Zagrebu
2. ČV, [adresa]
