Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-1986/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆO, zbog prekršaja iz čl.250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja PU Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/25-4/77259 od 29. srpnja 2025, u žurnom prekršajnom postupku, temeljem odredbe čl. 222. st.3. i čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 21. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĆO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć i UO dj. prezime majke U, rođen **.**.1957. u [adresa], državljanin RH, sa adresom stanovanja u [adresa], sa završenom OŠ, zanimanje radnik, nezaposlen, prima socijalnu pomoć u iznosu od 60,00 eura, razveden, troje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni li kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što kao vlasnik vozila marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od dana stjecanja vozila registrirao vozilo na svoje ime ili ga odjavio, a što je utvrđeno uvidom u Ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 22.prosinca 2024. godine, dok je za rečeno vozilo prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] istekla s danom 10. siječnja 2025.g., što je utvrđeno uvidom u službenu evidenciju MUP-a RH dana 13. ožujka 2025.g.

II. pa je time počinio prekršaj iz čl. 250. st. 3., kažnjiv po čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III. te mu se temeljem čl.43. PZ-a primjenjuje

O P O M E N A

IV. Okrivljenik je dužan platiti troškove suda u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko – križevačka, Policijska postaja Koprivnica pod brojem: 211-07/25-4/77259 od 29. srpnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz dispozitiva presude, protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, a temeljem kojeg prigovora je obavezni prekršajni nalog tužitelja stavljen izvan snage te je nastavljeno s prekršajnim postupkom sukladno odredbi čl.221. st. 1. t. 6. PZ-a.

2. Okrivljenik je saslušan zamolbenim putem kod Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu te je na ročištu održanom dana 8. listopada 2025. iskazao kako se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti, te da je točno da je od OO iz [adresa] ugovorom od 22. prosinca 2024. kupio automobil naveden u obaveznom prekršajnom nalogu, te nakon toga nije odjavio navedeno vozilo niti ga je prenio na svoje ime. Zna da je za navedeno vozilo prometna dozvola istekla 10. siječnja 2025., no on je to vozilo kasnije prodao DO iz [adresa]. Ne sjeća se kada mu je auto prodao niti ima kupoprodajni ugovor. Kada je DO tražio da mu da ugovor, on je rekao da je auto prodao O na otpad. Nema nikakvih drugih informacija. Moli sud da prilikom odlučivanja o kazni uzme u obzir da je nezaposlen i da nema nikakvih primanja.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao prigovor na obavezni prekršajni nalog (strana 6-7), obavijest o počinjenom prekršaju s povratnicom, plaćanje, traži se (strana 8-10), te potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (strana 22).

4. Na temelju ovako provedenog postupka, sud ocjenjuje činjenično stanje dovoljno i potpuno utvrđenim za donošenje predmetne odluke.

5. Člankom 250. st.2. ZSPC-a propisano je da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.

6. Za sud je nesporno kako okrivljenik kao vlasnik vozila marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od dana stjecanja vozila registrirao vozilo na svoje ime ili ga odjavio, a što kao nesporno proizlazi iz priznanja okrivljenika koje priznanje sud prihvaća u potpunosti.

7. Kako sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti na temelju kojih bi okrivljenika oslobodio od odgovornosti za počinjeni prekršaj, isti se proglašava krivim, te mu se umjesto izricanja zakonski zasnovane novčane kazne, primjenjuje mjera upozorenja, opomena, pri čemu se okrivljeniku uzelo u obzir činjenicu da nije prekršajno kažnjavan, korektno držanje pred sudom, te imovno stanje očekujući da će se primijenjenom opomenom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da isti ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.

8. Sud je odlučio da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu, shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

U Koprivnici 21. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.1. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj – ĆO, [adresa]

2. Tužitelju – Policijska postaja Koprivnica

4. Za spis.