Poslovni broj: Us I-1623/2025-7
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Split, Put Supavla 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Danijeli Čipčić Buzov, sucu pojedincu, te Vesni Maslov, zapisničarki, u upravnom sporu tužiteljice ĐČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po opunomoćenici Blaženki Muslin, odvjetnici iz odvjetničkog društva Muslin i suradnici d.o.o., Zagreb, Palmotićeva 37/1, protiv tuženika Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike Republike Hrvatske, Zagreb, Ulica grada Vukovara 78, OIB: 53969486500, radi šutnje uprave, 21. listopada 2025.
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se upravni spor.
II. Nalaže se tuženiku u roku od 60 dana od dana primitka pravomoćne odluke o trošku isplatiti tužiteljici iznos od 2.500,00 eura na ime naknade troškova upravnog spora.
Obrazloženje
1. Pred Upravnim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem Us I-2384/2025 dana 24. lipnja 2025. putem e komunikacije zaprimljena je tužba tužiteljice protiv tuženika radi šutnje uprave odnosno ne donošenja odluke po žalbi tužiteljice izjavljenoj protiv prvostupanjskog rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda u Sisku, Klasa: UP/I 551-07/23-01/528, Urbroj: 139-076-02-06-25-6 od 28. siječnja 2025., a koja je zavedena pred prvostupanjskim tijelom 6. veljače 2025. Kako su protekli rokovi propisani člankom 121. ZUP-a, to tužiteljica predlaže da sud donese presudu kojom se nalaže tuženiku da u roku od 60 dana od dana dostave pravomoćne presude donese odluku o žalbi tužiteljice, te da tužiteljici u roku od 60 dana naknadi i troškove upravnog spora.
2. Rješenjem predsjednice Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj: 31 Su-369/2025-21 od 27. lipnja 2025. predmetni spis je ustupljen Upravnom sudu u Splitu na nadležno postupanje te je po istom formiran novi spis pred ovim sudom pod poslovnim brojem: Us I-1623/2025.
3. Rješenjem ovog suda poslovni broj Us I-1623/2025-3 od 11. kolovoza 2025. tužba tužiteljice dostavljena je tuženiku na odgovor s pozivom da u roku od 30 dana od dana zaprimanja istog dostavi odgovor na tužbu, a koje rješenje je tuženik zaprimio dana 18. kolovoza 2025.
4. Dana 10. listopada 2025. zaprimljen je podnesak tužiteljice u kojem navodi da spisu predmeta ne prileži odgovor na tužbu tuženika, međutim da tužiteljica prilaže meritornu odluku tuženika od 17. srpnja 2025. koju je tužiteljica osobno preuzela 6. listopada 2025. (nakon podnošenja tužbe), a kojom odlukom je tuženik nakon isteka zakonskih rokova odlučio o žalbi tužiteljice. Tužiteljica u odnosu na tu odluku da ne proširuje tužbeni zahtjev da bi tražila poništenje iste u ovom upravnom sporu, te predlaže isti obustaviti, ali pri tome potražuje troškove upravnog spora. Slijedom navedenog, a budući da je tuženik nakon pokretanja upravnog spora zbog šutnje uprave udovoljio tužbenom zahtjevu odnosno dostavio rješenje povodom izjavljene tužbe , to tužiteljica predlaže donošenje presude kojom će se obustaviti ovaj spor i naložiti tuženiku da naknadi tužiteljici u roku od 60 dana od dana dostave pravomoćne odluke troškove upravnog spora.
5. Dana 16. listopada 2025. zaprimljen je odgovor na tužbu tuženika u kojem navodi da je rješenjem tuženika Klasa: UP/II-551-07/25-01/100, Urbroj. 524-11-02/1- 25-4 od 17. srpnja 2025. riješeno po žalbi tužiteljice te je predmetno rješenje 21. srpnja 2025. otpremljeno prvostupanjskom tijelu radi uručenja istog tužiteljici.
6. Iz spisu priležećeg rješenja tuženika Klasa: UP/II-551-07/25-01/100, Urbroj. 524-11-02/1-25-4 od 17. srpnja 2025. razvidno je da je istim odbijena žalba tužiteljice izjavljena protiv rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda u [adresa], Klasa: UP/I 551-07/23-01/528, Urbroj: 139-076-02-06-25-6 od 28. siječnja 2025. kao neosnovana.
7. Odredbom članka 100. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 36/24, dalje: ZUS) propisano je da će, ako nakon pokretanja upravnog spora zbog propuštanja donošenja pojedinačne odluke javnopravno tijelo naknadno donese pojedinačnu odluku koju je propustilo donijeti u propisanom roku, sud će pozvati tužitelja da u roku od 15 dana izjavi je li naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili proširuje tužbeni zahtjev i na novu odluku.
7.1. Stavkom 2. istoga članka propisano je da će sud ako tužitelj izjavi da je naknadno donesenom odlukom zadovoljan, donijeti rješenje o obustavi spora.
8. S obzirom na naprijed navedeno, dakle da je u konkretnom slučaju naprijed navedenim rješenjem tuženika Klasa: UP/II-551-07/25-01/100, Urbroj. 524-11-02/1- 25-4 od 17. srpnja 2025. odlučeno o predmetnoj žalbi tužiteljice, te da je tužiteljica u podnesku od 10. listopada 2025. navela da ne proširuje tužbeni zahtjev na novo rješenje, to je valjalo pozivom na odredbu članka 100. stavka 2. ZUS-a donijeti rješenje o obustavi.
10. Tužiteljica je postavila zahtjev za naknadu troškova spora za zastupanje po kvalificiranom opunomoćeniku, odvjetniku, i to trošak za sastav tužbe i sastav podneska od 10. listopada 2025., za svaku radnju u iznosu od 1.000,00 eura, uvećano za PDV, što sveukupno iznosi 2.500,00 eura.
11. Prema odredbi članka 147. stavka 1. ZUS-a stranka koja izgubi spor u cijelosti snosi sve troškove spora, ako zakonom nije drukčije propisano.
11.1. Stavkom 6. istoga članka propisano je da tužitelj ima pravo na naknadu troškova spora, ako je spor obustavljen nakon što je tuženik postupio po tužbenom zahtjevu.
12. Stoga, budući da je spor obustavljen iz razloga što je tuženik postupio po tužbenom zahtjevu, zahtjev tužiteljice za naknadu troškova spora je sukladno citiranoj odredbi članka 147. stavka 6. ZUS-a osnovan. Tužiteljici je sukladno Tbr. 27. i 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 138/23) zatraženi trošak u cijelosti priznat kao opravdan i nužan. Radi navedenog odlučeno je kao pod točkom II. izreke.
U Splitu 21. listopada 2025.
S U T K I NJ A
Danijela Čipčić Buzov
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, putem ovog suda, pisano, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske.
DNA:
- tužiteljici, po opunomoćeniku
- tuženiku,
- u spis.
