REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Avenija Dubrovnik 6, Zagreb

Usi-14/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Tamari Bogdanović, uz sudjelovanje Valentine Pergar, zapisničarke, u upravnom sporu predlagateljice izvršenja EN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa opunomoćenik Martin Sherri, odvjetnik u Zagrebu, Kordunska 1, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv izvršenika Grada Zagreba, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, radi izvršenja presude, 21. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se postupak izvršenja presude Upravnog suda u Zagrebu, broj: Us I-5427/2023-6 od 12. studenoga 2024.

II. Odbija se zahtjev za naknadu troška upravnog spora.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 9. travnja 2025. podnio zahtjev za izvršenje presude broj: Us I- 5427/2023-6 od 12. studenoga 2024., jer tuženik nije postupio sukladno nalogu Suda.

2. Tuženik je u odgovoru na zahtjev naveo da je postupio prema predmetnoj presudi i to na način da je tuženik još 3. studenoga 2023. donio rješenje KLASA: UP/I-050-01/23-005/23, URBROJ: 251-09-22-1/004-23-2 kojim je odbijen prigovor predlagatelja izvršenja izjavljen radi zaštite od drugih oblika postupanja javnopravnih tijela, tj. radi nepostupanja prema zahtjevu za izdavanje potvrde izvršnosti, a protiv tog rješenja je pokrenut upravni spor pod broj Us I-5918/2023, ali u vrijeme podnošenja tužbe izvršenik nije raspolagao predmetnom informacijom, uslijed čega bi očekivano odluka suda bila drugačija, jer je presuda naslovnog suda izvršena u cijelosti.

3. Predlaže sudu da odbije zahtjev.

4. Zahtjev nije osnovan.

5. Uvidom u presudu čije izvršenje se traži od suda, sud je utvrdio da je navedenom presudom naloženo čelniku tuženika da odluči o prigovoru tužiteljice radi nepostupanja prema zahtjevu za izdavanje potvrde izvršnosti od 9. listopada 2023. na rješenje tuženika KLASA: UP/I-551-06/16-013/295, URBROJ: 251-10-01-16-3 od 13. listopada 2016., a sukladno članku 122. u vezi članka 156. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine, broj: 47/09 i 110/21), jer tuženik u odnosu na postavljeni zahtjev sudu nije dostavio dokaz da je o istome riješeno.

6. Odredbom članka 156. stavka 2. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, br. 36/24) propisano je da će sud rješenjem odbiti zahtjev za izvršenje ako se zahtjev odnosi na tijelo koje nije obveznik izvršenja presude ili ako je zahtjev neosnovan zbog drugih razloga.

Stavkom 3. navedenog članka Zakona, propisano je da će Sud rješenjem obustaviti postupak ako podnositelj odustane od zahtjeva za izvršenje, ako je presuda izvršena prije donošenja odluke o zahtjevu ili ako je tijekom postupka izvršenja presuda koja se izvršava stavljena izvan snage.

Stavkom 4. navedenog članka Zakona, propisano je da je protiv rješenja i presude upravnog suda iz članaka 152. do 155. ovoga Zakona žalba dopuštena, a postupak po žalbi hitan.

7. Sukladno iznesenim činjenicama i prethodno citiranim zakonskim odredbama, sud je obustavio postupak.

8. O trošku upravnog spora sud je odlučio na temelju članka 144. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima, jer se ne radi o opravdanim izdacima učinjenim tijekom spora.

9. Stoga je sud na temelju članka 156. stavka 3. Zakona o upravnim sporovima, odlučio kao u izreci.

U Zagrebu 21. listopada 2025.

Sutkinja:

Tamara Bogdanović, univ.spec.iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.

DNA:

1. Odvjetnik Martin Sherri, putem e-kom.

2. Grad Zagreb, Gradonačelnik, putem e-kom.

3. U spis