REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-7187/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje Ines Jakšić kao zapisničarke, u postupku protiv okrivljenog LS zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24, dalje u tekstu: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji); povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split, klasa: 211-07/25-5/10115 od 18. travnja 2025., nakon provedene glavne rasprave zaključene 21. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika i u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon)
Okrivljeni:
TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. L i T rođ. R, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te boravištem u [adresa], manager sigurnosti, nezaposlen, razveden, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi dana 17. travnja 2025. u 22:50 sati, u Podstrani, ulica I.Paštrića Poljičanina 25, počinio psihičko nasilje u obitelji spram supruge LSC s kojom je u brakorazvodnoj parnici, tako što joj je putem dostavne tvrtke DPD pošta poslao na adresu [adresa] paket u kojem se nalazilo pismo ispisano na A4 formatu sadržaja "How is it slutty Wife, you enjoyed cheating on me while I was in Afganistan. You fucking ignorant morons and retards!!! Fuck off from my life", što u prevodu znači "Kako je kurvo ženo, uživala si varati me dok sam bio u Afganistanu. Vi jebeni neuki debili i retardi!!! Odjebi iz mog života", što da bi kod oštećene prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti,
dakle, da bi počinio psihičko nasilje u obitelji, koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
pa da bi time počinio prekršaj opisan u članku 10. točki 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog Zakona.
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko - dalmatinska, II Policijska postaja Split, podnijela je optužni prijedlog pod gornjim poslovnim brojem od 18. travnja 2025. protiv okrivljenog LS zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Postupajući po optužnom prijedlogu, sud je proveo glavnu raspravu na koju je pozvan okrivljeni TS, a koji se očitovao da se ne smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret. U svojoj obrani je naveo kako ostaje u cijelosti kod svog podneska od 26. rujna 2025. te predlaže da se isti smatra njegovom pisanom obranom. Ističe kako ne spori da je poslao predmetni paket svojoj bivšoj supruzi LSC, ali da je to učinio samo kako bi joj vratio njezine osobne stvari koje su još bile kod njega, dakle, bila je u pitanju odjeća i slično. Što se tiče sporne uvredljive poruke koja je bila u paketu, ne osporava da ju je on poslao, ali dodaje kako je to bio jedan trenutak slabosti, jer je bio uzrujan i ogorčen njezinim ponašanjem. Navodi kao je prije svega bio frustriran sporošću sustava i njezinim nepojavljivanjem na ročištima za razvod braka. Nije imao nikakvu namjeru uznemiriti ni ustrašiti svoju bivšu suprugu.
3. Tijekom dokaznog postupka pročitana je pisana obrana okrivljenika s prilozima, zapisnik o ispitivanju svjedoka RS, zapisnik o ispitivanju svjedokinje LSC, preslika poruke na A4 papiru na engleskom jeziku i poruka elektroničkom poštom pošiljatelja LSC od 19. listopada 2025.
3.1. U pisanoj obrani okrivljenik iznosi kronologiju svog odnosa s TSC te u bitnom ističe kako je nakon prekida bračne zajednice imenovanoj poslao samo paket s osobnim stvarima svoje bivše supruge, koje su mu zauzimale prostor i ometale njegov svakodnevni život. Ističe kako se ista nije odazivale na pozive u suda u procesu razvoda braka, kao ni na pozive Centra za socijalnu skrb i Odjela za strance PUSD. Naglašava kako su njegove riječi krivo interpretirane i da nije imao nikakvu namjeru prijetiti bivšoj supruzi. Dodaje kako su LSC i njezin novi partner RS dali izjavu pred javnim bilježnikom gdje navode da se ne smatraju oštećenima i nisu zainteresirani za njegov progon. Predlaže sudu da ga oslobodi optužbe.
3.2. Pisanoj obrani prileži izjava LSC, sastavljena kod javnog bilježnika 18. srpnja 2025. u kojoj imenovana između ostalog navodi kako "pod punom pravnom i materijalnom odgovornošću povlači sve prijave protiv bivšeg supruga LS". Dodaje kako joj ni u jednom trenutku nije upućena bilo kakva prijetnja, niti se ikada osjećala fizički ili emocionalno ugroženo njegovim ponašanjem.
3.3. Sličnog sadržaja je i izjava RS sastavljena u istoj formi istoga dana kod javne bilježnice Tihane Majić.
3.4. Sud je na temelju članka 167. stavka 6. Prekršajnog zakona pročitao zapisnike o ispitivanju svjedoka LSC i RS u II. Policijskoj postaji Split, s obzirom na to da nisu pristupili na ročište za glavnu raspravu.
3.5. Ispitana u svojstvu svjedoka pred policijskim službenicima, oštećena LSC je izjavila kako je 17. travnja 2025. oko 17:00 sati njezin partner u intimnoj vezi RS ispred ulaznih vrata primijetio paket na kojem je kao pošiljatelj bio naznačen TS, s kojim je u postupku razvoda braka. Ističe kako su otvorili paket te u njemu pronašli njezine osobne stvari, ali je u paketu bila i poruka u kojoj je vrijeđa riječima "How is it slutty Wife!!" i "fucking ignorant morons and retards".
3.6. Ispitan u svojstvu svjedoka pred policijskim službenicima, RS je potvrdio naprijed iznesene navode oštećenice te je još istaknuo kako nije zainteresiran "za bilo kakvu tužbu" protiv TS, već samo želi da ga se upozori na ponašanje.
3.7. Konačno, sudu se 19. listopada 2025. putem elektroničke pošte obratila LSC, legitimiravši se brojem osobne iskaznice i OIB [osobni identifikacijski broj]om, navodeći kako nije zainteresirana za nikakav prekršajni ni kazneni progon LS.
4. Analizirajući rezultate ovako provedenog dokaznog postupka, ovaj sud smatra kako iz utvrđenih činjenica ne proizlazi da bi okrivljeni TS počinio prekršaj za koji se tereti.
5. Odredbom članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji određeno je kako je nasilje u obitelji:
1) primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda
2) tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci 3) psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost
4) ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci
5) zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.
5.1. Članak 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje da će se, tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 90 dana.
6. Prvenstveno, nije sporno da je okrivljenik poslao pisanu poruku sadržaja koji se navodi u činjeničnom opisu optužnog akta. Također je nesporno da poruka sadrži uvredljive izraze na engleskom jeziku koji su upućeni okrivljenikovoj bivšoj supruzi LSC. Prijeporno je, međutim, jesu li te riječi kod imenovane izazvale posljedicu u vidu povrede dostojanstva i uznemirenosti.
6.1. Analizirajući sadržaj i kontekst sporne poruke te dovodeći ga u vezu s izjavama oštećene u različitim formama i različitim fazama postupka; ovaj sud smatra kako iz svega navedenog ne proizlazi da bi te riječi bile takvog intenziteta i ozbiljnosti da bi kod LSC izazvale uznemirenost ili povredu dostojanstva, što predstavlja obilježje utuženog prekršaja. Drugim riječima, tijekom postupka nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
7. Iz tog razloga sud je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe, kako je i odlučeno u izreci presude.
8. Kako je u konkretnom slučaju donesena oslobađajuća presuda, sukladno članku 140. točki 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Split, 21. listopada 2025.
Zapisničarka
Sudac
Ines Jakšić,v.r.
Mario Bakota,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka njezinog pisanog otpravka. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, oštećenici, u spis
