REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SVETOM IVANU ZELINI

[adresa], M [adresa]

Poslovni broj: Pp-2279/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sucu Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MM, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, pod brojem: klasa: 211-07/25-4/88827, ur.broj: 511-19-41-25-2 od dana 1. rujna 2025. godine, dana 21. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj kazni, na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23,145/24), izriče novčana kazna u iznosu od 330,00 (tristo trideset) eura, koju je obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a koja će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.

II. Prihvaća se prigovor okrivljenika i u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

III. U pobijanom, a nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, u tom dijelu isti se potvrđuje, time da je taj trošak dužan platiti u istom roku kao i novčanu kaznu u stavku I., dok se oslobađa naknade troškova postupka na ime paušalne svote suda.

Obrazloženje

1. Pobijanim predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor, u bitnom, zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, navodeći da je redovni učenik, što dokazuje elektroničkim zapisom Strojarsko tehničke škole Fausta Vrančića u Zagrebu i nema vlastitih primanja te smatra da bi izrečena kazna, kazneni bodovi te privremeno oduzimanje vozačke dozvole za njega predstavljali prestrogu i pretešku sankciju. Vozačka dozvola mu je potrebna jer mu se stalno mijenja raspored predavanja zbog radova na školi koji traju već nekoliko godina (od potresa) te mu međugradski prijevoz često ne odgovara, a vlakovi kasne i po sat vremena, zbog čega se u školu često mora voziti osobnim prijevoznim sredstvima. Moli da se uvaže sve navedene okolnosti te da se izrečena kazna ublaži, ukinu kazneni bodovi i izostavi mjera oduzimanja vozačke dozvole, odnosno da se umjesto kazne izrekne opomena, sukladnom odredbama Prekršajnog zakona.

3. Sud je izvršio provjeru u prekršajnoj evidenciji te utvrdio da se okrivljenik ne vodi kao prekršajno osuđivana osoba.

4. Uzevši u obzir navedene okolnosti, kao i okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, sud je okrivljeniku preinačio odluku o novčanoj kazni, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona kao u stavku I. izreke ove presude, kao i preinačio odluku o zaštitnoj mjeri, na način da je istu ukinuo, koja mu je predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom izrečena u trajanju od jednog mjeseca te nalazi da će se ublaženom novčanom kaznom, imajući u vidu njegovu raniju neosuđivanost, postići svrha prekršajnopravne sankcije i odvratiti ga od ponavljanja prekršaja.

5. Napominje se da za prekršaj koji se stavlja na teret okrivljeniku nije moguća primjena opomene umjesto novčane kazne, obzirom da se opomena, temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona, može primijeniti samo za prekršaje za koje je kao jedina propisana novčana kazna u iznosu do 663, 61 eura, što ovdje nije slučaj budući da je propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, time propisana kazna premašuje iznos od 663,61 eura, a na okolnost da okrivljenik predlaže da ga se ne kazni novčanom kaznom, time da je zbog okolnosti na koje se poziva, a to da je redovni učenik i uzdržavana osoba, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna na iznos kao u izreci, a da bi mu se olakšalo plaćanje novčane kazne, određen je duži rok za plaćanje (60 dana od primitka presude).

5.1. Sud napominje da su kazneni bodovi, pravna posljedica osude te ih upisuje nadležna policijska postaja, nakon pravomoćnosti odluke o prekršaju, a u konkretnom slučaju za prekršaj iz čl. 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku će se upisati tri negativna prekršajna boda, budući da je za isti prekršaj pravomoćnom odlukom proglašen krivim.

6. U preostalom nepreinačenom dijelu, predmetni obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, time je okrivljenik trošak izdavatelja dužan naknaditi u istom roku kao i novčanu kaznu, dok se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda kao učenik srednje škole, bez vlastitih prihoda.

U Svetom Ivanu Zelini 21. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude, žalba nije dopuštena (čl.244.st. 3.Prekršajnog zakona).