Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: K-75/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sutkinje Silvane Brala kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Martine Gavić i Marine Jadrešin kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Vidaković, u kaznenom predmetu protiv optuženog GŠ zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. te u vezi sa člankom 24. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, broj KO-DO-695/2021 podignute 1. prosinca 2021., a izmijenjene podneskom broj: KO-DO-695/2021 zaprimljenim 17. listopada 2025., nakon javne rasprave održane 21. listopada 2025., u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru TŠ, optuženog GŠ i njegovog branitelja Johna Mateka, odvjetnika u Zadru, dana 21. listopada 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 554. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. - dalje u tekstu: ZKP/08)

u t v r đ u j e  s e

da je optuženi GŠ, zvan G, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. T i L, rođene B, rođen **.**.1974. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, sa završenom SSS, oženjen, otac troje djece, od toga dvoje maloljetne, po činu razvodnik, odlikovan medaljama „Ljeto '95“ i „Oluja“, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan

u  n e u b r o j i v o m  s t a n j u

dana 5. srpnja 2021. oko 18,00 sati, u mjestu [adresa], u obiteljskoj kući na adresi [adresa] kao i u montažnoj – poljskoj kućici, protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 39/19), radi daljnje prodaje i ostvarivanja nepripadne materijalne dobiti, u stanju pogoršanja teške kronične duševne bolesti Shizophrenije i zbog štetne uporabe marihuane te PTSP-a zbog čega nije mogao shvatiti značenje svojih djelovanja niti upravljati svojim postupcima, držao ukupno 969,48 grama droge marihuana – konoplja koja sadrži više od 0,3% Tetrahidrokanabinola i to na način da je dio droge bio upakiran u PVC vrećice pojedinačnih težina 84,5 i 19,84 grama, dio je držao u 7 staklenki s poklopcem pojedinačnih težina 79,05 grama, 76,63 grama, 63,13 grama, 65,75 grama, 32,28 grama, 32,71 grama i 28,20 grama, te u gospodarskom objektu koji se nalazi na zemljištu oznake 2183/1 k. o. [katastarska općina] gdje je prethodno od svibnja 2021. zasadio i uzgajao 9 stabljika indijske konoplje tipa droge marihuana koje su do dana 05. srpnja 2021. dostigle visinu od 40 do 11 cm i koje sadrže 395,4 grama droge, te neovlašteno držao 5 grančica stabljike indijske konoplje tipa droge marihuana težine 11,70 grama, kao i 80,3 grama droge konoplja -marihuana upakiranu u PVC vrećicu, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 13/19), Tetrahidrokanabinol (THC) se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1, a konoplja na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I Odjeljku 1,

dakle, u neubrojivom stanju posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisano po članku 190. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. te u vezi sa člankom 24. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje u tekstu: KZ/11).

II. Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08 i članka 51. stavka 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14.) optuženom GŠ

o d r e đ u j e  s e

PSIHIJATRIJSKO LIJEČENJE NA SLOBODI

u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Upozorava se okrivljeni GŠ da će psihijatrijsko liječenje na slobodi biti zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi.

III. Na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je uvodno citiranu izmijenjenu optužnicu protiv optuženog GŠ zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisano po članku 190. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. te u vezi sa člankom 24. KZ/11.

2. Prije početka rasprave, a sukladno odredbi članka 552. stavak 2. ZKP/08, stalni sudski vještak psihijatar Denis Sabljar dr. med., spec. psihijatar u svom nalazu i mišljenju očitovao se kako je optuženi GŠ raspravno sposoban.

3. Optuženi GŠ pozvan da se očituje o optužbi je izjavio da je počinio protupravno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

4. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, optuženi je naveo da priznaje da je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. te u vezi sa člankom 24. KZ/11. Priznaje sve činjenične navode optužnice, te prihvaća prijedlog koji je naveden u izmijenjenoj optužnici. Na posebno pitanje branitelja optuženik je naveo da u vrijeme počinjenja protupravnog djela nije bio svoj, da je bio u teškom psihičkom stanju, dosta je pušio travu. Danas se osjeća dobro, radi svaki dan, bavi se postavljanjem kamena, s time da povremeno zna konzumirati marihuanu. Inače se liječi psihijatrijski u ambulantnim uvjetima kod dr. A u Općoj bolnici Zadar, liječi se redovito, osim što je jedno vrijeme pauzirao par mjeseci, jer se na vrijeme nije javio u bolnicu. Konzumira marihuanu još od Domovinskog rata, kada je u Bosni bi ranjen. Osjećao je strah i trpio je bolove, pa je zato konzumirao marihuanu. Do nedavno je samostalno skrbio za cijelu obitelj, ima troje djece, s time da se supruga nedavno zaposlila.

5. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija (l.s. 10-13), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (l.s.14), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (l.s. 15-18), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 19-20), službena bilješka o uvidu u podatke o visini dohodaka i primitaka (l.s.33), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za toksikologiju (l.s.52-57). Uz suglasnost stranaka pročitan je i nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka Denisa Sabljara, dr. med. spec. psihijatar od 25. lipnja 2025. (l.s. 106-113) te je imenovani vještak dodatno ispitan na raspravi. Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvatci iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika (l.s. 122-125).

5. Proanaliziravši i ocijenivši sve provedene dokaze, svaki pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je našao neprijeporno utvrđenim da je optuženi u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisano po članku 190. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. te u vezi sa člankom 24. KZ/11, te da postoje uvjeti za određivanje psihijatrijskog liječenja na slobodi prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama. Naime, obrana optuženog u kojoj priznaje da je počinio protupravno djelo koje mu je stavljeno na teret je suglasna sa ostalim materijalnim i personalnim dokazima koje je sud prihvatio, tako da nije bilo spornih okolnosti, odnosno nesporne su bile sve činjenice iz činjeničnog opisa, pa je stoga sud utvrdio da je optuženi u neubrojivom stanju počinio predmetno protupravno djelo.

6. Optuženik, a kao što to proizlazi iz pisanog nalaza i mišljenja vještaka psihijatra stalnog sudskog vještaka Denis Sabljar, dr. med., spec. psihijatar, boluje od teške kronične duševne bolesti dg: Shizophrenia (F20), štetno zlouporabljuje marihuanu (F19.1) te boluje od PTSP-a (F43.1). Vještak je naveo da je optuženik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio neubrojiv, odnosno da nije bio sposoban upravljati svojom voljom i postupcima niti je mogao shvatiti značenje svog postupanja. Nadalje je naveo da postoji opasnost da optuženik, zbog svog psihičkog stanja, u budućnosti počini neko teže kazneno djelo. Preporučio je da mu se odredi liječenje zbog duševne bolesti u obliku ambulantnog tretmana na slobodi, budući da se već ambulantno liječi. Zaključno je naveo da je optuženik raspravno sposoban.

6.1. Ispitan na raspravi 21. listopada 2025. stalni sudski vještak Denis Sabljar, dr. med., spec. psihijatar je ostao u cijelosti kod pisanog nalaza i mišljenja, te je dodao da smatra da je optuženiku potrebno odrediti psihijatrijsko liječenje na slobodi prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (ambulantno). I dalje postoji vjerojatnost da bi optuženik zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila neubrojivost mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti dovoljno njegovo liječenje na slobodi. Optuženik ima takvu bolest da mora doživotno uzimati terapiju.

7. Nadalje, što se tiče subjektivnih elemenata protupravnog djela, iz gore navedenog nalaza i mišljenja liječnika vještaka utvrđeno je da je optuženi bio neubrojiv u vrijeme počinjenja protupravnog djela, slijedom čega je isključena njegova krivnja za protupravno postupanje te mu se ne može izreći kazna sukladno članku 24. KZ/11. Prema osobi koja je u stanju neubrojivosti ostvarila protupravno djelo postupit će se prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

8. Odredbom članka 51. stavak 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama određeno je da će sud u kaznenom postupku odrediti psihijatrijsko liječenje neubrojive osobe na slobodi u trajanju od šest mjeseci, ako je na temelju mišljenja vještaka psihijatra utvrdio da postoji vjerojatnost da bi ta osoba zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost mogla ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti dovoljno njezino liječenje na slobodi. Ova odluka sadrži upozorenje neubrojivoj osobi da će biti prisilno smještena u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu iz članka 53. stavka 4. ovoga Zakona ne započne liječenje na slobodi.

9. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavak 7. ZKP/08, koji se podredno ima primijeniti jer se optuženi očitovao na način da je počinio protupravno djela koje mu se stavlja na teret, obrazlaže se samo odluka o prisilnom smještaju optuženog u psihijatrijsku ustanovu.

10. Vještak Denis Sabljar, dr. med., spec. psihijatar je u svom pisanom nalazu i mišljenju naveo da optuženik boluje od teške kronične duševne bolesti dg:

Shizophrenia (F20), štetno zlouporabljuje marihuanu (F19.1) te boluje od PTSP-a (F43.1), a tempore criminis je bio neubrojiv, odnosno da nije bio sposoban upravljati svojom voljom i postupcima niti je mogao shvatiti značenje svog postupanja. Vještak je u nalazu i mišljenju istaknuo da je optuženiku potrebno odrediti psihijatrijsko liječenje na slobodi prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, jer da i dalje postoji vjerojatnost da bi optuženik zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila neubrojivost mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti dovoljno njegovo liječenje na slobodi.

11. Slijedom navedenog ispunjeni su zakonski uvjeti za određivanje psihijatrijskog liječenja optuženika na slobodi u trajanju od šest mjeseci iz članka 51. stavak 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

12. Uzimajući u obzir sve gore izneseno sud je temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08 utvrdio da je optuženik u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisano po članku 190. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. te u vezi sa člankom 24. KZ/11, te je stoga odredio njegovo psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od šest mjeseci, sukladno članku 51. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

13. Na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Zadar, 21. listopada 2025.

S u d a c:

Silvana Brala

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. ODO Zadar na broj KO-DO-695/2021

2. Optuženi GŠ - putem branitelja Johna Mateka, odvjetnika u Zadru

3. Branitelj po službenoj dužnosti John Matek, odvjetnik u Zadru

4. U spis