Poslovni broj: 34 O-1264/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85a, 51260 Crikvenica
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Mariji Turina u ostavinskom postupku iza pokojnog IŽ (Mihovil), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1944., a preminulog dana **.**.2022. sa posljednjim prebivalištem u [adresa], izvan ročišta, dana 21. listopada 2025.
r i j e š i o j e
I. Prekida se ostavinski postupak iza pokojnog IŽ (Mihovil), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1944., a preminulog dana **.**.2022. sa posljednjim prebivalištem u [adresa].
II. Prekid ostavinskog postupka trajati će do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi kod Općinskoga suda u Rijeci pod poslovnim brojem P Ob- 458/2025.
III. Postupak će se nastaviti nakon pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi kod Općinskoga suda u Rijeci pod poslovnim brojem P Ob-458/2025 ili ako sud utvrdi da ne postoje više razlozi za prekid ovog postupka.
Obrazloženje
1. U povodu smrti pokojnoga IŽ ostavinski postupak povjeren je Javnom bilježniku Koku Borasu iz [adresa] kao povjereniku suda te je u navedenom postupku javni bilježnik dana 4. siječnja 2023. donio rješenje sukladno odredbi čl. 215. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19. dalje u tekstu ZN) da se ostavinska rasprava iza ostavitelja IŽ, neće provoditi iz razloga nedostatka ostavinske imovine. Naime javni bilježnik je donoseći navedeno rješenje utvrdio da je ostavitelj za života Ugovorom o doživotnom uzdržavanju od dana 20. listopada 2020. zaključen sa HŽ i NŽ, ovjeren od strane javnog bilježnika Velibora Panjkovića, broj Ov-22106/2020 u cijelosti raspolagao svom svojom imovinom te da je stoga uslijed nepostojanja ostavinske imovine valjalo odlučiti da se ostavinska rasprava neće provoditi.
2. Protiv navedenoga rješenja nasljednik ŠŽ izjavio je prigovor, pobijajući navedeno rješenje u cijelosti ujedno ističući da je ranije za života ostavitelja pokrenuo sudski postupak za raskid tog Ugovora o doživotnom i dosmrtnom uzdržavanju koji se postupak vodi kod Općinskoga suda u Crikvenici, pod poslovnim brojem P-1304/2021, te stoga javni bilježnik nije mogao na navedeni način okončati ostavinski postupak iza pokojnog IŽ.
4. Slijedom izjavljenog prigovora javni bilježnik je spis u smislu odredbe čl. 244 ZN-a dostavio ovome sudu na daljnje postupanje 27. siječnja 2023.
5. Sud je radi donošenja odluke o izjavljenom prigovoru zakazao ostavinsko ročište na kojem je nasljednik ostavitelja, njegov sin ŠŽ ustrajao pri podnesenom prigovoru navodeći da je on također nasljednik ostavitelja te da mu iz ostavine ostavitelja nešto pripada. Nasljednice ostavitelja supruga HŽ, te kćerka NŽ istaknule su kako je Javni bilježnik pravilno postupio kada je obustavio ostavinski postupak, jer da je pokojni ostavitelj IŽ u cijelosti raspolagao svojom imovinom, zajedno sa svojim bračnim drugom HŽ, ugovorom o doživotnom uzdržavanju te da ne postoji ostavinska imovina koju je potrebno raspravljati. Nasljednica HŽ istaknula je da je sva ostavinska imovina bila upisana kao vlasništvo u cijelosti pok. ostavitelja IŽ, a što da je i naznačeno u samom ugovoru, ali da ista predstavlja bračnu stečevinu nje i pok. ostavitelja. S tim u svezi HŽ kod ovoga suda je podnijela tužbu radi utvrđenja bračne stečevine koja se vodi pod posl. br. P-15/2025, a radi utvrđenja bračne stečevine u ½ dijela na nekretninama koje su navedene u ugovoru doživotnom uzdržavanju. Predlaže se stoga izvršiti uvid u navedenu tužbu kao i pokrenuti parnični postupak priklopom predmeta ovog suda P-15/2025, te donijeti rješenje o prekidu ostavinskog postupka zbog spora glede sastava ostavinske imovine.
6. Odredbom čl. 224. st. 1. ZN-a propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili upravni postupak ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi sastav imovine. Uvidom u spis ovoga suda poslovni broj P-15/2025 vidljivo da je tužiteljica HŽ **.**.2025. pokrenula parnični postupak radi utvrđenja bračne stečevine između nje i pokojnog ostavitelja a protiv sunasljednika NŽ i ŠŽ, te da je navedeni parnični postupak ustupljen Općinskom sudu u Rijeci te se vodi sada pod poslovnim brojem P Ob-458/2025 uslijed rješenja poslovni broj P-15/2025 ovoga suda o stvarnoj nenadležnosti. Dakle, između nasljednika ostavitelja vodi se spor pred Općinskim sudom u Rijeci, a koji je vezan uz sastav ostavinske imovine, odnosno utvrđenje bračne stečevine nasljednice HŽ i pokojnog ostavitelja IŽ.
7. Budući da je između nasljednika već pokrenut parnični postupak koji je u tijeku, a o čijem ishodu ovisi opseg i sastav ostavinske imovine vajalo je primjenom odredaba čl. 175. ZN-a, te čl. 12. i 213. i 215. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) u svezi sa odredbom čl. 224. st. ZN-a odlučiti kao u izreci ovoga rješenja i odrediti prekid ovog ostavinskog postupka bez upućivanja u parnicu nasljednika iz razloga jer je parnica između nasljednika već pokrenuta.
U Crikvenici, 21. listopada 2025.
SUTKINJA:
Marija Turina
UPUTA O REDOVITOM PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovoga rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri (3) istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenoga prijepisa istog.
O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
D N A :
1. Punomoćniku nasljednica HŽ i NŽ, odvjetniku Đorđe Radovanović na adresu OD Rački i dr. iz Rijeke, Riva Boduli 1 i na adresu Umag, Sarbarica 46H (list 31 spisa)
2. Nasljedniku ŠŽ, [adresa]
