Baza je ažurirana 01.12.2025. zaključno sa NN 117/25 EU 2024/2679
- 1 - Gr1 397/2023-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Slavku Pavkoviću, u ostavinskom postupku iza pokojnog V. Š., od pokojnog P., OIB ..., sa posljednjim prebivalištem u R., odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Crikvenici od 28. studenog 2023. poslovni broj O-1255/2022-9, podnesenom po prijedlogu zakonskih nasljednica B. B. iz R., OIB ... i B. H. iz R., OIB ..., obje zastupane po punomoćnici M. V., odvjetnici u R., da se za postupanje u predmetu toga suda, poslovni broj O-1255/2022 umjesto Općinskog suda u Crikvenici odredi drugi stvarno nadležni sud, 1. prosinca 2023.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Zadru.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Crikvenici je dopisom od 28. studenog 2023. poslovni broj O-1255/2022-9, zatražio da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj O-1255/2022 odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći kao važan razlog činjenicu da je zakonska nasljednica pok. V. Š., N. V., zaposlenica tog suda.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Okolnost da je zakonska nasljednica koja je sudionik ovoga ostavinskog postupka zaposlenica suda pred kojim se vodi postupak u konkretnom slučaju predstavlja važan razlog u smislu čl. 68. st. 1. ZPP da se za postupanje u konkretnom predmetu umjesto Općinskog suda u Crikvenici odredi drugi stvarno nadležan sud, a sve kako bi se otklonila svaka sumnja u objektivnost toga suda.
5. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP u svezi čl. 175. st. 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, broj 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019), odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Slavko Pavković, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.