R1-101/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Kralja Petra Krešimira IV br. 2

Makarska

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, u izvanparničnom predmetu predlagatelja ad.1. ŽTŽ , OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i ad.2. HTŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], ad.3. IVICA OŽIĆ- BAŠIĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] zastupani po punomoćniku Mateu Barbiru odvjetniku u [adresa], protiv predloženika ŽT, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupan po punomoćniku mr.sc. Armandu Moroviću odvjetniku u Makarskoj, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, dana 21. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se postupak u ovom izvanparničnom predmetu.

II. Predlagatelj se sa svojim zahtjevom za razvrgnuće suvlasničke zajednice upućuje u parnicu.

Obrazloženje

1. Prijedlog radi razvrgnuća suvlasničke zajednice zaprimljen je kod ovog suda 7. svibnja 2020. te se u istom navodi da su predlagatelj i protustranka suvlasnici nekretnine i to čest. zem. [katastarska čestica] ZU 2028 površine 400 m2 u naravi dvojna obiteljska kuća i zemljište.

2. U podnesku od 18. kolovoza 2021. predlagatelji su precizirali prijedlog navodeći da je kuća stranaka već podijeljena, ali suvlasnička zajednica na dvorištu je predlagateljima postala otegotna te imaju pravo, a to sada traže u ovom postupku da se ova suvlasnička zajednica na zemljištu ispred kuće razdijeli, odnosno da se konačno idealni dio suvlasnika preda tim suvlasnicima kao realno pripadajući dio.

3. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1-69/2021 od 29. studenog 2023. odbijen je prijedlog predlagatelja radi razvrgnuća suvlasničke zajednice u navedenoj pravnoj stvari.

4. Rješenjem Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-60/2024-4 od 4. srpnja 2025. uvažena je žalba predlagatelja kao osnovana te je ukinuto naprijed navedeno rješenje i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

5. U nastavku postupka obnovljeni su rezultati dosadašnjeg postupka te je punomoćnik predlagatelja na ročištu dana 6. listopada 2025. naveo da ukoliko nije moguće da stranke razmotre mogućnost fizičke diobe na način kako to predlaže predlagatelj, da nema druge mogućnosti nego o pravima stranaka odlučiti u okvirima i pravilima parničnog postupka.

6. Punomoćnik protustranke na ročištu dana 6. listopada 2025. predložio je da se predmetni postupak obustavi te da se predlagatelja uputi u parnicu.

7. Prema odredbi paragrafa 267. Zakona o vanparničnom postupku (Službene novine K. J. br. 45/1934, NN br. 73/1991, dalje ZVP) koji se u pravnom poretku Republike Hrvatske primjenjuje na temelju Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. (NN 73/91), a čija se pravna pravila primjenjuju i u ovom izvanparničnom postupku razvrgnuća suvlasništva, na zahtjev ma kog suvlasnika sud će po vanparničnom postupku odlučiti hoće li i kako provesti diobu zajedničke stvari ili zajedničke imovine ako među suvlasnicima nema spora o predmetu diobe i opsegu zajedničke stvari ili imovine, i u pogledu aktive i pasive, i o pravu suvlasništva pojedinih suvlasnika ili o veličini njihovih udjela.

8. Pravnim pravilom paragrafa 268. ZVP-a određeno je da će sud, ako se u postupku radi diobe ma od kojeg suvlasnika ospori jedno od gore pomenutih pitanja, a ne može se o tome postići sporazum, stranku s njenim zahtjevom radi raskidanja zajednice (diobe) uputiti na parnicu.

9. Za navesti je da se izvanparnični postupak općenito definira kao nesporni postupak te da postojanje spora koji se ne može sporazumno riješiti u tom postupku uzrokuje njegovu obustavu i upućivanje na parnicu, u kojoj parnici će se odlučiti o razvrgnuću suvlasništva.

10. Dakle, budući je između stranaka u ovom postupku došlo do spora o predmetu diobe to je valjalo obustaviti postupak u ovom izvanparničnom predmetu, te predlagatelja uputiti sa svojim zahtjevom u parnicu, pa je stoga odlučeno kao pod točkom I . i II. izreke ovog rješenja.

Makarska, 21. listopada 2025.

Sutkinja

Marija Kadić Brstilo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od primitka prijepisa ovog rješenja. Odluku o žalbi donosi nadležni županijski sud.

DNA:

1. Pun. predlagatelja

2. Pun. protustranke

3. U spis.