Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Metkoviću po sucu tog suda Stipanu Parmać uz sudjelovanje zapisničara Sonja Rešetina , u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CA sin C iz [adresa] zbog prekršaja iz čl.53. st. 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga postaje granične policije Vrgorac Klasa: 211-07/25-4/72342 od 17. 7. 2025. godine odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona RH, dana 21. listopada 2025. godine
presudio je
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika TA sin C iz [adresa] kao osnovan, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog postaje granične policije Vrgorac Klasa: 211-07/25-4/72342 od 17.7.2025.godine u dijelu odluke o kazni i to na način da se okrivljenom umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 eura za počinjeni prekršaj iz čl. 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem istog zakonskog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona RH, izriče novčana kazna u iznosu od 250,00 eura te u dijelu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca i to na način da se temeljem odredbe čl. 58. PZ RH izrečena zaštitna mjera ukida
II. Izrečenu novčanu kaznu okrivljena je obvezna platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.
III. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH, novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u ostavljenom roku.
IV. U ostalom ne pobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao je ne izmijenjen.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Vrgorac Klasa: 211-07/25-4/72342 od 17.7. 2025.godine izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika TA CA proglasio krivom kaznio novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura zbog prekršaja iz čl.53.st.4..Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično pobliže opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga uz obvezu naknade troškova postupka u iznosu od 13,27 € te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je istaknuo da mu nije bila namjera ne poštivati prometne propise, da se radilo o trenutku nepažnje, da se zbog toga iskreno kaje, da je T sa 50% oštećenja organizma jer je bio ranjavan te ima oštećenja kralježnice kuka i zdjelice te PTSP što je sve posljedica dugotrajnog izlaganja ranim događanjima, da mu je izrečena kazna velika, vozačka dozvola mu je potrebna jer svakodnevno koristi vozilo na relaciji [adresa] – [adresa] gdje mu živi stara majka sin pohađa IV-raz. Srednje škole u Ljubuškom pa mu je zbog svega toga vozilo potrebno.
3. Rješavajući prigovor, ovaj sud je našao da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje obaveznog prekršajnog naloga, a temeljem odredbe čl. 239. Prekršajnog zakona RH, te da je postaja granične policije Vrgorac sukladno važećim zakonskim propisima izdala obavezni prekršajni nalog te okrivljenom izrekla novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura
4. Prigovor okrivljenika je osnovan.
5 Imajući u vidu da okrivljeni priznaje počinjeni prekršaj, da dosada nije kažnjavan, uvažavajući navode prigovora kao i činjenicu da unatoč utvrđenom prekršaju nisu nastupile štetne posljedice, temeljem čl.37.Prekršajnog zakona kaznio novčanom kaznom od 250,00 eura te mu ukinuo odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca držeći da je i ovako ublažena novčana kazna s razmjerna težini počinjenog prekršaja, te da će dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje
6. U ostalom ne pobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog postaje granične policije Vrgorac ostao je ne izmijenjen, pa je sukladno čl. 244. PZ RH odlučeno kao u izreci ove presude.
7. Sud je primjeno članak . 3. Prekršajnog zakona, koji kaže da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 60 dana, plati iznos od dvije trećine , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.
Metković, 21. listopada 2025.godine
Zapisničar
Sudac
Sonja Rešetina
IA
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba
Dostaviti:
1. Tužitelju: Postaja granične policije Vrgorac
2. u spis.
