- 1 - Gr1 386/2023-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Slavku Pavkoviću, u pravnoj stvari tužiteljice H. M. iz S., OIB ..., zastupane po punomoćnici M. N., odvjetnici u S., protiv tužene O. b. d.d., S., OIB ..., zastupane po punomoćnicima - odvjetnicima u odvjetničkom društvu Ž. i p. d.o.o. iz Z., radi isplate, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Sisku od 22. studenog 2023. broj P-171/2023-4, da se za postupanje u predmetu toga suda, poslovni broj P-171/2023 umjesto Općinskog suda u Sisku odredi drugi stvarno nadležni sud, 1. prosinca 2023.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Velikoj Gorici.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Sisku je dopisom od 22. studenog 2023. broj P-171/2023-4, zatražio da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj P-171/2023 odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći kao važan razlog činjenicu da je tužiteljica zaposlenica tog suda.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Okolnost da je tužiteljica zaposlenica suda pred kojim se vodi postupak u konkretnom slučaju predstavlja važan razlog u smislu čl. 68. st. 1. ZPP da se za postupanje u konkretnom predmetu umjesto Općinskog suda u Sisku odredi drugi stvarno nadležan sud, a sve kako bi se otklonila svaka sumnja u objektivnost toga suda.
5. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Slavko Pavković, v.r.
