Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: P Ob-151/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu po sucu Anđelki Dukovac, u pravnoj stvari tužiteljice FB, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnici Renati Dozet Daskal, odvjetnici, protiv tuženika FBG, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice, nakon glavne i javne rasprave održane dana 21. listopada 2025. u nazočnosti tužiteljice uz punomoćnicu Renatu Dozet Daskal, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, objavljene 21. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica FB bila izvanbračna supruga RB, rođenog **.**.1930. u Karlovcu te da je njihova izvanbračna zajednica trajala od 24. veljače 1993. godine do 23. veljače 2004. godine kad je RB preminuo.
II. Svaka stranka snosi svoje troškove.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice. U tužbi navodi da je bila u braku sa tuženikovim sada pokojnim ocem RB u razdoblju od 26.11.1988. do 23.02.1993. godine kad je brak razveden presudom Općinskog suda u Karlovcu posl. br. P-1263/1992 od 23. veljače 1993. godine. U njihovoj izvanbračnoj zajednici je rođen tuženik **.**.1983.. Iako je brak formalno razveden, tužiteljica i TB su nastavili živjeti zajedno u izvanbračnoj zajednici sve do njegove smrti 23. veljače 2004. godine. RB je 2002. godine obolio od karcinoma želuca pa je brigu o njemu vodila tužiteljica uz pomoć tuženika. Kad je bolest bila u terminalnoj fazi u jesen 2003. godine i RB boravio u OB Švarča, tužiteljica i tuženik su ga svakodnevno posjećivali po dva puta dnevno i vodili o njemu brigu sve do njegove smrti. Tužiteljica bi htjela ostvariti pravo na obiteljsku mirovinu iza pokojnog izvanbračnog supruga pa je zato podnijela tužbu i predlaže da sud udovolji tužbenom zahtjevu.
2. U odgovoru na tužbu tuženik priznaje tužbeni zahtjev. Priznaje da su se njegovi roditelji formalno razveli, ali nikad nisu prestali živjeti zajedno i tako je bilo sve do očeve smrti. Kad je otac obolio tužiteljica je o njemu vodila brigu, a on je majci pomagao.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u smrtni list (list 3 spisa), podatke iz matice vjenčanih (list 4 spisa), podatke iz matice rođenih (list 5-6 spisa), potvrdu o zaprimljenim dokumentima – HZMO (list 7 spisa), odgovor na tužbu (list 9 spisa) i zapisnik od 21. listopada 2025. (list 10-13 spisa).
4. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.
5. Tužbeni zahtjev je osnovan.
6. Po čl. 11 st. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), odredbe ovoga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju se na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.
Po st. 2, izvanbračna zajednica koja ispunjava pretpostavke iz st. 1 ovoga članka stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova.
7. Tijekom dokaznog postupka je saslušana svjedokinja UB, nesrodna i neposvađana sa strankama pa iskazuje da dugi niz godina poznaje tužiteljicu jer je kao novinarka radila u Karlovačkom tjedniku, a redakcija je bila smještena uz tužiteljičin stan pa je dobro poznavala i tužiteljičinog supruga RB. Zna da su njih dvoje najprije živjeli u izvanbračnoj zajednici nekoliko godina i tada je rođen njihov sin FBG 1983. godine o kojem su oboje vodili brigu, a vjenčali su se tek u studenom 1988. godine. Bili su imućni ljudi pa su imali više stanova na različitim adresama koje su uvijek zajedno koristili. Tako su nekad bili u stanu kod RB, a ponekad kod tužiteljice, ali uvijek su sve zajedno obavljali, o svemu su skupa vodili brigu i o svom zajedničkom sinu. Ne zna zašto su se tužiteljica i RB razveli 1993. godine, no unatoč tome su i dalje ostali zajedno i tako je bilo sve do Tomine smrti 23. veljače 2004. godine. RB je teško obolio od karcinoma želuca pa su tužiteljica i tuženik zajedno o njemu vodili brigu do Tomine smrti. Kad je bio doma tužiteljica je stalno bila uz njega, a kad je bio na bolničkom liječenju tužiteljica i tuženik su ga redovito obilazili u bolnici. Prijateljica je sa tužiteljicom pa su se svi družili kao dobri prijatelji i posjećivali se tako da ima neposrednih saznanja da je tužiteljica do kraja svoga života bila u izvanbračnoj zajednici sa RB, a kad je preminuo na osmrtnici je pisalo da je njegova supruga.
8. Svjedokinja HB je iskazala da barem 50 godina poznaje tužiteljicu jer se druže pa je poznavala i njenog izvanbračnog supruga TB. Njih dvoje su često navraćali kod nje u cvjećarnicu na Korzo gdje je radila. Tužiteljica i RB su najprije živjeli u izvanbračnoj zajednici u kojoj je rođen njihov sin F, poslije toga su se vjenčali i čak se razveli što je svjedokinji bilo čudno jer se nikad nisu razdvojili nego su ostali zajedno sve do Tomine smrti. Njih dvoje su imali više stanova u kojima su boravili, ali uvijek zajedno i nisu se razdvajali. Sve su radili zajedno. Zajedno su vodili brigu o svome sinu, zajedno su nabavljali namirnice, išli u kupovinu, družili se s prijateljima. Zajedno su išli na putovanja i tako je bilo sve dok RB nije teško obolio od karcinoma želuca. Kad je bio u bolnici na liječenju tužiteljica i sin tuženik su ga posjećivali, a kad je bio doma na liječenju tužiteljica je svakodnevno vodila o njemu brigu. RB je preminuo **.**.2004., tužiteljica je organizirala sprovod i sve ostalo, a na osmrtnici je bila upisana kao njegova supruga skupa sa njihovim sinom F. Kao prijateljica i dugogodišnja poznanica ima neposrednih saznanja da su tužiteljica i RB desetljećima neprekidno živjeli zajedno sve do Tomine smrti.
9. Tužiteljica je iskazala da se sa izvanbračnim suprugom RB upoznala na radnom mjestu u bolnici. On je bio doktor infektolog i radio je na odjelu, a ona je bila medicinska sestra. RB je bio udovac pa su stupili u izvanbračnu zajednicu u kojoj su živjeli nekoliko godina i u kojoj su dobili sina R **.**.1983.. Nakon toga su se vjenčali i bili u braku do 23. veljače 1993. godine kad je brak razveden presudom Općinskog suda u Karlovcu posl. br. P-1263/1992, međutim u stvarnosti njihova izvanbračna zajednica nikad nije prestala. I dalje su ostali živjeti zajedno i svakodnevno su vodili brigu o zajedničkom djetetu. Bili su imućni ljudi, imali su u vlasništvu nekoliko stanova koje su koristili, a nisu ih davali u najam. Zajedno su obavljali kućanske poslove, odlazili u nabavku namirnica i ostalih potrepština za kuću. Imali su zajedničke prijatelje. Zajedno su putovali po svijetu i zajedno vodili brigu o zajedničkom djetetu. Kad je RB obolio, ona i sin F su stalno bili uz njega. Kad je bio na bolničkom liječenju svakodnevno su ga posjećivali, a kad je bio doma na liječenju vodila je o njemu brigu 24 sata i tako je bilo sve do njegove smrti 23. veljače 2004. godine, a preminuo je od karcinoma želuca. Podnijela je ovu tužbu jer bi htjela ostvariti pravo na obiteljsku mirovinu iza pokojnog izvanbračnog supruga.
10. Na temelju izvedenih dokaza, napose saslušanja svjedokinja UB i HB koje imaju neposrednih saznanja o zajedničkom životu tužiteljice i tuženikovog oca sud je utvrdio da su tužiteljica i TB živjeli u izvanbračnoj zajednici dugi niz godina, odnosno od 24. veljače 1993. godine pa neprekidno do Tomine smrti 23. veljače 2004. godine kad je preminuo od karcinoma želuca i stoga je presuđeno kao u izreci.
11. Tužiteljica nije tražila naknadu troškova parničnog postupka pa je riješeno da svaka stranka snosi svoje troškove.
U Karlovcu, 21. listopada 2025. godine
Sutkinja: Anđelka Dukovac
Pouka o pravnom lijeku.
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Dna:
1. Renata Dozet Daskal, odvjetnica
2. FBG, [adresa]
