REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta br. 15

Poslovni broj: Pp-1599/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel , po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski, uz sudjelovanje Marte Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KS, radi djela prekršaja iz čl. 163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/11241, urbroj: 511-19- 44-25-1 od 31.01.2025. godine, temeljem čl. 222. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 118/18, 114/22), dana 21. listopada 2025. godine,

presudio je

I. Okrivljeni: IS, sin K i I, r. J, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, skladištar, zaposlen u Chipoteci, s primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

kriv je

1. što je dana 12. studenog 2024. godine u 12:55 sati u Sesvetama, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] Jelkovečkom ulicom u smjeru sjevera, a nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu istog propisa za navedeno djelo, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje

opomena

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. I Postaja prometne policije Zagreb, izdala je obvezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenika, na koji je obavezni prekršajni nalog je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da iskreno priznaje da se očito zaboravio vezati sigurnosnim pojasom jer se uputio iz firme do obližnje pekare koja se nalazi u blizini. Obzirom vozi kombi u firmi, uvijek se veže, što se vidi iz njegove prekršajne evidencije jer uopće nije sklon vršenju prekršaja pa moli da mu se ovaj put oprosti te obećaje da će se ubuduće kloniti vršenja istovrsnih, a i drugih prekršaja.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid u obavezni prekršajni nalog i prigovor na isti, izvješće o počinjenom prekršaju te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sutkinja je utvrdila da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koji se u izreci ove presude i tereti, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti i priznao.

5. Nesporno je da je okrivljenik predmetne zgode upravljao navedenim vozilom, a nije bio vezan sigurnosnim pojasom i takvim svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Međutim, cijeneći sve subjektivne i objektivne okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, sutkinja je okrivljeniku uzela kao olakotno iskreno priznanje djela prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost.

S obzirom na navedeno, sutkinja smatra da se opravdano može očekivati da će se okrivljeni ubuduće kloniti prekršaja i bez izricanja propisane kazne, te je prema okrivljenom primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, primijenila opomenu.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura, a prilikom njihovog odmjeravanja vodilo se računa o imovnom stanju okrivljenika.

U Sesvetama, 21. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marta Pavlović, v.r.

Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.