Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-1769/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZH, zbog prekršaja iz čl.18. Zakona o zaštiti od buke, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Ispostava u Koprivnici, Klasa: UP/I-540-02/25-02/1329, Urbroj: 443-02-04-15-25-3 od dana 14. srpnja 2025., nakon provedene glavne, usmene i javne rasprave, zaključene dana 21. listopada 2025., temeljem odredbe čl.183. i čl. 38.st.2.t.2. Prekršajnog zakona, dana 21. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni AH, sin Z, rođen **.**.1988. u [adresa], iz [adresa], vlasnik obrta za ugostiteljstvo " [obrt]", [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, obrtnik-ugostitelj, primanja 663,00 eur, neoženjen, bez djece,

k r i v  j e

I. što u svom ugostiteljskom objektu caffe baru "Gradska kavana" u [adresa], nije proveo naređene i propisane mjere za zaštitu od buke, a čiju provedbu su mu Rješenjem sanitarnog inspektora, Klasa: UP/I-540-02/25-02/1329, Urbroj: 443-02-04-15-25-1 od dana 29. svibnja 2025., naložene sa rokom izvršenja 15 dana od dana primitka navedenog Rješenja (navedeno Rješenje je stranka- izvršenik uredno je zaprimio dna 10. lipnja 2025. i na isto nije izjavio žalbu, čime je Rješenje postalo izvršno dana 2. srpnja 2025.; kontrolom izvršenja Rješenja obavljeno po nadležnom sanitarnom inspektoru dana 10. srpnja 2025. u caffe baru "Gradska kavana" u [adresa], utvrđeno je da izvršenik AH nije postupio po naloženom i nije izvršio Akustička mjerenja razine buke koja nastaje radom instalirane opreme i uređaja, po ovlaštenoj pravnoj osobi za mjerenje i predviđanje buke),

na taj način počinio je prekršaj iz čl. 18. Zakona o zaštiti od buke ("Narodne novine" br. 30/09, 153/13, 41/16, 114/18/, 14/21), kažnjivo po čl. 19. st. 1. t. 1. i st. 2. cit. Zakona.

Temeljem odredbe čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa od kazne.

II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivlljeni je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od po 15,00 eur, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Ispostava u [adresa], izdao je prekršajni nalog, Klasa:

UP/I-540-02/25-02/1329, Urbroj: 443-02-04-15-25-3 od dana 14. srpnja 2025., protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Kako je okrivljenik protiv navedenog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor, predmet je dostavljen ovome sudu na daljnje odlučivanje. Povodom prigovora okrivljenika, prekršajni nalog je stavljen izvan snage, te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Za dan 21. listopada 2025., određeno je ročište glavne rasprave, na koje je pristupio uredno pozvani okrivljenik AH. Nije pristupio predstavnik tužitelja za kojeg je dostava poziva uredno iskazana, a koji svoj nedolazak nije opravdao. Stoga je ročište glavne rasprave održano u odsutnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja, koji svoj nedolazak nije opravdao, te su u dokaznom postupku pročitani prekršajni nalog, prigovor okrivljenog, zapisnik o kontroli izvršenja rješenja od 10. srpnja 2025., Rješenje Državnog inspektorata, Ispostava u Koprivnici, Klasa:

UP/I-540-02/25-02/1329, Urbroj: 443-02-04-15-25-1 od dana 29. svibnja 2025. sa dostavnicom, te preslika izvještaja o mjerenju razine buke od strane "Energoatest kontrol" d.o.o. Zaprešić od 14. srpnja 2025.

3. Ispitan pred sudom, okrivljenik AH naveo je da ostaje kod svega što je naveo u prigovoru protiv prekršajnog naloga. On je inače odmah nakon što je izvršen inspekcijski nadzor obavio propisanu dužnost mjerenja razine buke odnosno izvršio potrebna akustička mjerenja razine buke, te je na taj način ispunio obvezu koju je bio dužan izvršiti. Slijedom navedenog, predlaže da ga sud oslobodi od kazne, jer zaista nije imao namjeru kršiti zakonske odredbe. Inače, u njegovom ugostiteljskom obrtu zaposleno je dvoje djelatnika.

4. Dakle, nije sporno da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da u vrijeme inspekcijskog nadzora nije proveo naređene i propisane mjere za zaštitnu od buke, a čija provedba mu je naložena rješenjem nadležnog sanitarnog inspektora, a sa rokom izvršenja od 15 dana od dana primitka rješenja.

5. No, također, na temelju dokumentacije koju je okrivljeni dostavio u spis predmeta, nesporno je utvrđeno da je okrivljeni nakon inspekcijskog nadzora izvršio ispitivanje odnosno mjerenje razine buke (izvještaj o mjerenju razine buke – list 24-39 u spisu).

6. Dakle, sud ocjenjuje dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret. Slijedom navedenog, ocjenjujući dokazanim počinjenje prekršaja, sud je okrivljenika proglasio krivim za prekršaj za koji se tereti.

7. No, po ocjeni suda, u konkretnom slučaju potrebno je primijeniti odredbu čl.38.st.2.t.2. Prekršajnog zakona, prema kojoj sud može osloboditi od kazne počinitelja kad je isti otklonio ili umanjio posljedice prekršaja ili je naknadio štetu koju je njime prouzročio ili je platio ili je ispunio propisanu obvezu zbog čijeg neplaćanja odnosno neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak.

8. S obzirom na nespornu činjenicu da je okrivljeni ubrzo nakon inspekcijskog nadzora otklonio predmetni nedostatak, odnosno od strane ovlaštene pravne osobe izvršio mjerenje razine buke u ugostiteljskom objektu, sud je okrivljenika oslobodio od kazne primjenom čl.38.st.2.t.2. Prekršajnog zakona.

9. Proglasivši okrivljenika krivim, sud je istome naložio plaćanje paušalnog troška postupka u navedenom iznosu, a koji trošak je određen razmjerno složenosti postupka i broju poduzetih radnji.

10. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Đurđevac, 21. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Danijela Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana od dana primitka iste putem ovog Suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku ZH, na adresu: "Gradska kavana", [adresa],

2. Tužitelju Državnom inspektoratu, Ispostava u Koprivnici, Florijanski trg 18,

3. Za spis.