REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj Pp-6258/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Josipu Duševiću, uz sudjelovanje zapisničarke Ive Žeželj, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OM, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24., u nastavku teksta: ZOSPNC), odlučujući u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-4/93324, UR. BROJ: 511-18-15-24-2 od 23. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 21. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni OM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i Ž, djev. T, rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], VSS- magistar elektrotehnike, s mjesečnim primanjima oko cca 1.200,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I što je 7. kolovoza 2024. u 10:27 sati u Zadru, u Ulici 84. Gardijske bojne HV Termiti 89 A, upravljao vozilom N1 registracijske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto, brzinom od 90 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 80 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 30 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. ZOSPNC, kažnjiv po članku 53. stavku 5. cit. Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju članka 53. stavka 5. ZOSPNC

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 130,00 (stotridesteura) EUR.

II Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u nastavku teksta: PZ), okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. PZ.

III Na temelju članka 152. stavka 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

IV Na temelju članka 139. stavka 3. PZ, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 23. listopada 2024. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. PZ, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. PZ i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani iznesenoj kod zamoljenog suda 13. listopada 2025. izjavio da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Kritične prigode da je upravljao vozilom Škoda reg. oznake [registarska oznaka], a to da je inače vozilo od firme u kojoj je radio u to vrijeme. Nije obraćao pažnju na ograničenje brzine. Moli da ga se oslobodi krivnje ili barem ublaži predložena kazna iz razloga što nije imao namjeru počiniti prekršaj, niti se radilo o obijesnoj vožnji pa moli sud da uzme u obzir navedeno.

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao presliku povratnice (list spisa 3,7), prigovor (list spisa 4), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 8-9, 13-14), podatke o vozaču (list spisa 10), zapisnik o ispitivanju okrivljenika u predmetu poslovni broj Pp Pom-979/2024-4 od 13. listopada 2025. sastavljen kod Općinskog Prekršajnog suda u Splitu (list spisa 23-24) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 25- 26).

5. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

6. Sud je u postupku primjenjivao odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 145/2024.) jer je isti najblaži za okrivljenika u smislu članka 3. PZ.

7. Člankom 53. stavkom 1. ZOSPNC propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

8. Iz obrasca "Podaci o vozaču" (list spisa 10) razvidno je da je ŽM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) kao odgovorna osoba i vlasnik firme dostavio osobne podatke okrivljenika kao osobe koja bi kritične prigode upravljala vozilom registracijske oznake [registarska oznaka], a po prethodnoj obavijesti o počinjenom prekršaju, na temelju izvješća o počinjenom prekršaju broj: 1051583594 Postaje prometne policije Zadar.

9. Podatke koje je ovaj kao vlasnik vozila dostavio policiji o vozaču tog vozila kritične prigode, sud prihvaća kao vjerodostojne s obzirom da je ovaj postupao po obavijesti o počinjenom prekršaju, te je bio svjestan svih upozorenja u zaprimljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju.

10. Da se 7. kolovoza 2024. u 10,27 sati, u Zadru, u Ulici 84. gardijske bojne HV Termiti, kućni broj 89 A, u mjestu gdje je ograničenje brzine 50 km/h, vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] kretalo brzinom od 80 km/h proizlazi iz obavijesti o počinjenom prekršaju, a kojom je okrivljeniku pružena mogućnost uvida u fotografiju uređaja za mjerenje brzine kretanja vozila, osobnim dolaskom u prostorije nadležne policijske postaje.

11. Kako okrivljenik u postupku nije sporio učin prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, a koji iskaz je potkrijepljen preostalim provedenim dokazima, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 7. kolovoza 2024. u 10,27 sati, u Zadru, u Ulici 84. gardijske bojne HV Termiti, kućni broj 89 A upravljao vozilom N1 registracijske oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto, brzinom od 90 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 80 km/h, dakle da se kretao brzinom koja je za 30 km/h veća od dopuštene, čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. ZOSPNC, kažnjiv po članku 53. stavku 5. cit. Zakona, za koji ga je sud ovom presudom proglasio krivim.

12. Člankom 53. stavkom 5. ZOSPNC propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 20 do 30 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

13. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. PZ.

14. Sud je kao olakotnu okolnost cijenio da okrivljenik nije sporio počinjenje prekršaja, dok je kao otegotne okolnosti utvrdio da je okrivljenik dva puta pravomoćno kažnjavan od strane nadležne policijske postaje Sisak 17. srpnja 2024. zbog učina prekršaja iz članka 53. stavka 4. ZOSPNC.

15. Stoga je sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao novčanu kaznu u visini najmanjeg novčanog iznosa propisanog za to djelo prekršaja, smatrajući da je tako izrečena kazna primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja u smislu članka 6. i članka 32. PZ.

16. Na temelju članka 152. stavka 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenom ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.

17. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. PZ.

18. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 21. listopada 2025.

Sudac

Josip Dušević

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. PZ).

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. U spis.