REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-1862/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IG iz. čl.10. podstavak 3. kažnjiv po čl.22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) u povodu optužnog prijedloga optužnog prijedloga Policijske postaje Okučani broj 211- 07/25-5/16252 od 2.srpnja 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 1.listopada 2025. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. MG, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975.godine u [adresa], sin I, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 24.lipnja 2025. dan u tjednu utorak od 10,00 do 18,50 sati u obiteljskoj kući u [adresa] u alkoholiziranom stanju od 2,41 g/kg alkohola počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu supruge NG, OIB [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1983.godine na istoj adresi, tako što ju je prvo u osobnom automobilu, a potom u obiteljskoj kući psovao i optuživao: "jebem ti majku, ti si kriva što sam sina istjerao iz kuće," što je ponavljao više puta, što je kod oštećene izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenosti.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.10. podstavak 3. kažnjiv po čl.22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu i kao trošak tužitelja uporabe alkometra od 30,00 eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja u Okučanima podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanih i okvalificiranih kao u izreci.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je alkoholiziran u velikoj mjeri kritične zgode supruzi NG ružno psovao da je j.. majku i da je kriva što je sina istjerao najprije iz auta pa potom u kući, zbog čega mu je žao a u međuvremenu su se pomirili. Žao mu zbog prekršaja i više neće činiti ovakve prekršaje i moli blaže kažnjavanje i to novčanom kaznom i da mu sud ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane približavanja supruzi jer su se pomirili i obećaje da neće više biti nasilan, a u braku su 25 godina.

3. U dokaznom postupku ispitana je supruga oštećena svjedokinja NG koja iskazuje da sa okrivljenim u braku 25 godina i imaju jednog sina VG koji je bio bezobrazan prema ocu i govorio marš i zalupio vratima pa ga je okrivljeni privremeno udaljio iz kuće i okrivljeni suprug je popio dvije boce jegera i nju krivio za to te joj je u auto da joj j..majku i da je ona kriva što je istjerao sina a onda joj je to ponovio u kući, što je ona to doživjela kao uvredu i psihičko uznemirenje, a u međuvremenu su se pomirili, a i sin se vratio kući i izvinuo se ocu, a i muž se njoj izvinuo.

Okrivljeni nije imao pitanja ni primjedbi na iskaz oštećene.

4. Izvršen je uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju svjedoka NG naredba o mjeri opreza, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba za žrtve za zaštitom, zapisnik o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika, sudsku procjenu potrebe žrtve za zaštitom i prekršajne evidencije.

5. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedenih odredbi citiranih Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao minimalnu novčanu kaznu kao u izreci.

6. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je kritične zgode alkoholiziran u velikoj mjeri ružno psovao suprugu da joj j…majku i kriva je što je sina istjerao, a u tome smislu određeno je i uvjerljivo posvjedočila oštećena pristajući svjedočiti da je tome tako što je doživjela kao uvredu i psihičko zlostavljanje dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju svjedoka NG naredba o mjeri opreza, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba za žrtve za zaštitom, zapisnik o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika i sudsku procjenu potrebe žrtve za zaštitom, koji dokazi su sukladni priznanju.

7. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao minimalnu novčanu kaznu kao blažu po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje za ovakve prekršaje, žaljenje i obećanje da više neće činiti prekršaje i da se pomirio sa oštećenom i izvinuo, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i minimalnom kaznom postići svrha.

8. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

9. Ovaj sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtvi nasilja supruzi NG na prijedlog ovlaštenog tužitelja jer to ne predlaže ni oštećena, a okrivljeni je djelo iskreno priznao i pokajao se te je nekažnjavan, izvinuo se oštećenoj i pomirili su se te obećao da više neće biti nasilan, a u braku su 25 godina, a to je potvrdila i oštećena, tako da na strani okrivljenog zasada ne postoji opasnost od ponavljanja nasilja u obitelji prema oštećenoj.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka, i kao trošak tužitelja uporabe alkometra kao nužan i opravdan.

11. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 21.listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju