Poslovni broj Pl-750/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Žrtava fašizma 7

R J E Š E NJ E

O

P L A T N O M N A L O G U

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Larisi Smiljan Pervan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja osiguravajućeg društva Allianz Hrvatska d.d., čiji OIB glasi 23759810849, sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćniku Josipu Mađariću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Mađarić & Lui iz Zagreba, protiv ovršenika OĐ, čiji OIB glasi [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem izvan [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 21. listopada 2025. godine

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku PĐ da, u roku od 8 dana nakon što mu bude dostavljen ovaj platni nalog, ovrhovoditelju osiguravajućem društvu Allianz Hrvatska d.d. za osiguranje isplati iznos od 27,12 eura (slovima: dvadeset sedam eura i dvanaest centa), sa zakonskim zateznim kamatama koje za razdoblje od 02. rujna 2025. godine do isplate teku po kamatnoj stopi od 5,15% godišnje, odnosno po kamatnoj stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

II. Upozorava se ovršenik TĐ da će sud odbaciti nepravovremeno podneseni prigovor.

III. Nalaže se ovršeniku PĐ da, u roku od 8 dana nakon što mu bude dostavljen ovaj platni nalog, ovrhovoditelju osiguravajućem društvu Allianz Hrvatska d.d. za osiguranje naknadi troškove postupka, u iznosu od 12,50 eura (slovima: dvanaest eura i pedeset centa), sa zakonskim zateznim kamatama koje za razdoblje od 21. listopada 2025. godine do isplate teku po kamatnoj stopi od 5,15% godišnje, odnosno po kamatnoj stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

IV. U preostalom dijelu, iznad iznosa iz t. III., a do zatraženog iznosa od 37,50 eura, s kamatama koje su zahtijevane od donošenja rješenja o ovrsi javnog bilježnika do isplate, zahtjev ovrhovoditelja osiguravajućeg društva Allianz Hrvatska d.d. za naknadu troškova postupka odbija se.

Obrazloženje

1. Odredbom čl. 15. Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona od 27. studenog 2020. (Narodne novine br. 131/20; u daljnjem tekstu: ZID OZ) izmijenjen je čl. 281. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14 i 55/16 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-I-2881/2014 i dr. od 01. lipnja 2016. godine te 73/17; u daljnjem tekstu: OZ), s tim da, zaključivanjem o suprotnom (argumentum a contrario) pravilu iz odredbe čl. 20. st. 1. ZID OZ-a, slijedi da se izmijenjena odredba čl. 281. OZ-a primjenjuje na sve postupke koji su pokrenuti nakon stupanja na snagu ZID OZ-a. Budući da je odredbom čl. 22. ZID OZ-a predviđeno da taj Zakon stupa na snagu prvoga dana od dana objave u Narodnim novinama, a da je u Narodnim novinama objavljen 27. studenog 2020., osnovano je spoznati da se ZID OZ primjenjuje i u konkretnom postupku koji je pokrenut prijedlogom za ovrhu od 02. rujna 2025. godine, dakle nakon stupanja na snagu ZID OZ-a.

2. Izmijenjenom odredbom čl. 281. st. 6. OZ-a utanačeno je da će, ako zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], javni bilježnik smatrati da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te da neće donijeti rješenje o ovrsi već da će predmet proslijediti nadležnom sudu u skladu s člankom 287. OZ-a, radi donošenja odluke.

3. Iz podataka u spisima predmeta razvidno je da ovršenik nema prebivalište u [adresa], što znači da se radi upravo o situaciji iz odredbe čl. 281. st. 6. OZ-a.

4. Cijeneći to da odredbe noveliranog čl. 281. st. 6. OZ-a upućuju na primjenu pravila o izdavanju platnog naloga iz odredaba zakona kojim se uređuje parnični postupak, a uz uvažavanje toga da se parnični postupak uređuje odredbama Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu ZPP), ovaj je sud prvog stupnja primijenio pravila ZPP-a koja reguliraju izdavanje platnog naloga. Ta su pravila, pored ostalog, sadržana u odredbi čl. 446. ZPP-a.

5. Budući da se, naime, tužbeni zahtjev u konkretnom sporu odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom (s lista 11. sudskog spisa), pozivom na odredbu čl. 446. st. 1. ZPP-a, udovoljeno je pretpostavkama da sud izda platni nalog.

6. Stoga je odlučeno kao u t. I. dispozitiva predmetne odluke.

7. Pri tome treba dodatno naglasiti da pravni interes ovrhovoditelja za izdavanje platnog naloga postoji iz razloga jer je ovršenik, očito, osoba u inozemstvu (čl. 446. st. 3. ZPP-a).

8. Odluka iz t. II. izreke rješenja temelji se na pravilu iz odredbe čl. 448. st. 2. ZPP-a.

9. Odluke o troškovima postupka svoje pravno uporište imaju u okolnostima koje će biti obrazložene nastavno.

10. Prilikom podnošenja prijedloga za ovrhu ovrhovoditelj je zatražio troškove koje je u tom prijedlogu određeno opisao.

11. No, od svih zatraženih troškova ovrhovoditelju pripada isključivo pravo na troškove sastavljanja prijedloga za ovrhu s PDV-om, u iznosu od 12,50 eura, u skladu s Tbr. 11. st. 1. i s Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23; u daljnjem tekstu: Tarifa/23). Ostali troškovi za ovrhovoditelja nisu nastali pa ih nije ovlašten potraživati niti na teret protivne strane u sporu – ovršenika.

12. Ipak, ovrhovoditelju su na dosuđeni iznos troškova postupka priznate zakonske zatezne kamate, i to od donošenja ovog rješenja o platnom nalogu. Na takvu sporednu tražbinu on, naime, ima pravo jer se uporište za to nalazi kako u odredbi čl. 31. st. 3. OZ-a, tako i u odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, koja je novelirana kroz čl. 27. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP-a od 11. srpnja 2022. godine (Narodne novine broj 80/22;u daljnjem tekstu: ZID ZPP/22).

13. Nužno je navesti da se Tarifa/23 primjenjuje pozivom na njezin Tbr. 52. st. 3. jer sud o troškovima postupka odluku donosi u trenutku pisanog redigiranja konkretnog rješenja o platnom nalogu, točnije 21. listopada 2025. godine, a to je, pak, nakon što je, u smislu dijela XIX. st. 1. Tarife/23, ta Tarifa stupila na snagu.

14. Zbog obrazloženja iz t. 11. i 12. glede troškova postupka donesene su odluke iz t. III. i IV. izreke rješenja o platnom nalogu.

U Rijeci 21. listopada 2025.

S u t k i nj a

Larisa Smiljan Pervan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom.

Prigovor se podnosi u roku 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa platnog naloga.

U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja. Takva se žalba podnosi pisanim putem, u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.