Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-11196/2025.-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene KJ, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split, klasa: 211-07/25-5/20197, ur.broj: 511-12-24-25-1 od 31. srpnja 2025., nakon javno provedene i zaključene glavne rasprave 20. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenice, a izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 21. listopada 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena KJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći K i Z rođene E, rođena **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena visoka stručna sprema, glumica, honorarno ostvaruje mjesečna primanja u iznosu od 30,00 do 1.000,00 eura, neudana, bez djece, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivana,
k r i v a j e
što je:
31. srpnja 2025. u 00:05 sati, u Splitu, u Uvali Bačvice bb, od strane policijskih službenika zatečena kako neovlašteno posjeduje jednu ručno spravljenu cigaretu tzv. joint mješavine duhana i droge cannabis (marihuana), ukupne mase 0,57 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 154/24.),
dakle, kao fizička osoba posjedovala drogu,
čime je počinila prekršaj opisan u članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona,
pa se okrivljenici na temelju članka 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA.
Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a sukladno članku 76.a Prekršajnog zakona, okrivljenici se oduzima:
- droga Cannabis - marihuana, ukupne težine 0,57 grama, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 31. srpnja 2025., bez naknade.
Na temelju članka 51. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split je podnijela optužni prijedlog, pod uvodno citiranim brojem, protiv okrivljene KJ, a zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
2. Okrivljenica je prilikom očitovanja o optužbi izjavila kako se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
2.1. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da je 31. srpnja 2025. oko 00:05 sati bila u Splitu u Uvali Bačvice bb i točno je da je tada posjedovala jedan "joint" u kojem je bila mješavina duhana i droge cannabis marihuana, a koju je izručila policijskim službenicima. Predmetna materija je izvagana i oduzeta od strane policijskih službenika jer je nesporno da se radi o drogi cannabis. Njeno jedino opravdanje je da je mislila da u tom "jointu" nema psihoaktivne tvari, odnosno mislila je da se radi o CBD marihuani, a to joj je dao poznanik. Inače nije ovisnica o drogama i ovo je prvi put da se nalazi na sudu zbog toga.
2.2. Sud je u dokaznom postupku pročitao: službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju oduzete materije od 31. srpnja 2025., službenu zabilješku II. Policijske postaje Split od 31. srpnja 2025. te potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01535540 od 31. srpnja 2025.
2.3. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako okrivljenica nije prekršajno osuđivana.
3. Nakon provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenice koja je u bitnom priznala počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona.
4. Odredba članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje kako se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
5. U postupku nije sporno kako je okrivljenica u vrijeme i na mjestu opisanom u izreci ove presude neovlašteno posjedovala ručno spravljenu cigaretu tzv. joint u kojoj je bila sadržana droga cannabis (marihuana), a koji "joint" je ukupno težio 0,57 grama.
5.1. Navedeno utvrđenje Suda proizlazi iz obrane okrivljenice i dokaza u spisu.
5.2. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, marihuana - konoplja (Cannabis sativa L.) se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljak 1. Droge sukladno Popisu 1. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1961.
5.3. Slijedom navedenog, okrivljenica je ostvarila sva zakonska obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret jer je neovlašteno posjedovala drogu cannabis, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga.
6. Nakon što je Sud okrivljenicu proglasio krivom za počinjeni prekršaj, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenici.
7. Kažnjiva odredba članka 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje za fizičku osobu novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznu zatvora do 90 dana ako posjeduje drogu.
8. Određujući vrstu i visinu kazne okrivljenici, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenicu, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljenici kao olakotno cijenio prekršajnu neosuđivanost, činjenicu da se protiv nje ne vodi drugi prekršajni postupak, a što podrazumijeva da okrivljenica nije osoba sklona činjenju prekršaja, a osim težine samog djela, drugih naročito izraženih otegotnih okolnosti nije bilo. S obzirom na navedeno, Sud je okrivljenici primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu od 300,00 eura, smatrajući kako će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja iz članka 32. i opća svrha prekršajnopravnih sancija iz članka 6. Prekršajnog zakona.
8.1. Okrivljenica je upozorena da će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od dva mjeseca od pravomoćnosti ove presude.
9. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja iz optužnog prijedloga da se okrivljenici izrekne zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana s obzirom da iz provedenog postupka ne proizlazi da bi okrivljenica bila povremeni uzimatelj droge niti je okrivljenica do sada prekršajno osuđivana zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a niti se vodi drugi prekršajni postupak zbog takvog prekršaja.
10. Budući da je člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droge, dijelovi biljki ili tvari koje se uporabljuju za izradu droge iz članka 54.-63. ovog Zakona oduzeti, Sud je na temelju citiranog propisa i primjenom odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona, oduzeo predmetnu drogu od okrivljenice te će se droga po pravomoćnosti presude uništiti. Naime, Sud smatra kako je oduzimanje droge potrebno i radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi kao i iz moralnih razloga jer uvijek postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.
11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove koji su okrivljenici određeni u iznosu od 30,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka "Narodne novine" broj 18/13., propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura), a što je po mišljenju ovog Suda primjereno složenosti i trajanju postupka kao i imovnom stanju okrivljenice.
U Splitu 21. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Đirlić, v.r.
Zrinka Krečak, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenici,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. u spis.
