Republika Hrvatska                                                                                        

  Općinski sud u Metkoviću

             Metković

 

                                                                                      Broj: 12. Pp -1464/2023

 

 

U I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara  Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D.  B.  iz R., zbog prekršaja iz   čl. 229  st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama  a kažnjivo po čl. 229 st. 7 citiranog Zakona, povodom   izdanog  obaveznog prekršajnog naloga  od strane Policijske postaje Ploče broj: 211-07/23-4/46483 od 30. 06. 2023. god., u žurnom postupku temeljem čl. 143. , 221. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana  01. prosinca   2023. godine

 

 

p r e s u d i o     j e

 

I.             

              Okrivljenik:    D.  B.   sin M., OIB: …, rođen …

                                godine u M., s prebivalištem u R.,

                                SSS, strojar, vlasnik obrta, razveden, otac dvoje djece,

                                državljanin RH, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,

 

 

k r i v      j e

 

- što je dana 30. lipnja 2023. godine u 09,30 sati u mjestu P., Ul. , (vozilo nepoznate reg. oznake ),  utvrđeno da kao vlasnik vozila ( odnosno  osoba kojoj je vozilo povjereno) na zahtjev  - obavijest  o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23-8/71245 od 20. 04. 2023. godine  u roku od 15 dana , a koji rok je tekao  od 04. 05. 2023. godine  nije dao vjerodostojne podatke  o identitetu osobe  kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo reg. oznake … u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila kažnjivo po čl. 54 st. 4 ZOSPC-a, dana 16. 04. 2023. godine u 14,48 sati  na cesti D-8, dionica Drvenik – Ploče,

 

čime je postupio protivno  odredbi čl.  229 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa

na cestama   a što je kažnjivo po čl. 229 st. 7   citiranog Zakona

 

 

 

-          2  -

                                                                 12. Pp- 1464/2023

 

 

pa se temeljem istog propisa uz primjenu čl. 37 st. 2 i 3 toč. 1 Prekršajnog

zakona RH

 

osuđuje

 

Novčanom  kaznom  u iznosu od 265,44  eura (dvjestošezdesetpeteuračetrdesetčetiricenta)/ 2.000,00  kn (dvijetisućekuna)

 

              Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana  po pravomoćnosti presude.

 

Temeljem odredbe  čl.  152. st.  3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od   176,96 eura (stosedamdesetšesteuradevedesetšestcenti) / 1.333,30  kn

(tisućutristotridesetettrikunetridesetlipa)

 

 

II.       Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta/ 200,00 kn (Sl. dvjestokuna)/) u roku od 90 dana po primitku  presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem. 

 

 

Obrazloženje

 

1.               Policijska postaja Ploče pod brojem: 211-07/23-4/46483   od 30. 06. 2023. god. izdala je obavezni prekršajni nalog  protiv okrivljenika  zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

 

2.               Sukladno odredbi čl.   239 st. 5  u svezi čl. 238 st. 9 Prekršajnog zakona RH izdani   obavezni prekršajni nalog od strane PP Ploče  od  dana  30. 06. 2023. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.

 

3.               Okrivljenik je na ročištu kod ovog suda dana 22. 11. 2023. godine u svoju obranu naveo: Ostajem pri navodima iz podnijetog prigovora na izdani OPN PP Ploče, u kojem je naveo da je svom prijatelju u M. poslao novac za platiti dvije novčane kazne, što je prijatelj i uplatio. Nakon desetak dana mu je došla obavijest od PP Ploče da  treba dostaviti podatke  o vozaču vozila  koji je napravio prekršaj prekoračenja dozvoljene brzine, on je mislio da je to upit za njegove kazne koje je platio, mislio je da to nije potrebno.

             

4.               U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid   u navode  prigovora od 25. 07. 2023. godine,  presliku obavijesti PP Ploče od 20. 04. 2023. kao i

 

 

-          3  -

 

                                                                                      12. Pp-1464/2023

 

evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje se vidi da isti nije do sada prekršajno osuđivan.

 

5.               Analizom  obrane okrivljenika i ocjenom izvedenih dokaza u postupku pojedinačno te dovođenjem istih u međusobnu vezu, nedvojbeno proizlazi da je isti  ostvario učin prekršajnog djela činjenično opisanog i  pravno kvalificiranog  u izreci ove presude.

 

6.               U predmetnom slučaju nesporno je temeljem izvedenih dokaza da je okrivljeni ostvario učin  prekršajnog djela  u izreci postupanja protivno odredbi čl. 229 st. 3  Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 229 st. 7 citiranog Zakona jer je utvrđeno da je u mjestu P., Ul. , (vozilo nepoznate reg. oznake …),  utvrđeno da kao vlasnik vozila ( odnosno  osoba kojoj je vozilo povjereno) na zahtjev  - obavijest  o počinjenom prekršaju broj: 21-07/23-8/71245 od 20. 04. 2023. godine  u roku od 15 dana , a koji rok je tekao  od 04. 05. 2023. godine  nije dao vjerodostojne podatke  o identitetu osobe  kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo reg. oznake … u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila kažnjivo po čl. 54 st. 4 ZOSPC-a, dana 16. 04. 2023. godine u 14,48 sati  na cesti D-8, dionica Drvenik – Ploče.

 

7.               Kako je u konkretnom slučaju utvrđeno  da je okrivljenik utužene prigode  počinio navedeno prekršajno djelo, kako je to pobliže činjenično opisano u izreci ove presude, te je za to djelo odgovoran, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po Zakonu.

 

8.               Pri izboru vrste i mjere kazne za djela iz izreke presude sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona RH koji utječe na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika,  okolnosti uz koje je  djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike i njegovo držanje nakon počinjenja djela, kao i priznanje djela.

 

9.               Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti između ostalog što počinjenjem prekršajnog djela nisu nastupile nikakve posljedice, da okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan, otac dvoje djece, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa mu je primjenom čl. 37 st. 2 i 3 toč. 1 Prekršajnog zakona RH izrečena novčana kazna u ublaženom iznosu, držeći da će se i tko postići svrha i cilj kažnjavanja,.

 

10.          Temeljem odredbe  čl.  152. st.  3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od  176,96 eura (stosedamdesetšesteuradevedesetšestcenti) / 1.333,30  kn

(tisućutristotridesetettrikunetridesetlipa)

 

11.      Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

-          4  -

                                                    12.Pp-1464/2023

 

 

12.          Odluka o obvezi  okrivljenika da nadoknadi paušalni  dio troškova postupka, donesena je sukladno odredbi čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH  ovisno o trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljene.   

 

 

 

U  Metkoviću,  01. prosinca    2023.  god.

 

                                                                                       Sudac                                                                                                                                                                                                                              

Zapisničar                                                                                                                                                                  

Katica Zovko, v. r.                                                                    Stanka Obradović, v. r.

 

 

                                                                    

Naputak o pravnom lijeku:

      

                    

Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona RH nije dopuštena žalba.

 

 

 

 

 

Dostaviti:                                                                                      

1. Okrivljeniku –   D  B., R, R.,
2. Tužitelju- Policijska postaja Ploče,
3. Spis.