REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-13635/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Žužić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DN, zbog prekršaja iz čl. 11., čl. 14. i čl. 36. st. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i čl. 251. st. 8. toč. 21. Zakona o strancima ("Narodne novine", broj 133/20, 114/22, 151/22, 40/25), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, I. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25- 5/26411, Ur. broj: 511-19-27-25-1 od 07. listopada 2025. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 21. listopada 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik ČN, sin D i Č, rođen **.**.2004. godine u [adresa], državljanin Rusije, SSS, nezaposlen, uzdržava se od prošnje, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, bez prijavljenog prebivališta i boravišta u [adresa], a prebivalište ima u mjestu [adresa], područje Krasnojarsk, Rusija, Ulica Entuzijasta 1a

kriv je

1. što je dana 06. listopada 2025. godine u 23:35 sati, na terasi caffe bara "Kic klub" na adresi [adresa] u [adresa], u nazočnosti desetak gostiju, vrijeđao moralne osjećaje građana na način da je iz hlača izvadio svoje spolovilo i izvršio malu nuždu u konobarski metalni pladanj koji se nalazio na stolu, čime je izazvao zgražanje gostiju, prolazećih građana i djelatnika lokala, radi čega je pozvana policija na intervenciju,

dakle, vrijeđao i omalovažavao moralne osjećaje građana,

čime je počinio prekršaj iz čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,

2. što se od 08. srpnja 2025. godine odaje skitnji na području Grada Zagreba na način da se zadržava na prostoru javnih površina Grada Zagreba, nema zaposlenje, niti izvor prihoda, spava kako se snađe po napuštenim objektima, zgradama, haustorima, parkovima i javnom prijevozu, pa je tako zatečen po policiji na terasi caffe bara "Kic klub" dana 06. listopada 2025. godine u 23:35 sati,

dakle, odaje se skitnji na području Grada Zagreba,

čime je počinio prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku, istog Zakona,

3. što istom zgodom kao pod toč. 1. izreke, nije postupio po izrečenoj mu mjeri udaljenja sa područja Općine Centar u Zagrebu, izrečenu presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-8762/2025 pravomoćnom 08. srpnja 2025. godine u trajanju od 3 mjeseca, odnosno u trajanju od 08. srpnja 2025. do 08. listopada 2025. godine,

dakle, nije se pridržavao izrečene mu zaštitne mjere,

čime je počinio prekršaj iz čl. 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,

4. što istom prilikom kao pod toč. 1. izreke, prilikom provjere identiteta od strane policije, kao državljanin treće zemlje nije kod sebe imao stranu valjanu putnu ispravu, osobnu iskaznicu ili drugu javnu ispravu koja sadrži fotografiju, iako ju je dužan nositi, dakle, što kao fizička osoba – državljanin treće zemlje ne nosi valjanu stranu putnu ispravu ili osobnu iskaznicu, a niti drugu javnu ispravu sa svojom fotografijom, što je bio dužan nositi,

čime je počinio prekršaj iz čl. 167. st. 1. Zakona o strancima,

kažnjiv po čl. 251. st. 8. toč. 21. istog Zakona,

pa mu se zbog počinjenih prekršaja za djela pod toč. 1., 2. i 3. izreke, temeljem citiranih propisa

utvrđuje

za djelo pod toč. 1. izreke

kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana,

za djelo pod toč. 2. izreke

kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana,

za djelo pod toč. 3. izreke

kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana,

te mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona

izriče

ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima I. Policijske postaje Zagreb od dana 07. listopada 2025. godine u 00:01 sati do 07. listopada 2025. godine u 16:30 sati, te zadržavanju po ovom sudu od dana 07. listopada 2025. godine u 16:30 sati do 21. listopada 2025. u 12:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 15 (petnaest) dana zatvora, pa nema za izdržati više ništa.

II. Dok mu se za djelo pod toč. 4.

izriče

novčana kazna u iznosu od 50 eura (pedeset eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka I. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/26411, Ur. broj: 511-19-27-25-1 od 07. listopada 2025. godine, podnijela je protiv okrivljenika ovome Sudu optužni prijedlog koji je kod ovog suda zaprimljen 07. listopada 2025. godine, kada je i spomenuti kao uhićena osoba doveden ovome sudu u 13:07 sati radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Na ročištu održanom istoga dana okrivljenik je u svojoj obrani pred sudom priznao djela koja mu se stavljaju na teret izjavljujući da je u Hrvatskoj unatrag tri godine, prešao je u Hrvatsku iz Bosne i Hercegovine nelegalno, nema niti jedan svoj dokument a državljanin je Rusije. Kritične zgode došao je u jedan lokal u centru grada Zagreba gdje su mu se pojavile nekakve čudne misli pa je urinirao u konobarski pladanj koji je bio na jednom od stolova lokala na terasi, nema zaposlenje, nema prihode, odaje se skitnji na području Republike Hrvatske i Zagreba, spava po ulazima zgrada, klupama parkova, haustorima i u sredstvima javnog prijevoza. Izjavio je da je već kažnjen za djelo skitnje ovoga ljeta kada je dobio udaljenje s područja Općine Centar u gradu Zagrebu, koju općinu Centar nije niti napustio, pa je tako sinoć bio u [adresa] u predmetnom ugostiteljskom objektu. Na pitanje suca da li zna koje je područje općine Centar u gradu Zagrebu, izjavio je da zna. Na pitanje suca da li boluje od neke bolesti ili duševnog oboljenja, odgovorio je da ne boluje. Na pitanje suca da li je sinoć uzeo neko opojno sredstvo, odgovorio je da nije. Na pitanje suca koga ima u Rusiji od obitelji i da li oni znaju gdje se on nalazi, predmetni je izjavio da ima majku, braću i jednu sestru i da ga nije briga da li oni znaju gdje je i da li su ga tražili. Na pitanje suca da li je nedavno dobio rješenje od policije u kojem stoji da se mora javiti u Rusku ambasadu radi ishođenja putovnice i da mora napustiti RH kroz 30 dana te da se mora svakog petka do 15:00 sati javiti u policijsku postaju Centar, odgovorio je da je dobio rješenje i da jako dobro zna što u njemu piše.

2.1. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika, niti primjedbi na njegov iskaz, ali je zatražio njegovo zadržavanje zbog bojazni od ponavljanja djela.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao službenu zabilješku o dojavi (list 5- 6 spisa), izvješće o uhićenju (list 10 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. broj: [serijski broj] (list 11 spisa), izjavu da se okr. odriče prava na branitelja (list 12 spisa), bilješku da je okr. upoznat s pravima iz čl. 36. Bečke konvencije o Konzularnim odnosima (list 16 spisa), izvješće policijskih službenika (list 17-18 spisa) i potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije (list 19-20 spisa) iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog istovrsnih prekršaja iz čl. 11. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 251. st. 8. toč. 21. Zakona o strancima presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, br. Pp- 8762/2025 pravomoćnom 08.07.2025. godine.

3.1. Na pročitano okrivljenik i predstavnik tužitelja nisu imali primjedbi, niti daljnjih dokaznih prijedloga.

4. Okrivljeniku je nakon ispitivanja, temeljem članka 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, određeno zadržavanje u Zatvoru u Zagrebu u trajanju do 15 (petnaest) dana, zbog bojazni da bi puštanjem na slobodu mogao dalje činiti istovrsne prekršaje odnosno ponoviti ista prekršajna djela.

5. Na temelju priznanja okrivljenika sudac je nesporno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja iz članka 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira budući je nesporno da je kritične zgode vrijeđao moralne osjećaje građana na način da je iz hlača izvadio svoje spolovilo i izvršio malu nuždu u konobarski metalni pladanj koji se nalazio na stolu terase, zatim je nesporno da je počinio prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira budući se odaje skitnji na području Grada Zagreba, te su se ispunila obilježja prekršaja iz čl. 36. istog Zakona obzirom je isti zatečen predmetne zgode na području Općine Centar u Zagrebu, sa kojeg područja se trebao udaljiti budući mu je na snazi pravomoćna i izvršna mjera udaljenja sa tog područja sve do 08. listopada 2025. godine, što nije ispoštovao, te je ostvario biće djela iz čl. 251. st. 8. toč. 21. Zakona o strancima budući kao državljanin treće zemlje nije kod sebe imao stranu valjanu putnu ispravu, osobnu iskaznicu ili drugu javnu ispravu koja sadrži fotografiju, iako ju je dužan nositi. Slijedom navedenoga, sudac je okrivljenika proglasio krivim i kaznio.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. PZ-a, pa je tako okrivljeniku olakotno cijenjeno priznanje svih prekršaja u cijelosti, dok mu je otegotnim uzeta njegova dosadašnja prekršajna kažnjavanost za istovrsne prekršaje pa uzimajući činjenicu da je ponovio istovrsne prekršaje te da pokazuje naročitu upornost u vršenju prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te uzimajući u obzir težinu počinjenih djela i stupanj odgovornosti počinitelja, sudac je okrivljeniku za svako djelo iz toč. 1., 2. i 3. utvrdio težu kaznu - zatvorsku kaznu, te mu je izrekao ukupnu zatvorsku kaznu, za koju sudac smatra da će postići svoju svrhu i utjecati na okrivljenika da prestane sa činjenjem ovakvih ili sličnih djela. Sudac smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je takvo ponašanje apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje ovakvih djela zabranjeno i štetno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Zatvorska kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršeno djelo prekršaja, postiže svrhu generalne i specijalne prevencije kako bi okrivljenik shvatio neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da ubuduće ne čini ista ili slična djela prekršaja. U kaznu zatvora okrivljeniku je, sukladno članku 40. st. 1. i 2.. PZ-a, uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policiji i zadržavanja po ovom Sudu u trajanju od 15 (petnaest) dana zatvora, tako da okrivljenik nema za izdržati više ništa.

7. Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj pod toč. 4. izreke presude, za djelo iz čl. 251. st. 8. toč.21. Zakona o strancima izrečena novčana kazna u Zakonom propisanom minimumu za to djelo, držeći da će se istom postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da više ne čini isti ili slični prekršaj. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

8. Sudac je odbio prijedlog tužitelja da se predmetnome izrekne zaštitna mjera udaljenja s područja Općine Centar obzirom da je predmetnom na snazi rješenje da se ima udaljiti iz Republike Hrvatske, pa se takva mjera čini nesvrsishodnom.

9. Odluka o oslobađanju od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu donijeta je iz razloga jer je okrivljenik osoba bez primanja, bez sredstava za život, odaje se skitnji u Zagrebu, nema mjesto stanovanja, pa bi plaćanjem troška postupka bila dovedena u pitanje njegova egzistencija.

Zagreb, 21. listopada 2025.

zapisničarka

sudac

Snježana Žužić

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda dostavlja:

1. Okrivljeniku – ČN – putem Zatvora u Zagrebu

2. Tužitelju – PUZ, I. Policijska postaja Zagreb, Ulica Grgura Ninskog 1,

Zagreb

3. Pismohrana