REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-1446/2025-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐB, radi prekršaja iz čl.35. st.2. kažnjiv po čl.70. st.1. t.12. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18. i 42/20 i 114/22.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška broj 211- 07/25-5/13022 od 23.svibnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka od 1.listopada 2025. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr.ĆB, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999.godine u [adresa], sin Đ i Ć, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan za promet i gospodarenjem otpadom.

Kriv je

I. Što dana 20.svibnja 2025. u 09,45 sati u [adresa] na kbr.24 u neograđenom dvorištu gdje se nalazilo na obiteljskom slavlju više osoba ispalio nekoliko hitaca iz plinskog pištolja oružje kategorije C za koju posjeduje potvrdu o prijavi nadležnom tijelu za registraciju marke Blow Tr.14 Cal 9 mm Tv.br. [serijski broj oružja] na mjestu gdje se može ugroziti sigurnost građana.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.35. st.2. kažnjiv po čl.70. st.1. t.12. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pa mu se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona

Izriče

Ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Okrivljenom se po čl.76.a st.1. Prekršajnog zakona uvezi čl.70. st.2. Zakona o nabavi i posjedovanja oružja građana izriče zaštitna mjera oduzimanja plinskog pištolja oružje kategorije C Blow Tr.14 Cal 9 mm Tv.br. [serijski broj oružja], koja postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška je izdala prekršajni nalog protiv okrivljenog zbog prekršaja kao u izreci protiv kojega je okrivljeni pravodobno općenito izjavio prigovor pa je stavljen van snage pobijani obavezni prekršajni nalog policije i proveden žurni postupak.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je doista kritične zgode na momačkoj kod bratića NB u neograđenom dvorištu kod njega u [adresa] ispalio tri metka iz plinskog pištolja koji inače ima prijavljeno u policiji zbog veselja i slavlja, a nije znao da nije smio pucati na obiteljskom slavlju i okupljanju iz plinskog pištolja, a napominje da je na momačkoj bilo svega njih 7-8 dječaka, rodbine i prijatelja. Prekršajno je kažnjavan za prometne prekršaje, a za oružje je nekažnjavan, ima obrt za sakupljanje sekundarnih sirovina, od čega zaradi 700,00 eura mjesečno te ima ženu N i 4 djece pa moli sud za što blaže kažnjavanje i to novčanom kaznom.

3. Ovaj je sud izvršio uvid u obavijest o prekršaju, ispitivanje okrivljenika kao osumnjičenika, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublaženu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je kritične zgode na obiteljskom slavlju u neograđenom dvorištu ispalio tri hitca iz plinskog pištolja, a bila je momačka večer na kojoj se nalazilo sedam – osam prijatelja i rodbine, gdje je mogao ugroziti sigurnost prijatelja i rodbine momačke večeri, dok činjenje prekršaja proizlazi u obavijest o prekršaju, ispitivanje okrivljenika kao osumnjičenika, zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, koji dokazi su sukladni priznanju.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao ublaženu novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje za ovakve prekršaje i iskazano žaljenje, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer ima obrt za sakupljanje otpada od čega zaradi 700,00 eura mjesečnu te ima ženu N i četvero djece, kao i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje i da je prekršaj učinio iz neznanja i svjesnim nehajem kao blažim oblikom krivnje te izostanak štetnih posljedica prekršaja, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i blažom kaznom postići svrha.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja plinskog pištolja kao oružje kategorije C čije je izricanje obligatorno te kako ne bi bilo ponovno uporabljeno za činjenje ovakvog prekršaja, a i u interesu javne sigurnosti.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 21.listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju