REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-2089/2025-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZC, radi prekršaja iz čl.60. st.3. kažnjiv po čl.70. st.1. t.16. i sti.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18. i 42/20 i 114/22.) u povodu optužnog prijedloga Postaje granične policije Stara Gradiška broj 211-07/25-1/10802 od 16.srpnja 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 1.listopada 2025. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr.EC, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993.godine u [adresa], sin Z i E, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan za promet.

Kriv je

I. Što dana 5.srpnja 2025. u 11,40 sati na Graničnom prijelazu Stara Gradiška upravljajući osobnim automobilom BMW registracijske oznake [registarska oznaka] u prometu na cestama kao ulazni putnik u Republiku Hrvatsku iz Bosne propustio policijskim službenicima granične kontrole prijaviti metalnu teleskopsku palicu duljine 50 cm kao i drvenu ručnu izrađenu palicu duljine 58,5 cm kao hladno oružje i predmete podesne za nanošenje tjelesnih ozljeda.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.60. st.3. kažnjiv po čl.70. st.1. t.16. i st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pa mu se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona

Izriče

Ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Okrivljenom se po čl.76.a st.1. Prekršajnog zakona uvezi čl.70. st.2. Zakona o nabavi i posjedovanja oružja građana izriče zaštitna mjera oduzimanja metalne teleskopske palice duljine 50 cm kao i drvenu ručnu izrađenu palicu duljine 58,5 cm kao hladno oružje, koja postaje vlasništvo Republike Hrvatske, a koje se po pravomoćnosti predaju ovlaštenom tužitelju za edukaciju policijskih službenika.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Stara Gradiška je izdala prekršajni nalog protiv okrivljenog zbog prekršaja kao u izreci protiv kojega je okrivljeni pravodobno općenito izjavio prigovor pa je stavljen van snage pobijani obavezni prekršajni nalog policije i proveden žurni postupak.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je doista kritične zgode u svojem automobilom BMW na Graničnom prijelazu Stara Gradiška prilikom prelaska državne granice iz u vozilu posjedovao jednu metalnu palicu 50 cm kao zabranjeno hladno oružje i jednu drvenu palicu duljine 58 cm, kao predmet podesan za nanošenje tjelesnih ozljeda koje se ne smije nositi na javnom mjestu zbog čega mu je žao, a nekažnjavan je za ovakve prekršaje već za lakše prometne, zaposlen kao voditelj sektora groblje u Gradskoj upravi Komunalni centar Ivanić Grad, sa mjesečnom plaćom od 1.000,00 eura te ima ženu i troje djece. Žao mu je zbog prekršaja i više neće činiti ovakve prekršaje pa moli što blaže kažnjavanje. Nije znao da se radi o oružju i da to ne smije nositi na javnom mjestu, a to neće više činiti i nije htio to upotrijebiti.

3. Ovaj je sud izvršio uvid u potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublaženu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je kritične zgode na Graničnom prijelazu Stara Gradiška prilikom prelaskom državne granice u automobilu posjedovao metalnu teleskopsku palicu i drvenu palicu kao hladno oružje koje je nosio na javnom mjestu i nije prijavio graničnoj kontroli, dok činjenje prekršaja proizlazi u potvrdu oduzimanju predmeta, koji dokaz je sukladan priznanju.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao ublaženu novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje za ovakve prekršaje i iskazano žaljenje, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer je voditelj sektora groblje u Komunalnom centru Ivanić Grad, sa mjesečnom plaćom od 1.000,00 eura te ima ženu i troje djece, kao i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje i da je prekršaj učinio iz neznanja i svjesnim nehajem kao blažim oblikom krivnje te izostanak štetnih posljedica prekršaja i da hladno oružje nije kanio zlouporabiti, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i blažom kaznom postići svrha.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja hladno oružja čije je izricanje obligatorno te kako ne bi bila ponovno uporabljeno za činjenje ovakvog prekršaja, a i u interesu javne sigurnosti.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 21.listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju