Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3, Gospić

Poslovni broj: Km-6/2025-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Gospiću, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Karmele Miškulin Banić kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika za mladež Josipe Žarković i Marijana Asića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marije Potnar kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema mlt. SN, zbog kaznenog djela iz članka 163. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21 i 114/22. - dalje: KZ/11), na sjednici vijeća 12. rujna 2025., održanoj u nazočnosti zamjenice ODO u Gospiću za mladež, KN, maloljetnice SN i njene braniteljice po službenoj dužnosti, odvjetnice Danijele Cvijanović iz Gospića, istog dana

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 7. stavka 1. točke 1. u svezi sa člankom 9. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ br. 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 - dalje u tekstu: ZSM), prema

mlt. SN, OIB [osobni identifikacijski broj], kćeri S i UN rođene K, rođenoj **.**.2006., s prebivalištem u [adresa], državljanki Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom za zanimanje vozač motornih vozila, nezaposlenoj, neudatoj, bez djece, bez nekretnina u vlasništvu, živi s roditeljima koji joj materijalno pomažu, vlasnici teretnog vozila marke "Iveco" proizvedenog 1986. godine, nalazi se na slobodi

izriče se

ODGOJNA MJERA SUDSKOG UKORA

II. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM-a, troškovi kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna. Obrazloženje

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo za mladež u Gospiću (dalje: ODO), pod brojem KOm-DO- 6/2025 od 12. lipnja 2023., podnijelo je prijedlog da se prema 1. mlt. SN i 2. mlt. ŠN, zbog počinjenja kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanjem djece za pornografiju, opisanog po članku 163. stavak 2. KZ/11, a kažnjivog po članku 163. stavku 1. KZ/11, izrekne odgojna mjera sudskog ukora, jer da je 1. mlt. SN tijekom veljače 2024., na svojem mobilnom uređaju marke Iphone 7 imala pohranjene tri fotografije koje prikazuju djecu u spolno eksplicitnom ponašanju, a 2. mlt. AN tijekom veljače 2024., na svojem mobilnom uređaju marke Samsung Galaxy A23 5G, imao pohranjene tri fotografije koje prikazuju djecu u spolno eksplicitnom ponašanju.

2. Na sjednici vijeća 12. rujna 2025., 1. mlt. SN u nazočnosti braniteljice po službenoj dužnosti, odvjetnice Danijele Cvijanović iz Gospića, očitovala se kako je počinila kazneno djelo opisano u prijedlogu ODO u Gospiću, dok se 2. mlt. AN u nazočnosti branitelja po službenoj dužnosti, odvjetnika Sandra Biondića iz Otočca, očitovao kako nije počinio kazneno djelo opisano u prijedlogu ODO u Gospiću, pa je temeljem članka 26. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 130/20,80/22, 36/24 i 72/25– dalje u tekstu: ZKP), obzirom da je 1. mlt. priznala djelo, pa su postojali svi uvjeti za nastavak sjednice vijeća i donošenje odluke, dok se prema 2. mlt. postupak treba nastaviti kroz određivanje rasprave, postupak u odnosu na 2. mlt. ŠN razdvojen te će postupak protiv istog posebno dovršiti pod novim brojem.

3. Pri ispitivanju mlt. SN je iskazala (str. 107 spisa) kako u cijelosti ostaje kod svog ranijeg iskaza, kojeg je dala pri ispitivanju u svojstvu osumnjičene, kad je iskazala da je na mobitelu pratila i bila član školske grupe, u kojoj je bilo 19 muških učenika, kojima su takve fotografije bile smiješne. U toj grupi je bilo jako puno takvih slika, koje su njoj grozne i odvratne. Bila je svjesna da to nije dobro, ali je u toj grupi bila jer su se u njoj dijelile i informacije iz škole i cijeli razred je bio u toj grupi.

4. U nastavku sjednice pročitani su zapisnik i potvrda PU Ličko-senjske, PGP Korenica od 14. veljače 2024., o privremenom oduzimanju predmeta od mlt., zapisnik PU ličko-senjske, Službe kriminalističke policije od 29. ožujka 2024., o pretrazi pokretne stvari – mobitela privremeno oduzetog od mlt., pročitana je analiza sadržaja izdvojenog sa mobitela mlt., te mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Gospić o primjeni maloljetničke sankcije i socijalna anamneza za maloljetnicu.

Daljnjih dokaznih prijedloga nije bilo.

5. Očitovanje mlt. SN da je počinila kazneno djelo opisano u prijedlogu ODO, kao i iskaz koji je dala na sjednici, vijeće je cijenilo u potpunosti sukladnim pribavljenim dokazima, navedenim pod točkom 4. obrazloženja, a iz kojih, sukladno iskazu mlt. proizlazi da je ista tijekom veljače 2024., na svojem mobitelu Iphone 7, imala pohranjene tri fotografije, koje prikazuju djecu u spolno eksplicitnom ponašanju, iako je bila svjesna da je to kažnjivo, slijedom čega je vijeće cijenilo u postupku utvrđenim kako je mlt. SN s izravnom namjerom ostvarila sva bitna obilježja na teret joj stavljenog kaznenog djela.

6. Imajući u vidu težinu počinjenog djela, ali i okolnosti pod kojima je isto počinjeno, na način da je mlt. bila uključena u navedenu grupu koju je pratila na mobitelu jer je u nju bio uključen cijeli razred i jer su se u istoj razmjenjivale i informacije vezane za školu, kao i činjenicu da prema maloljetnici do sada nisu izricane odgojne mjere, cijeneći pri tom prijedlog odgojne mjere dan po ODO, temeljen na izvješću Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Gospić o osobnim i obiteljskim prilikama maloljetnice, iz kojeg proizlazi da je rizik recidiva ponovnog počinjenja kaznenog djela nizak, vijeće je cijenilo, imajući u vidu i priznanje, kajanje i kritičnost maloljetnice prema počinjenom djelu, kako je osnovano za počinjeno djelo izreći mlt., sada mlađoj punoljetnici SN, odgojnu mjeru sudskog ukora.

Naime, ocjena je vijeća, sukladno mišljenju ODO i nadležnog ureda za socijalni rad, kako je navedena odgojna mjera primjerena sankcija za korekciju budućeg mišljenja i ponašanja SN odnosno da iz odnosa iste prema počinjenom kaznenom djelu i njene spremnosti da ubuduće ne čini kaznena djela, proizlazi osnovanim zaključak da će i samim prijekorom biti postignuta svrha odgojnih mjera.

7. Pri izricanju odgojne mjere sudskog ukora SN je predočena društvena neprihvatljivost i sva štetnost njezinog ponašanja, kao i posljedice koje takvo ponašanje za nju može imati, posebno da joj se u slučaju ponovnog počinjenja kaznenog djela može izreći teža sankcija.

8. Odluka o troškovima postupka temeljena je na odredbi članka 89. stavka 1. ZSM/11.

Gospiću 12. rujna 2025.

Predsjednica vijeća za mladež

Karmela Miškulin Banić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje vijeće za mladež Županijskog suda.

DNA:

1. ODO u Gospiću na broj: KOm-DO-6/25

2. Ml.pun. SN, [adresa]

3. Braniteljica Danijela Cvijanović, Gospić

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Gospić - po pravomoćnosti