REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-1916/2025

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Orijane Udovičić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆR, zastupanog po branitelju Denisu Miriću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 238. stavak 1., kažnjivo prema članku 238. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.) i članka 4. stavak 1., kažnjivo prema članku 65. stavak 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine broj: 115/05., 36/09., 75/09., 76/13. i 152/14.), pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Umag-Umago s Ispostavom Buje-Buie, broj: klasa: 211-07/25-4/32800, urbroj: 511-08-23-25-1, od 29.3.2025., 21. listopada 2025., u smislu članka 221. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), u žurnom postupku,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

ĆR, od oca Ć, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1991. godine u [adresa], BiH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

I. što je 15.7.2024. oko 15,30 sati u Karigadoru, Ladin Gaj 132A u kampu Park Umag, kod parcele broj 3679 dopustio/naredio ili omogućio da se u prometu na cesti upravlja sa njegovim električnim mopedom marke "Luqi", broja šasije: [broj šasije] (vlasništvo Coreto Usluge d.o.o. iz Sesveta, Pere Pirkera II Odvojak 11), a sa kojim je upravljao mlađi maloljetnik, državljanin Austrije DR, rođen **.**.2009., te je došlo do prometne nesreće na način da je krećući se nogostupom iz smjera sjevera u smjeru juga,, odnosno površinom koja nije namijenjena za kretanje vozila kojoj vozilo pripada pri čemu je umanjio stabilnost kretanja vozila naglim pokretom te su vozač HR i putnik OR zajedno sa električnim mopedom udarili u metalni stup javne rasvjete koji se nalazio uz istočni rub nogostupa, nakon čega su pali na tlo i zadobili ozljede, a da:

1. navedeni električni moped nije registriran,

time je postupio protivno članku 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 238. stavku 6. istog Zakona,

2. da za električni moped okrivljenik nije sklopio ugovor o osiguranju,

time je postupio protivno članku 4. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima prometu, kažnjivo prema članku 65. stavku 2. istog Zakona,

te mu se na temelju istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

za prekršaj pod 1

novčana kazna u iznosu od 100,00 (stotinu) eura,

za prekršaj pod 2

novčana kazna u iznosu od 100,00 (stotinu) eura,

te se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvije stotine) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Umag-Umag s Ispostavom Buje-Buie, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ĆR, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 1., kažnjivo prema članku 238. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 4. stavak 1., kažnjivo prema članku 65. stavak 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu. Na isti je okrivljenik uložio pravovremen i dopušten prigovor, pa je nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik je naveo da je do počinjenja prekršaja došlo iz razloga što je dana 15.7.2024. poslove iznajmljivanja obavljao radnik koji nije bio upoznat sa činjenicom da navedeno vozilo nije registrirano, te je isto pustio u promet. Ističe da je jedini u obitelji zaposlen, uzdržava sve članove obitelji, pa moli da mu se novčana kazna smanji. Također ističe da se navedenim poslom bavi već dugi niz godina pa mu ne bi palo na pamet da zbog zanemarivog troška registracije vozila izloži druge sudionike u prometu opasnosti, a sebe prekršajnoj odgovornosti.

3. Prilikom odmjeravanja novčane kazne primijenjen članak 37. Prekršajnog zakona iz razloga što postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje se očituju u lošem imovnom stanju okrivljenika i ponašanju tijekom prekršajnog postupka, te se može očekivati da će svrha kažnjavanja biti postignuta i ovako ublaženom kaznom.

4. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

5. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Odlukom o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog odnosno prekršajnog postupka, okrivljenik ĆR dužan je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura.

U Poreču-Parenzo 21. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Orijana Udovičić, v.r.

mr. sc. Dragica Grujić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1.Okrivljeniku ĆR