REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj: P-222/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji tog suda Rajki Ćubela, u pravnoj stvari tužitelja KEŠINA PROMET društvo s ograničenom odgovornošću za prijevoz i usluge, OIB: 52848238404, [adresa], koje Društvo zastupa član Uprave/direktor UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika: U, Ivana Jelčića pok. Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravkom u Sjedinjenim Američkim državama, 742 SPRING DR. BELLE, CHASE LA 70037 S.A.D. pod imenom ŽJ, 2. KJ. Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravkom u Sjedinjenim Američkim državama, GULFPORT MS 39503, 13443 VIPDRIDGE DR, S.A.D. pod imenom JELCIC ANTHONY, 3. VJ pok. Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravkom u Sjedinjenim Američkim državama, NEW YORK, WOODSIDE N.J. 11377, S.A.D. pod imenom TJ, koje tuženike od 1. do 3. zastupa punomoćnik Zdenko Merdžan, odvjetnik u Metkoviću, radi utvrđenja i uknjižbe, dana 21. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj KEŠINA PROMET društvo s ograničenom odgovornošću za prijevoz i usluge, OIB: 52848238404, [adresa], 20350 Metković, isključivi vlasnik cjeline nekretnine koja nosi oznaku:
[katastarska općina]
k. č. [katastarska čestica], (pašnjak) površine 1397 m , zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina],
te je ovlašten na temelju ove presude i po njenoj pravomoćnosti zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva, na navedenim katastarskim česticama, prethodnim brisanjem tog prava suvlasništva za po 1/3 sa imena tuženika:
K, Ivan Jelčić pok. Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],
KJ pok. Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],
VJ pok. Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],
a što su tuženici dužni trpjeti, uz istodobnu uknjižbu cjeline tog prava vlasništva na navedenim katastarskim česticama u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Metkoviću, na ime i za korist tužitelja:
KEŠINA PROMET društvo s ograničenom odgovornošću
za prijevoz i usluge,
ΟΙΒ: 52848238404
[adresa]
20350 Metković ………….…………………………………………………………… za 1/1
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je trgovačko Društvo koje posluje pod tvrtkom KEŠINA PROMET društvo s ograničenom odgovornošću za prijevoz i usluge, OIB: 52848238404, [adresa], 20350 [adresa], a koje Društvo zastupa član Uprave / direktor UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kupilo je od tuženika od 1 do 3 tužbe cjeline njihovih suvlasničkih dijelova tj. od svakog suvlasnika njegovu 1/3 od nekretnina, katastarskih čestica oznake: k. č. [katastarska čestica], (oranica) površine 532 m[2] , zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] k. č. [katastarska čestica], (pašnjak) površine 1397 m[2] , zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]. Predmetni Ugovor o kupoprodaji stranke su sklopile dana 07. kolovoza 2023. godine, a predmetni Ugovor o kupoprodaji u ime Prodavatelja, ovdje tuženika potpisao je i na navedenom ugovoru ovjerio svoj vlastoručni potpis DJ, koji je posredovao kod prodaje predmetnih nekretnina za tuženike, kao Prodavatelje, a svoj vlastoručni potpis isti je ovjerio pred Joškom Pandžom javnim bilježnikom u [adresa], dana 07. 08. 2023. godine, pod poslovnim brojem ovjere OV-4854/2023. Kako posrednik kod prodaje predmetnih nekretnina DJ koji je ovjerio svoj vlastoručni potpis u ime tuženika, kao prodavatelja na predmetnom ugovoru nije imao ovjerenu punomoć od strane tuženika, kao prodavatelja, tužitelj kao kupac nije mogao izravnom uknjižbom provesti uknjižbu po navedenom Ugovoru o kupoprodaji u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Metkoviću za kupljene katastarske čestice na svoje ime. Stoji činjenica da je ovog ljeta boravio ovdje u Krvavcu II tuženik pod 1. tužbe K, Ivan Jelčić pok. Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sa boravkom u Sjedinjenim Američkim državama, 742 SPRING DR. V, CHASE LA 70037 S.A. D. pod imenom ŽJ, te je pred javnim bilježnikom Joškom Pandžom ovjerio punomoć dana 12. 08. 2025. godine, pod poslovnim brojem ovjere: OV-4888/2025, da ga za potrebe uknjižbe ovog tužitelja pred Općinskim sudom u Metkoviću na kupljenim, predmetnim katastarskim česticama, a koje su predmet ove tužbe, zastupa punomoćnik Zdenko Merdžan, odvjetnik u [adresa], te da u ime tuženika imenovani odvjetnik prizna tužbu i tužbeni zahtjev da se tužitelj uknjiži na predmetnim k.č. za cijelo, te je posebno u toj punomoći navedeno da je tužitelj, ovo Društvo u svojstvu Kupca isplatilo ovom prvo tuženiku na njegov račun sveukupan iznos novca na ime kupoprodajne cijene iz članka III. Ugovora o kupoprodaji, a tuženik pod 1. tužbe je prethodno isplatio svojoj braći tuženicima pod 2. i 3. tužbe njima pripadajući dio novca na ime kupoprodajne cijene. Također tuženici pod 2. i 3. tužbe su opunomoćili istog odvjetnika da ih zastupa u ovome predmetu, a glede predmetnih k.č. te odvjetniku dostavili punomoć za zastupanje za ovaj predmet. Obzirom da je kupoprodajna cijena u cijelosti kupcima, ovdje tuženicima od strane tužitelja, kao kupca isplaćena, a kako je to prethodno navedeno, očekuje se priznanje tužbe i tužbenog zahtjeva od strane punomoćnika ovih tuženika. Obzirom na navedeno tužitelj predlaže sudu da prihvati tužbeni zahtjev.
2. Tuženici su u odgovoru na tužbu istaknuli da su svi navodi iznijeti u tužbi i postavljenom tužbenom zahtjevu, točni, istiniti, da je tužitelj trgovačko Društvo kao kupac isplatilo tuženicima kao prodavateljima sveukupan iznos novca na ime kupoprodajne cijene za predmetne katastarske čestice, da je nakon toga tužitelj u nesmetanom i mirnom posjedu predmetnih katastarskih čestica, te odgovorom na tužbu tuženici priznaju tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.
3. S obzirom na to da su tuženici priznali tužbu i tužbeni zahtjev, a osnovanost istog proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe, sud je donio presudu na temelju priznanja.
4. Stoga je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev sukladno čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje u tekstu ZPP).
5. Zbog svega izloženog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 21. listopada 2025
S u t k i n j a :
Rajka Ćubela
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 (tri) primjerka.
DNA:
1. KEŠINA PROMET d.o.o.
2. Zdenko Merdžan, odvjetnik u Metkoviću
