Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Trg dr. Franje Tuđmana 2

31400 Đakovo

Poslovni broj: P-299/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Đakovu, po sutkinji toga suda Ivanki Banović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Marinku Brajku, odvjetniku u Đakovu, protiv tuženika ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi prava vlasništva pokretnine, izvan ročišta, dana 21. listopada 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], vlasnik traktora marke IMT, model 533, broj šasije [broj šasije]/PP/, broj motora [broj motora], snaga motora 35ks, težina vozila: 1440 kg, boja karoserije: vinsko crvena 75/srednje siva 07., godina proizvodnje 1970., zemlja podrijetla Jugoslavija, što je tuženik ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dužan priznati te trpjeti upis prava vlasništva tužitelja na navedenoj pokretnini, a sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 18. rujna 2025. podnio ovome sudu tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na pokretnini pobliže opisanoj u izreci ove presude. U tužbi navodi da je stvarni vlasnik i posjednik traktora, a koji traktor je stekao usmenom kupovinom od tuženika Marka Damjanovića 2002. godine, te je istome isplatio kupoprodajnu cijenu u protuvrijednosti 400,00 eura. U vrijeme kupovine traktor je bio oštećen i nije bio u voznom stanju, a tužitelj ga je popravio te je sada u voznom stanju, pa tužitelj ima namjeru predmetni traktor registrirati u nadležnoj Policijskoj postaji, a uvjet je da ishodi sudsku odluku kojom se utvrđuje njegovo vlasništvo na predmetnoj pokretnini. Kako tužitelj na drugi način ne može steći pravo vlasništva i registrirati predmetni traktor, upućen je na podnošenje ove tužbe, pa drži da su se stekli zakonski uvjeti iz čl. 116., podredno 118., a podredno i uvjeti iz članka 159. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima da mu se prizna vlasništvo traktora, jer posjed ima zakonom propisanu kakvoću i trajanje. Slijedom navedenog, predlaže sudu donijeti presudu kao u izreci.

2. Nakon što je tuženiku dostavljena tužba i poziv za odgovor na tužbu, tuženik je u cijelosti priznao tužbeni zahtjev, navodeći u odgovoru na tužbu kako potvrđuje sve navode koje je u tužbi naveo tužitelj.

3. Obzirom je tuženik u odgovoru na tužbu priznao tužbeni zahtjev, to je sud bez daljnjeg raspravljanja odlučio kao u izreci temeljem odredbi čl. 331. ZPP-a.

U Đakovu 21. listopada 2025.

Sutkinja

Ivanka Banović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po dostavi prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP-a, ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353 st. 3. ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku