Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FS iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 83. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 83. st. 2. citiranog Zakona (N. N" broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Policijske postaje Metković pod brojem: 211-07/25-4/20445 od 25. 02. 2025. godine, u žurnom postupku kod ovog suda sukladno čl. 143., čl. 221. i čl. 222. Prekršajnog zakona RH, dana 16. listopada 2025. godine

p r e s u d i o j e

Na temelju čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona RH

Okrivljenik: FS sin F, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1970. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH VSS, dipl. kineziolog, zaposlen, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,

oslobađa se od optužnice

- da bi dana 09. srpnja 2024. godine u 12,25 sati u mjestu [adresa], općina Slivno, na kolniku Ul. Ponta Planika kod kbr. 2, kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] kojeg je parkirao na mjestu na kojem je onemogućio pristup drugom vozilu radi parkiranja,

Pa da bi tako počinio prekršaj iz čl. 83. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 83. st. 2. citiranog Zakona

(N. N" broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24),

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona RH troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska postaje Metković pod brojem: 211-07/25-4/20445 od 25. 02. 2025. god. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika FS zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiran u izreci ove presude.

2. Sukladno odredbi čl. 239. st. 5. u svezi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH izdani obavezni prekršajni nalog od strane Policijske postaje Metković od dana 25. 02. 2025. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.

3. Okrivljenik je na ročištu kod ovog suda dana 16. 05. 2025. godine u svoju obranu naveo: Nisam počinio prekršaj koji mi se stavlja na teret. Istina, vozilo opisano u optužnom prijedlogu jest moje vozilo ali ja nisam dana navedenog u prijedlogu upravljao njime već član moje obitelji , čije ime ne želim priopćiti kako ga ne bi izvrgao prekršajnom progonu. Uzgred, navodim da ne postoji obilježje prekršaja u konkretnom prekršaju jer sam kasnije saznao da je moje vozilo bilo parkirano na mjestu na način da nije priječilo pariranje drugom vozilu niti izlazak tog drugog vozila s parkinga. Inače, vozilo je parkirano na zemljištu u vlasništvu moga oca, u pogledu kojega on vodi parnicu pred ovim sudom radi dokazivanja vlasništva na tom zemljištu. U spisu ne postoji niti jedan dokaz , a niti indicija da sam počinio predmetni prekršaj, a uobičajeno je u postupcima ove vrste da se uz optužni prijedlog prilože i fotografije parkiranog vozila, što ovdje nije slučaj, pa stoga molim sud da zaključi raspravljanje i oslobodi me od optužbe. Dovršeno.

4. U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid u navode prigovora od 08. 04. 2025, akt tužitelja, izvješće o prekršaju ( strana spisa 7), obavijest PP Metković, prekršajnu evidenciju da okrivljenik nije do sada osuđivan.

5. Ocjenom iskaza okrivljenika i izvedenim dokazima u postupku proizlazi da je uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju od 9. 07. 2024. godine sačinjeno od strane PP Metković ser. br. [serijski broj] okrivljenik ČS nije zatečen na mjestu počinjenja prekršajnog djela iz čl. 83. st. 1. toč. 3. ZOSPC-a kako je to naznačeno na samom izvješću budući da je ostavljen ispis ispod brisača obavijest o navedenom prekršajnom djelu, a kako okrivljenik poriče učin prekršajnog djela iznoseći da ne postoji niti jedan dokaz niti indicija da je počinio navedeni prekršaj nevezano za ostale okolnosti koje je naveo u svojoj obrani imajući u vidu da sam m prigovorom općenito poriče učin prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, stoga je valjalo u predmetnom slučaju za okrivljenika primijeniti odredbu čl. 182. st. 1. toč. 3. PZ RH te istog osloboditi od optužbe za učin prekršajnog djela kao je to pobliže opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude jer nije dokazano, kako je navedeno, da je isti ostvario prekršajno djelo kako mu se u konkretnom slučaju stavlja na teret.

6. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

7. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona RH troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Metkoviću, 21. listopada 2025. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244. st. 1. prekršajnog zakona RH žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku - FS, [adresa],

2. Tužitelju- Policijska postaja Metković,

3. Branitelju okrivljenika, Tonći Milić, odvjetnik u Metkoviću,

4. U spis.