Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: Pp-2062/2024-6

Varaždin, Kapucinski trg 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje Elizabete Golec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NĆ iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 51. st. 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) povodom prigovora okrivljenog izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof Klasa: 211-07/24-4/55790, Urbroj: 511-14-08-24-1 od 02. srpnja 2024., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), u žurnom postupku nakon ispitivanja okrivljenog, dana 21. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, zaposlen, trenutno na bolovanju, ostvaruje primanja oko 850,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan

k r i v  j e

I. što je kao vozač dana 02. lipnja 2024. u 18,10 sati u mjestu Drašković kod kbr. 43 upravljao vozilom L3 bez reg. oznake motociklom Kawasaki, broja šasije: [broj šasije]:

1. te dolaskom do kbr. 43. u mjestu Drašković nije prilagodio brzinu kretanja osobinama i stanju ceste (nizbrdica), zbog čega je izgubio nadzor nad upravljačem i zajedno sa motociklom pao na kolnik, te je u prometnoj nesreći zadobio ozljede koje su po dr. BĆ u OB Varaždin okvalificirane kao teške tjelesne ozljede, te je u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta koja se nestručnom procjenom cijeni na 100,00 eura

2. upravljao u prometu motociklom bez odgovarajuće kategorije vozila

3. neregistriranim motociklom

II. čime je okrivljeni počinio prekršaj pod točkom:

1. iz čl. 51. st. 5. u vezi st. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. iz čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3. iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

radi čega mu se temeljem citiranih propisa i članaka primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

za prekršaj pod točkom:

1. novčana kazna u iznosu od 380,00 (tristo osamdeset) eura

2. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

3. novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura

odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 880,00 (osamsto osamdeset) eura

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od dana primitka presude prema priloženoj uplatnici. Okrivljeni se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljeni u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljeni u roku od 30 dana putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. PU varaždinska, Policijska postaja Novi Marof izdala je dana 02. srpnja 2024. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.040,00 (tisuću četrdeset) eura, uz izrečene troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 55,74 (pedeset pet eura i sedamdeset četiri centa) eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a sve zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljeni je pravodobno izjavio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen žurni prekršajni postupak.

2. U tijeku žurnog postupka ispitan je okrivljeni zamolbenim putem kod Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima, te je isti iskazao kako počinjene prekršaje za koje je bio kažnjen obaveznim prekršajnim nalogom Pp Novi Marof od 2.7.2024. ne osporava, jer je točno da je dana 2.6.2024. oko 18,10 sati u mjestu Drašković izazvao prometnu nesreću upravljajući neregistriranim i neosiguranim motociklom marke Kawasaki kojim je upravljao bez odgovarajuće kategorije vozila i s kojim je kod kbr. 43, imao prometnu nesreću na način da je zbog neprilagođene brzine izgubio nadzor nad upravljačem i pao na kolnik. U toj je prometnoj nesreći zadobio teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma desne potkoljenice i skočnog zgloba, zbog čega je još uvijek na bolovanju, hoda uz pomoć dvije štake, a na zadnjoj kontroli mu je doktor rekao da bi trebao koristiti samo jednu štaku do oporavka. Dok je bio zaposlen plaća mu je bila oko 850,00 eura, a sada dobiva naknadu za bolovanje od svega 500,00 eura mjesečno, pa zbog toga moli sud da mu ukoliko je moguće izrekne blažu kaznu od propisane. Također moli da sud cijeni činjenicu da je u ovoj prometnoj nesreći ozlijedio sebe i da nije ugrozio druge sudionike u prometu, još uvijek trpi posljedice i ne zna kada će se moći vratiti na posao, pretpostavlja prije kraja godine.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitan je: zapisnik o prisutnosti alkohola iz kojeg je razvidna koncentracija alkohola od 0,00 g/kg, situacijski plan, zapisnik o očevidu, dokumentacija očevida, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika NĆ, fotodokumentacija očevida, prijava OB Varaždin PP Novi Marof na ime okrivljenika od 19.06.2024., iz kojeg je razvidno da je isti zadobio prijelom potkoljenice, uključujući nožni zglob, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenog iz kojeg je razvidno da okrivljeni nije bio osuđivan.

4. Temeljem provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenog, te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da je kritične zgode inkriminirana djela svojim ponašanjem počinio okrivljeni.

5. Odlučne činjenice za koje se okrivljeni tereti – prouzročenje prometne nesreće s materijalnom štetom i teškim tjelesnim ozljedama te upravljajući motociklom bez odgovarajuće kategorije vozila te neregistriranim vozilom - nalaze se dokazane temeljem okolnosnog, izričitog i jasnog priznanja okrivljenog u kojem iskazu isti priznaje da je te zgode prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom i teškim tjelesnim ozljedama upravljajući motociklom bez odgovarajuće kategorije vozila i neregistriranim, a kojem iskazu u svezi odlučnih činjenica sud nije imao razloga ne povjerovati budući da se odlučne činjenice podudaraju i nadopunjuju i s podnijetim u spis materijalnim dokazima a u koje je sud izvršio uvid i pročitao ih.

6. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni pod točkom 1. izreke ove presude postupio protivno odredbi čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je decidirano propisano da je vozač dužan brzinu kretanja prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku. Kako okrivljeni postupio suprotno navedenom članku na način opisan u izreci, te je u prometnoj nesreći zadobio teške tjelesne ozljede, protupravno ponašanje okrivljenog rezultat je njegove krivnje, a time i prekršaj opisan pod točkom 1. izreke ove presude, a za koji prekršaj je propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, a vezano uz članak 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za prekršaje za koje je izazvana prometna nesreće sa tjelesnim ozljedama, propisano je da će se počinitelj prekršaja kazniti novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

7. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je utvrđeno pod točkom 2. izreke presude da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 223. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je decidirano propisano da vozač ima pravo upravljati samo onim vozilima i kategorijama vozila koje su upisane u vozačkoj dozvoli, dok je st. 3. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu. Budući da je okrivljeni postupio suprotno navedenom članku protupravno ponašanje rezultat je njegove krivnje a time i terećeni prekršaj.

8. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je da je okrivljeni pod točkom 3. izreke ove presude postupio protivno odredbi čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je kritičnog dana i na kritičnom mjestu upravljao neregistriranim vozilom, čime je počinio prekršaj iz čl. . 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem se decidirano navodi da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom osim traktora i radnog stroja koji nije registriran ili mu je isteklo važenje prometne dozvole više od 15 dana.

Slijedom iznijetog odlučeno je okrivljenog proglasiti krivim jer je ponašanje okrivljenika rezultat njegove krivnje, a time i prekršaji opisani u izreci ove presude.

9. Okrivljenom se za prekršaje opisane pod točkama 1., 2. i 3. izreke ove presude ne izriču propisane najniže novčane kazne, već se iste primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažavaju imajući u vidu u skladu s čl. . 2. Prekršajnog zakona sve olakotne i otegotne okolnosti kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.

Kao olakotna okolnost uzela se u obzir činjenica dosadašnjeg nekažnjavanja, okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenja istog te iznos mjesečne plaće, dok se za otegotnu okolnost uzela u obzir težina prekršaja i njegove posljedice te stupanj odgovornosti.

10. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja te da će ista utjecati na počinitelja kao i ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

11. Iako je tužitelj predložio da se okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jedan) mjesec "A" kategorije, ovaj sud istu nije izrekao iz razloga što okrivljeni do sada nije bio prekršajno kažnjavan za teže prekršaje u prometu, a također imajući u vidu činjenicu priznanja prekršaja, što u kritičnom događaju dugi sudionici u prometu nisu bili oštećeni već samo okrivljeni, kao i uzimajući u obzir načelo razmjernosti stoga se očekuje da će se i bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije postići svrha kako u općem tako i u posebnom smislu.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U Varaždinu 21. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Elizabeta Golec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenom: UĆ iz [adresa]

2. Tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka 1

3. Spis, ovdje

Nakon pravomoćnosti:

1. PU varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka 1 – PE