Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: Pp-1884/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BJ, zbog prekršaja iz čl. 4. Zakona o trgovinu, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Ispostava u Koprivnici, Klasa: 336-02/25-02/1206, Urbroj: 443-02-04-15-25-5 od dana 7. srpnja 2025., nakon provedene glavne, usmene i javne rasprave, zaključene dana 21. listopada 2025., temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 21. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni IJ, sin B, rođen **.**.1970., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH,
k r i v j e
I. što je dana 12. lipnja 2025. na štandu na prostoru gradske tržnice na malo u Đurđevcu, Basaričekova 10A, obavljao prodaju povrća i to mrkve u količini 6 kg po cijeni od 1,00 eur/kg i luka u količini 10,00 kg po cijeni od 1,00 eru/kg, ukupne vrijednosti 16,00 eur u rinfuzi, a za koje kao nositelj OPG-a nije mogao dokazati da je njihov proizvod iz obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva, a nema registriranu djelatnost trgovine, obrt ili trgovačko društvo,
dakle, kao fizička osoba, obavljao je djelatnost trgovine, a nije registriran za kupnju i prodaju robe,
na taj način počinio je prekršaj iz čl. 4. Zakona o trgovini ("Narodne novine" br. 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20, 33/23), kažnjivo po čl. 70. st. 1. pod. 1. cit. Zakona,
čijom mu se primjenom a uz primjenu čl.43. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
mjera upozorenja – opomena.
II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eur, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Ispostava u Koprivnici, izdala je prekršajni nalog, Klasa: 336-02/25-02/1206, Urbroj: 443-02-04-15-25-5 od dana 7. srpnja 2025., protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Kako je okrivljenik protiv navedenog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor, predmet je dostavljen ovome sudu na daljnje odlučivanje. Povodom prigovora okrivljenika, prekršajni nalog je stavljen izvan snage, te je proveden redovni prekršajni postupak.
2. Za dan 21. listopada 2025., određeno je ročište glavne rasprave. Okrivljeni IJ pozivan je putem pošte na adresu prebivališta u [adresa], ali se unatoč ostavljenoj obavijesti djelatnika HP-a, dostava poziva u dva navrata vratila neuredna, s naznakom „obaviješten-nije podigao pošiljku“. Zbog neuspjelog pokušaja dostave poziva putem pošte, sukladno odredbi čl.145. st.5. Prekršajnog zakona, sud je naredio dostavu poziva putem e-oglasne ploče suda. Poziv je na e-oglasnoj ploči suda objavljen dana 9. listopada 2025, te se protekom 8 dana od dana objave na e- oglasnoj ploči suda, dostava poziva okrivljeniku ima smatrati urednom dostavom. No, okrivljenik nije pristupio na ročište određeno za dan 21. listopada 2025. Na ročište nije pristupio ni uredno pozvani predstavnik tužitelja a koji svoj nedolazak nije opravdao. Stoga je ročište glavne rasprave održano u odsutnosti uredno pozvanih stranaka, te je u dokaznom postupku izvršen uvid i pročitani su: prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika BJ, zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 12. lipnja 2025. sa priloženim fotografijama, te zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 2. srpnja 2025.
3. Na temelju sadržaja zapisnika o inspekcijskom nadzoru od dana 12. lipnja 2025. (sa priloženim fotografijama), čiji sadržaj sud uzima kao dokaz, po ocjeni suda je u potpunosti dokazano počinjenje prekršaja koji se okrivljenom stavlja na teret, slijedom čega je isti proglašen krivim te je odlučeno o primjerenoj sankciji.
4. Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, te prekršajno nekažnjavanje, sud ocjenjuje kako nije nužno okrivljenom izreći zakonom propisanu novčanu kaznu. Slijedom navedenog primjenom čl. 43. Prekršajnog zakona okrivljenom je izrečena je mjera upozorenja-opomena.
5. Proglasivši okrivljenog krivim, sud je istome naložio plaćanje paušalnog troška postupka u navedenom iznosu.
6. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Đurđevac, 21. listopada 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Danijela Gelo, v.r.
Dario Kuzmić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana od dana primitka iste putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku BJ iz [adresa] kb.r 52,
2. Tužitelju Državnom inspektoratu, Ispostava u Koprivnici, Florijanski trg 18,
3. Za spis.
