Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ul. dr. Franje Tuđmana kbr. 35

Poslovni broj: Pp-5085/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DL, zbog prekršaja iz čl. 199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – dalje ZSPC ), povodom prigovora okrivljenika na Obvezni prekršajni nalog PU Zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac u Klasi: 211-07/25-2/38645, Urbroj: 511-18-10-25-1 od 22. srpnja 2025., nakon održanog ročišta dana 21. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i I, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, tokar, zaposlen, rastavljen, samohrani otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 22. srpnja 2025. u 21,55 sati u mjestu Kula Atlagić, upravljao osobnim vozilom marke Peugeot, registarske oznake i broja [registarska oznaka], a pod utjecajem alkohola od 1,41 g/kg alkohola u organizmu,

čime je počinio, djelo prekršaja iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a,

II. pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 € (šesto eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

III. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac u Klasi: 211-07/25- 2/38645, Urbroj: 511-18-10-25-1 od 22. srpnja 2025., izdala je Obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna i troškovi postupka kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, na koji Obavezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je sud isti stavio izvan snage i proveo redovni postupak te donio presudu.

2. U svojoj obrani okrivljenik navodi kako se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. Navodi kako je navedene prigode i mjesta upravljao svojim vozilom a tog dana mu je bio rođendan, vraćao se sa proslave, kad su ga zaustavili policijski službenici. Ne spori utvrđenu koncentraciju alkohola. Inače nije sklon konzumiranju alkohola niti činjenju prekršaja, ovo se dogodilo zato što je slavio rođendan, to je bila jedna izvanredna situacija. Vozačka dozvola mu je neophodna obzirom na posao, zbog egzistencije, a i on je samohrani otac dvoje djece pa i za pokrivanje njihovih potreba neophodna mu je vozačka dozvola.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o prisutnosti alkohola, naredbu o određivanju mjere opreza i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. ZSPC-a je propisano da vozač vozila A1, A2, A, B, B+, E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti te početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i ne sposobnost upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 7. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 eura do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Okrivljeni je u svojoj obrani u bitnom priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da je kritične prigode bio pod utjecajem alkohola. Na temelju priznanja okrivljenika te materijalnih dokaza u spisu, Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja kao i činjenicu da prekršajno nije kažnjavan za istovrsni prekršaj, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ipak izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer je ista kod prvog počinjenja ovog prekršaja iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a fakultativna, a ovaj sud drži kako obzirom na držanje okrivljenika nakon počinjenja ovog prekršaja, iskreno priznanje, te njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za istovrsno djelo prekršaja nije neophodno izricanje iste kako bi se postigla svrha ovog postupka.

8. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti prekršajnog djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine prekršajna djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

9. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.

10. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru 21. listopada 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Okrivljenik: IL

2. Branitelj: Zvonimir Vrkić odvjetnik u Benkovcu

3. Tužitelj: PU Zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac,

4. pismohrana – ovdje.