Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: P Ob-163/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu po sucu Anđelki Dukovac, u pravnoj stvari tužiteljice MF, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po OD Rožman & Oredić, protiv tuženika DF, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice, nakon glavne i javne rasprave održane dana 21. listopada 2025. u nazočnosti tužiteljice uz punomoćnicu Mirjanu Oredić, odvjetnicu, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, objavljene 21. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica MF, OIB [osobni identifikacijski broj] bila izvanbračna supruga AF, rođenog **.**.1956. u Karlovcu te da je njihova izvanbračna zajednica trajala od proljeća 2003. godine do 01. ožujka 2007. godine kad je ŠF preminuo.
II. Svaka stranka snosi svoje troškove.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice. U tužbi navodi da je bila u braku sa tuženikovim ocem od 13. studenog 1982. do 19. svibnja 1999. godine. Brakorazvodnu parnicu je pokrenuo tuženikov otac ŠF zbog ozbiljnih psihičkih problema radi kojih se tužiteljica iselila iz kuće u kojoj su dotad zajedno živjeli i odselila ocu u naselje Orlovac. U to vrijeme je njihovo jedino dijete ČF pohađao srednju školu u [adresa], a tužiteljica se nastavila brinuti za sina, ali i za bivšeg supruga jer je bio bolestan. No, od 1999. do 2003. godine je spavala kod oca u kući, a kako se i otac razbolio bila je na relaciji [adresa] – [adresa]. Tuženik i njegov otac, tužiteljičin bivši suprug su zamolili tužiteljicu da se trajno vrati kući i nastave svi troje zajedno živjeti pa je pristala te se u proljeće 2003. godine ponovno doselila kod bivšeg supruga AF i otad su živjeli u izvanbračnoj zajednici sve do njegove smrti 01. ožujka 2007. godine. Vodili su zajedničke financije, zajedno su kuhali, prali, obavljali sve kućanske poslove, nabavljali potrepštine za domaćinstvo, plaćali režijske troškove i ostalo. ŠF je predlagao tužiteljici da se ponovno vjenčaju, ali ona je smatra da je to nepotrebno. Kako je bolest kod AF sve više napredovala, vodila je o njemu svu potrebnu brigu i skrb sve do njegove smrti.
2. U odgovoru na tužbu tuženik priznaje tužbeni zahtjev u cijelosti.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u rješenje o nasljeđivanju (list 4-5 spisa), smrtni list (list 6 spisa), presudu o razvodu braka (list 7-8 spisa), odgovor na tužbu (list 9 spisa) i zapisnik od 21. listopada 2025. (list 10-13 spisa).
4. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.
5. Tužbeni zahtjev je osnovan.
6. Po čl. 11 st. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), odredbe ovoga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju se na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.
Po st. 2, izvanbračna zajednica koja ispunjava pretpostavke iz st. 1 ovoga članka stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova.
7. Tijekom dokaznog postupka saslušane su svjedokinje ZF i SF koje su suglasno iskazale da su susjede sa tužiteljicom pa imaju neposrednih saznanja da je tužiteljica bila u braku sa AF koji brak je razveden, no nakon nekog vremena su ona i ŠF ponovno počeli živjeti zajedno i ostali su skupa sve do njegove smrti 01. ožujka 2007. godine. Svjedokinja ZF nije ni znala da su tužiteljica i ŠF bili razvedeni već je to saznala tek kad ju je tužiteljica pitala da li bi joj bila svjedokinja u ovom postupku. Njih dvoje su uvijek bili zajedno i nisu se razdvajali, zajedno su sve obavljali i vodili brigu o zajedničkom djetetu pa uopće nije stekla dojam da ne bi bili u braku. I svjedokinja SF je iskazala da nije ni primijetila da se tužiteljica razvela od AF jer su njih dvoje uvijek živjeli skladno i zajedno, a tek je naknadno od tužiteljice saznala da su bili razvedeni. Tužiteljica i ŠF su živjeli zajedno i sve su zajedno obavljali. Zajedno su vodili brigu oko sina DF. Zajedno su nabavljali sve što je trebalo za kuću i družili se s prijateljima. Uglavnom je tužiteljica sve do Jurajeve smrti 01. ožujka 2007. godine bila uz njega.
8. Tužiteljica je iskazala da je bila u braku sa tuženikovim ocem M od 13. studenog 1982. do 19. svibnja 1999. godine kad su se razveli. ŠF je bio ovisan o alkoholu radi čega je imao psihičkih poteškoća pa su se razveli i pobjegla je od njega iz straha. Međutim, ipak mu se vratila u proljeće 2003. godine i otad su nastavili živjeti zajedno u izvanbračnoj zajednici i ostali su skupa do 01. ožujka 2007. godine kad je preminuo. U njihovom braku je rođeno jedno zajedničko dijete, sin DF. Izvanbračni suprug je volio konzumirati alkohol pa je na kraju preminuo od zatajenja jetre, a u bolesti ga je njegovala sve do njegove smrti. Kad je bio na bolničkom liječenju svakodnevno ga je posjećivala, a kad je došao na kućnu njegu provodila je uz njega 24 sata dnevno jer je bio lošeg zdravstvenog stanja.
9. Na temelju izvedenih dokaza, napose saslušanja svjedokinja koje imaju neposrednih saznanja o zajedničkom životu tužiteljice i tuženikovog oca sud je utvrdio da su tužiteljica i ŠF živjeli u izvanbračnoj zajednici od proljeća 2003. godine do 01. ožujka 2007. godine kad je ŠF preminuo od bolesti jetre i stoga je presuđeno kao u izreci.
10. Tužiteljica nije tražila naknadu troškova parničnog postupka pa je riješeno da svaka stranka snosi svoje troškove.
U Karlovcu, 21. listopada 2025. godine
Sutkinja: Anđelka Dukovac
Pouka o pravnom lijeku.
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Dna:
1. OD Rožman & Oredić, Karlovac
2. ČF, [adresa]
