Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Budanec, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VĐ sa prebivalištem u mjestu [adresa] i boravištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka avak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/25-2/51163, URBROJ: 511-14-09-25-1 od 30. rujna 2025. godine, na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23), dana 21. listopada 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj: KLASA 211-07/25-2/51163, URBROJ: 511-14-09-25-1 od 30. rujna 2025. godine i to:
- u odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljeniku CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu V i C, rođenom **.**.1995. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa] i boravištem u mjestu [adresa], državljaninu RH, prekršajno nekažnjavanom,
II zbog prekršaja iz članka avak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
III
novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura)
IV - u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i ta se odluka ukida.
V Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude.
VI Temeljem čl. . 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. PZ-a naplatiti prisilno.
VII U ostalom nepobijanom dijelu obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
VIII Okrivljeni se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. . 2. toč. 3. b Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je protiv okrivljenika Obavezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/25-2/51163, URBROJ: 511-14-09-25-1 od 30. rujna 2025. godine, zbog prekršaja iz članka avak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. U izdanom obaveznom prekršajnom nalogu okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen te mu je za prekršaj iz članka avak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca i naloženo mu je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura.
3. Protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravodobno podnio prigovor, a u kojem prigovoru između ostalog navodi da je dana 30. rujna 2025. godine u 01,00 sati u mjestu Turčin, općina Gornji Kneginec, Zagrebačka ulica 10, upravljao vozilom M1 marke Hyundai registarske oznake [registarska oznaka] te da je zaustavljen od strane policije te mu je izmjeren alkotestom određeni iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Shodno tome, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, te novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR za obvezu podmirenja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 EUR. Ne osporava svoju odgovornost za počinjeni prekršaj i iskreno priznaje krivnju. Duboko žali zbog svog postupka te u potpunosti prihvaća odgovornost, kao što je i konstatirano u zapisniku o ispitivanju o prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od dana 30. rujna 2025. Moli sud da uvaži olakotne okolnosti u kojima je došlo do predmetnog prekršaja. Naime, 12 sati prije predmetnog prekršaja, njegova partnerica RĐ doživjela je tešku prometnu nesreću, dana 29. rujna 2025. u 12,55 sati, zbog čega je bio u iznimno stresnom i emocionalno iscrpljujućem stanju. Navedeno je evidentirano u Potvrdi Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja prometne policije Varaždin, KLASA: 211-08/25-4/35842, URBROJ: 511-14-09-25-4 od 6. listopada 2025. godine. Zbog navedenog nije spavao niti jeo, te je u trenutku slabosti popio alkoholno piće ne shvaćajući da bi to moglo rezultirati navedenim rezultatom s obzirom na to da se nije osjećao opijeno i nije predstavljao opasnost za druge sudionike u prometu kao niti za samog sebe. Smatra da su okolnosti u kojima je došlo do prekršaja bile izvanredne i da njegov postupak nije posljedica neodgovornosti, već trenutne slabosti i emotivnog šoka. Napominje da ranije nije bio prekršajno kažnjavan, da vožnju inače obavlja savjesno i odgovorno te da mu je vozačka dozvola nužna za odlazak na posao i obavljanje svakodnevnih obaveza. S obzirom na to da bi oduzimanjem vozačke dozvole partnerica i on ostali na samo jednom vozaču u njihovom partnerstvu, a i ona i on trebaju za posao koristiti osobni automobil s obzirom na lošu ili bolje rečeno nepostojeću povezanost javnim prijevozom od mjesta prebivališta pa do mjesta rada, to bi uvelike utjecalo na njihovu financijsku stabilnost i upitnost radnog odnosa. Slijedom svega gore navedenoga, moli cijenjeni naslov da ovaj prigovor uvaži primarno kao prigovor na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, te da imajući u vidu iznesene okolnosti i njegova mjesečna primanja u iznosu do 1.100,00 EUR, ublaži novčanu kaznu. Uvjeren je da bi i blaža sankcija postigla svrhu kažnjavanja i prevencije s obzirom na njegovo priznanje, kajanje i životne okolnosti u kojima je do prekršaja došlo.
4. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika u pogledu izrečene novčane kazne zaštitne mjere osnovan.
5. Prije svega sudac nalazi da su materijalne i obiteljske prilike okrivljenika takve da opravdaju ublažavanje izrečene novčane kazne, te je sudac okrivljeniku izrečenu novčanu kaznu primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom, imajući u vidu činjenicu da do sada nije kažnjavan radi istog prekršaja, i tako postići svrha kažnjavanja.
6. Nadalje, sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika u pogledu izrečene zaštitne mjere osnovan. Naime, okrivljeni je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka avak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga, te imajući u vidu činjenicu da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima nije obligatorna, imajući u vidu dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika zbog istog prekršaja, navode kojima obrazlaže zbog čega mu je vozačka dozvola potrebna, te načelo razmjernosti, sud je preinačio obavezni prekršajni nalog na način da je ukinuo odluku o primjeni zaštitne mjere, a kako je to navedeno u izreci ove presude.
7. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani prekršajni nalog preinačio glede izrečene novčana kazne te glede zaštitne mjere, dok je u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
8. Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona, imajući u vidu imovno stanje okrivljenika sudac je okrivljenog oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz čl. . 2. toč. 3. b PZ-a, dakle okrivljeni se oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu.
U Varaždinu, 21. listopada 2025. godine.
Zapisničar:
Sutkinja:
Goran Plantak
Željka Budanec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema čl. . 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PPRP Varaždin, u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenika.
