REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - istok, Turinina 3

Posl. broj R1 Ob-690/2022-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Jošku Meštrovu-Urodi kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Jastrebarsko, Trg Ljube Babića 29, te protustranke MČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnom skrbniku IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposleniku Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi lišenja poslovne sposobnosti, dana 21. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka MČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1959. u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti.

II. Protustranka MČ nije sposobna samostalno poduzimati radnje i poslove koji se tiču:

a) brige o vlastitom zdravlju (bilo psihičkom ili tjelesnom), i potrebi redovitog uzimanja lijekova, te redovitom liječenju, ambulantnom ili bolničkom; b) donošenja odluka o prebivalištu, boravištu, uključujući organizirani smještaj, zbrinjavanje u domu;

c) samostalnog upravljanja ili raspolaganja imovinom te mjesečnim primanjima većim od 70,00 eura mjesečno;

e) poduzimanja radnji koje se odnose na rješavanje statusnih pitanja, radnje za ostvarivanje prava na uzdržavanje, potpisivanja ugovora, poduzimanja radnji potrebnih za ostvarivanje prava na zdravstvenu zaštitu, primanje pisama, ishodovanje potrebnih dokumenata npr. osobne iskaznice, putovnice itd), f) svih pravnih radnji i svih pravnih poslova.

III. Poslove koji nisu određeni točkom II. izreke rješenja protustranka može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je protustranka rođena **.**.1959. u [adresa]. U drugoj godini života da je preboljela meningitis, nakon liječenja zaostaje gluhoća, nerazgovjetni govor i intelektualne poteškoće. Prvi put da je podvrgnuta vještačenju za odrasle osobe Centra za socijalnu skrb Jastrebarsko 22, listopada 2003., sukladno kojem je ostvarila pravo na doplatak uza pomoć i njegu u smanjenom iznosu. Ponovno je vještačena u Zavodu za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom Područni ured Zagreb dana 12. rujna 2019. te su utvrđene dijagnoze, postojanje teškog invaliditeta (tjelesni i osjetilni invaliditet), te postojanje trajne nesposobnosti za rad temeljem čega ostvaruje opravo na osobnu invalidninu. U novijoj medicinskoj dokumentaciji navode se dijagnoze Neoznačeni organski poremećaj ličnosti i poremećaj ponašanja uzrokovan bolešću, oštećenjem i disfunkcijom mozga; Aneurizma karotidne arterije, Syndroma pyshoorganicum; Cephalea; Vertigo; Status post contusionem cerebri reg. Frontalis, nerazvijen govor, a u specijalističkom nalazu doc.dr.sc. VČ, specijaliste psihijatra predlaže se pokrenuti postupak procjene poslovne sposobnosti. Slijedom navedenoga, imenovanoj je od strane predlagatelja imenovan posebni skrbnik (IČ), pa se pozivom na odredbu čl. 234. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20. – na snazi u vrijeme pokretanja postupka; dalje u tekstu: ObZ) predlaže provesti postupak i po provedenom vještačenju djelomično lišiti poslovne sposobnosti sukladno nalaz u mišljenju vještaka.

2. Posebni skrbnik protustranke IČ koji je imenovan rješenjem predlagatelja od 23. rujna 2022., podneskom od 29. rujna 2023. izjavio je da se ne protivi pokrenutom postupku, ali se u ovoj fazi postupka protivi prijedlogu. Predlaže da se prije donošenja odluke izvede dokaz psihijatrijskim vještačenjem protustranke.

3. Tijekom postupka sud je proveo psihijatrijsko vještačenje po sudskoj vještakinji Edithi Vučić, dok je s obzirom na stanje protustranke odustao od saslušanja iste.

4. Prijedlog za djelomično lišenje poslovne sposobnosti je osnovan.

5. Odredbom čl. 234. st. 1. ObZ-a, propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Odredbom pak. st. 2. istog članka, propisano je da se osoba iz stavka 1. ne može potpuno lišiti poslovne sposobnosti.

5.1. Izmjenama i dopunama Obiteljskog zakona (Narodne Novine 156/2023), koje su stupile na snagu 31. prosinca 2023., odredba čl. 234. st. 2. ObZ-a izmijenjena je, te je propisano je da iznimno od stavka 1. toga članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju.

6. U nalazu i mišljenju vještakinje od 6. studenoga 2024., nakon iznesene kronologije dosadašnjeg života, postupanja tijela socijalne skrbi ali i opsežne medicinske dokumentacije, navodi se da je pregled obavljen na adresi prebivališta u prisutnosti sina i snahe. Protustranka sjedi za stolom, samo se smiješi, povremeno kao da priča sama sa sobom kao da nešto broji više mrmlja. Gluhonijema je. Ne želi nositi pomagalo (aparat), a n i s njim gotovo ništa ne čuje po iskazima obitelji. Čita nešto malo sa usana. Čita napisani sadržaj sa papira te se tako i odvija komunikacija uz pomoć prisutnog sina i snahe. Na ostavljena pitanja odgovara raznim klimanjima glavom ili kratko napiše riječ, dvije. Sin zna znakovni jezik koji protustranka koristi. Nakon objašnjenja razloga pregleda ista je samo fokusirana da dobije novac kako bi mogla trošiti. Pokazuje kako u džepu ima nešto novaca, ali točni iznos ne pokazuje, u drugom džepu drži pisma koja želi samo pokazati prijateljici koja joj daje novac iz njenih sredstava na tjednoj bazi. Ne razumije pojam poslovne sposobnosti. Saznaje se slijedeće, a u čemu sudjeluje i protustranka kao i sin i snaha: Protustranka je rođena kod kuće te je kao dijete preboljela meningitis nakon kojeg je gluha. Pohađala je srednju školu Slava Raškaj u Zagrebu te je završila za slastičara. Po završetku školovanja ostala je živjeti u [adresa] te je bila jedan period i zaposlena. Nalazi se u invalidskoj mirovini. Ne zna koliko joj iznosi mirovina. Nikada nije zasnivala bračnu zajednicu. Rodila sina 1990., a dijete je dala majci na brigu dok je ona ostala živjeti u [adresa]. Nadalje, 1999. kao pješak doživjela je prometnu nesreću, kada je bila u komi sa traumom glave i nagnječenjem mozga. Po završenom liječenju se vratila svojoj obitelji gdje i sada živi. Odnosi unutar primarne obitelji su bili ponekad narušeni, a ponekad mirni. Aktualno se dobro slažu, ispitanica nije angažirana oko svakodnevnih aktivnosti. Često samo ode i ne javi se ili dosta leži u svojoj sobi. Iz heteropodataka sina i snahe se saznaje kako protustranka ima prijateljicu koja joj je puno pomogla kroz život i kojoj vjeruje te joj pomaže oko novaca. Prijateljica joj tjedno daje oko 20,00 eura koja ista odmah i potroši. Čim dobije novac upućuje se u grad kako bi nešto kupovala, a kada nema novaca odlazi u Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Jastrebarsko te traži novac. Ne plaća račune. Ne kupuje namirnice. Ne kuha. Ne brine se o kućanstvu. Ne radi ništa. Vrijeme uglavnom provodi u sobi ili šetnji s tim da se ne javi ukućanima. Terapiju uzima na način da joj snaha složi tablete u planirane kutijice te ih ista uzima kroz dan. Iz psihičkog statusa: prisvjesna, djelomično orijentirana, nerazgovjetno govori, nerazvijena govora, gluhonijema, na kraća napisana pitanja odgovara dislalično, nerazgovijetno i uz pojačanu gestikulaciju te ponekad i napiše koji odgovor na papir. Prazna afekta, bez mimike, zbog izostanka govora nije moguć uvid u dublju psihopatologiju. Kognitivno mnestičke funkcije jako snižene. Nema uvid u svoje stanje, bolest, niti postupak koji se vodi. Na temelju navedenoga vještakinja je mišljenja kako protustranka nema uvid u svoje stanje, bolest, niti postupak koji se vodi. Mini mental testom je utvrđeno oštećene kognitivnih sposobnosti većeg stupnja. Nije sposobna voditi brigu o sebi i svojim svakodnevnim potrebama: prehrani, brinuti se o zdravlju, liječenju. Nije sposobna voditi brigu o financijama. Njeno ponašanje u zajednici i obiteljskom životu također je promijenjeno te ne može sudjelovati u zbivanjima. Također je velika njena izloženost opasnom ponašanju, pa zato ne može biti sama i bez nadzora, već zahtjeva 24 satnu njegu i skrb. Uslijed značajnog oštećenja kognitivnog funkcioniranja MČ, koja ne čuje, otežane je verbalne komunikacije, bez mogućnosti govora. Njene funkcionalne sposobnosti su snižene, a snižena joj je i sposobnost za donošenje odluka, odnosno kapacitet za odlučivanje. Iz svega naprijed navedenog može se zaključiti da MČ zbog svojih duševnih smetnji uzrokovanih oštećenjem moždanih struktura nije sposobna brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima, pa stoga vještakinja predlaže djelomično lišenje poslovne sposobnosti. Pri tome, samostalno nije sposobna brinuti se o vlastitom zdravlju (bilo psihičkom ili tjelesnom) i potrebi redovitog uzimanja lijekova, te redovitom liječenju, ambulantnom ili bolničkom. Nije sposobna donositi odluke o prebivalištu, boravištu (smještaju, zbrinjavanju u domu). Nije sposobna samostalno raspolagati financijskim sredstvima većim od 70,00 eura mjesečno (mirovinom i ostalim prihodima, ako ih ima). Nije sposobna samostalno upravljati ili raspolagati imovinom. Nije sposobna poduzimati radnje koje se odnose na rješavanje statusnih pitanja, radnje za ostvarivanje prava na uzdržavanje, potpisati ugovor bilo koje vrste, poduzimati radnje potrebne za ostvarivanje prava na zdravstvenu zaštitu, primanje pisama, ishodovanje potrebnih dokumenata (npr. osobne iskaznice, putovnice itd). Nije sposobna samostalno za provođenje svih pravnih radnji i svih pravnih poslova. Nije sposobna za davanje iskaza pred Sudom.

7. Podneskom od 15. siječnja 2025. predlagatelj je izjavio da nema primjedbi na zaprimljeni nalaz i mišljenje. U cijelosti ostaje kod svih prijedloga i navoda. Predlaže se usvojiti prijedlog i donijeti odluku sukladno nalazu i mišljenju vještaka.

8. Podneskom od 31. siječnja 2025. posebni skrbnik, nakon uvida u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka, istaknuo je da je iz istog vidljivo da protustranka zbog narušenog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti na odgovarajući način štititi svoja prava, interese i imovinu. Zbog navedenoga, mišljenja je da bi protustranku s ciljem zaštite njezinih prava i interesa trebalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti u dijelu kako je to predloženo zaključkom vještaka. Mišljenja je da će se predloženim opsegom djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, s jedne strane u dovoljnoj mjeri zaštiti osobna i imovinska prava protustranke, dok će se s druge strane, uvažavajući sve okolnosti slučaja, minimalno zadirati u njezin osobni integritet.

9. Mišljenje vještakinje o opravdanosti donošenja odluke o (djelomičnom) lišenju poslovne sposobnosti nije osporila nijedna od stranaka. Imajući u vidu da protustranka nema uvid u svoje stanje, bolest, niti postupak koji se vodi, utvrđeno oštećene kognitivnih sposobnosti većeg stupnja, nije sposobna voditi brigu o sebi ni svojim svakodnevnim potrebama: prehrani, brinuti se o zdravlju, liječenju, nije sposobna voditi brigu o financijama. Njeno ponašanje u zajednici i obiteljskom životu također je promijenjeno te ne može sudjelovati u zbivanjima, a velika je njena izloženost opasnom ponašanju, pa zato ne može biti sama i bez nadzora, već zahtjeva 24 satnu njegu i skrb. Osim toga, uslijed značajnog oštećenja kognitivnog funkcioniranja MČ, koja ne čuje, otežane je verbalne komunikacije, bez mogućnosti govora njene funkcionalne sposobnosti su snižene, a snižena joj je i sposobnost za donošenje odluka, odnosno kapacitet za odlučivanje. Iz svega naprijed navedenog može se zaključiti da MČ zbog svojih duševnih smetnji uzrokovanih oštećenjem moždanih struktura nije sposobna brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima, pa je posve opravdano donošenje odluke o lišenju poslovne sposobnosti i to u predloženom opsegu.

10. Sud ne nalazi pri tome da su ispunjene pretpostavke iz čl. 234. st. 2. ObZ-a (Narodne Novine 156/2023) o potpunom lišavanju poslovne sposobnosti.

11. Slijedom navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci sukladno odredbi čl. 234. ObZ-a.

U Zagrebu, 21. listopada 2025.

SUDAC:

Joško Meštrov-Uroda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

I. Predlagatelj, Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Jastrebarsko, Trg

Ljube Babića 29

II. Posebni skrbnik, IČ

III. Protustranka, MČ, [adresa]