Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-1459/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆZ, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće, broj Klasa: 211-07/24-5/35431, Ur. broj: 511-21-07-24-1 od 22. siječnja 2025., temeljem čl. . 1. i primjenom čl. 222. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13., 157/13., 110/15.,70/17., 118/18. i 114/22.), nakon zaključene glavne rasprave dana 16. listopada 2025., objavio je dana 21. listopada 2025. i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: VZ, sin Ć i V, rođ. Š, rođen **.**.2002., u [adresa], po narodnosti R, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], sa završenom sss, zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, nije u drugom postupku,
k r i v j e
I. što je 23. prosinca 2024., u 23,45 sati, na ulici u Vučetincu kbr. 4., narušavao javni red i mir na način da je vikao i galamio na ŠZ, te ga vrijeđao pogrdnim riječima "jebo ti K mater", čime je uznemirio prisutne mještane,
II. čime je postupio suprotno odredbi čl. 13. st. 1. kažnjivo po čl. 13. st. 2. istog Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90., 47/90., 114/22. i 47/23.),
pa mu se radi toga, temeljem istog propisa i primjenom čl. 37. st.1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude.
Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Mursko Središće, broj Klasa: 211-07/24-5/35431, Ur. broj: 511-21-07-24-1 od 22. siječnja 2025., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika ŠZ i ĆZ, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel izdao je protiv okrivljenika ŠZ i ĆZ, prekršajni nalog pod brojem: Pp-127/2025-4 od 18.02.2025., protiv kojeg je okrivljenik VZ u zakonskom roku izjavio prigovor, te je sud isti stavio van snage i nastavio redovan postupak, dok je u pogledu okrivljenika ŠZ, prekršajni nalog postao pravomoćan.
3. Okrivljeni VZ u obrani je iskazao da je kritične zgode bio sa prijateljima i svojom djevojkom u kafiću u Vučetincu. Prilikom izlaska iz istog kod vrata je stajao RZ, sa svojim društvom. Obratio mu se riječima "ti ne ideš nikam, kaj si to napravil, zakaj si me prestigel". Prisjetio se o čemu se tu radilo, a radilo se o jednoj prometnoj situaciji, kad se RZ vozio vrlo polako, pa je izvršio pretjecanje njegovog auta. Pitao ga je da li je to samo njegova cesta, zašto ne bi mogao izvršiti pretjecanje vozila, ako je na tom mjestu bilo dozvoljeno pretjecanje. Tada je on počeo psovati i vikati, a on mu je uzvraćao. Obzirom mu je RZ psovao i on je njemu psovao. Nakon toga je njega RZ udario zatvorenom šakom, tako da je pao na pod, a tada je dobio udarce i od osoba koje su bile u njegovom društvu. Tražio je liječničku pomoć i medicinsku dokumentaciju je predao policiji. Za njega je taj događaj vrlo traumatičan, nije ni najmanje očekivao udarac od njega, niti je dao bilo kakav povod da do toga dođe, jedino je uzvratio tako da je vikao kad je on njemu vikao, ali se ne sjeća što, a priznaje da je opsovao. Kazna mu je previsoka, do sada nije bio kažnjavan i molio je za blagost.
4. U postupku je izvršen uvid u medicinska dokumentacija za okrivljenika od 24.12.2024. i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije broj: Klasa: 740-04/25-02/142819, Ur. broj: 514-05-02-01-21-25-02 od 16.10.2025. o nekažnjavanosti okrivljenika.
5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.
6. Odredbom čl. 13. st. 1. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je da je zabranjeno na javnom mjestu vikati, svađati se, tući se ili na drugi način remetiti javni red i mir, a st. 2. citiranog članka da se za prekršaj kažnjava počinitelj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.
7. Okrivljenik VZ u svojoj obrani opisuje tijek događaja te priznaje da je verbalno uzvraćao KZ. Sud nije imao razloga da ne vjeruje okrivljeniku koji priznaje svoje aktivno sudjelovanje u događaju, a dostavljeni dokazi medicinska dokumentacija okrivljenika potvrđuje njegovu obranu da je bio tjelesno napadnut. Vika i galama na javnom mjestu te vrijeđanje druge osobe znače narušavanje javnog reda i mira, radi čega je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen.
8. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka .1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok je olakotna okolnost priznanje prekršaja i izraženo žaljenje, imovno stanje okrivljenika, nekažnjavanost te je sud okrivljeniku primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu, jer se očekuje da će se takvom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika i na druge sudionike u prometu da ne čine takve prekršaje.
9. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.
U Čakovcu, 21. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalbu protiv prvostupanjske presude, temeljem čl. 192. Prekršajnog zakona može podnijeti oštećenik samo zbog odluke o troškovima prekršajnog postupka. Žalba se podnosi nadležnom prekršajnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Za spis,
Za izvršenje.
