Poslovni broj: 31. K-716/2023-2

 

 

 

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek                                                  Poslovni broj: 31. K-716/2023-2

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv opt. D. G., zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12, 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – u nastavku teksta: KZ/11), povodom kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 27. studenog 2023., broj: KO-DO-680/2023, dana 1. prosinca 2023.

 

p r e s u d i o  j e

 

              p r i h v a ć a  se zahtjev Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju čl. 540. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje u tekstu: ZKP/08)  izdaje

 

KAZNENI NALOG

 

Opt. D. G., OIB:, sin V. i K. rođene P., rođen u O., s prebivalištem u S., B. R. 53, državljanin R. H., strojarski tehničar sa završenom srednjom školom, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan

 

k r i v   j e

 

što je:

             

dana 19. veljače 2023. u O., O. 7, u cilju pribavljanja protupravne imovinske koristi, sa ošt. G. Š. ugovorio izvođenje građevinskih radova na sanaciji krovišta obiteljske kuće, neistinito navodeći da će radove izvesti u roku od dva mjeseci, te zatražio predujam u iznosu od 1.300,00 eura neistinito navodeći da će isti utrošiti za kupovinu potrebnog materijala, pa kada mu je ošt. G. Š. u to povjerovao i sklopio usmeni ugovor o sanaciji krovište te mu predao traženi predujam u iznosu od 1.300,00 eura, prema unaprijed stvorenoj namjeri protekom ugovorenog roka radove nije izveo a niti kasnije na traženje imenovanog oštećenika primljeni predujam nije vratio, čime je na štetu ošt. G. Š. pribavio sebi protupravnu imovinsku korist u iznosu od 1.300,00 eura,

 

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo drugoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da ovaj na štetu svoje imovine nešto učini,

 

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11,

 

pa se opt. D. G., na temelju čl. 236. st. 1. KZ/11

 

o s u đ u j e 

 

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

 

              ujedno se opt. D. G., sukladno čl. 56.  KZ/11

 

i z r i č e 

 

UVJETNA OSUDA

 

tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u vremenu od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, u vezi čl. 541. st. 3. ZKP/08, nalaže se opt. D. G., OIB, da ošt. G. Š., OIB:, isplati iznos od 1.300,00 EUR, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

 

Sukladno čl. 148. st. 1. ZKP/08, nalaže se opt. D. G., da plati trošak kaznenog postupka – paušalnu svotu u iznosu od 50,00 EUR u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

 

Obrazloženje

 

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je u uvodu citiranom optužnicom optužilo opt. D. B. da je počinio kazneno djelo imovine – prijevaru, iz članka 236. stavka 1. KZ/11, te je predložilo da sud presudom izda kazneni nalog i osudi optuženika na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, ali da mu se izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. Također tužitelj je predložio da sud odluči i o postavljenom imovinskopravnom zahtjevu oštećenika.

             

2. Budući da je zahtjev ODO-a sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. st. 1. ZKP/08, kao i da činjenice i podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, sud je prihvatio zahtjev i izdao ovaj kazneni nalog.

 

3. Sud je u cijelosti usvojio postavljeni imovinskopravni zahtjev jer je jasno određen i potkrijepljen dokazima, stoga je optuženiku naloženo da uplati oštećeniku iznos od 1.300,00 EUR u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

 

              4. Ako optuženik nije zadovoljan odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga.

 

              5. U slučaju prigovora, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom tužitelja u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu optuženika te ga može obvezati na plaćanje i dodatnih troškova kaznenog postupka.

 

              6. S obzirom da je optuženik proglašen krivim, dužan je platiti paušalni trošak u iznosu od 50,00 EUR-a koji je odmjeren sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), kao i složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka.

 

Osijek, 1. prosinca 2023.

 

                                                                                                                S U D A C                                                                                                                                            Ivan Sajter, v.r.

 

 

 

 

             

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

                Optuženik može u roku od osam dana od dana primitka ove presude podnijeti prigovor u tri istovjetna primjerka. Prigovor se podnosi u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

 

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-680/2023
2. Opt. D. G.

nakon pravomoćnosti

3. ošt. G. Š.