Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba Nova Gradiška

Prekršajni odjel

Broj:  Pp-1443/2025-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐM, zbog prekršaja iz članka 286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška klasa: 211-07/25-5/5422 i ur. broj: 511-11-06-25-1 od 21.svibnja 2025. temeljem odrede članka 183.stavka 1. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i A, dj.Ć, rođ. **.**.2001. u [adresa], C, državljanin RH, SSS, konobar, zaposlen, mjesečno zarađuje oko 2.000,00 eura, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 1.ožujka 2025. u 15,15 sati u Novoj Gradiški, Ulica Frankopanska u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] nakon izvršnosti rješenja PP N.Gradiška klasa: 211-03/24-07/2577 (rješenje je postalo izvršno 19.rujna 2024. a istim rješenjem mu je ukinuta vozačka dozvola br. [broj vozačke dozvole] u razdoblju od dvije godine zbog prikupljenih devet negativnih bodova -- mladi vozač), a prije ponovnog stjecanja na samostalno upravljanje motornim vozilima, te je istim rješenjem određeno da prije podnošenja zahtjeva za ponovno izdavanje vozačke dozvole mora položiti vozački ispit (navedeni rok mu teče od 19.rujna 2024. do 19.rujna 2026.).

II Čime je počinio prekršaj iz članka 286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III Pa mu se temeljem istog propisa,

izriče

IV Novčana kazna u iznosu od 1.320.00 (tisuću tristo dvadeset) eura.

V Okrivljenik je dužan platiti iznos izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok 15 (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu, na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljeniku se uz novčanu kaznu izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca , temeljem odredbe čl.58.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona, a čije izvršenje počinje teći od izvršnosti presude.

VII Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik u obrani u cijelosti priznaje počinjenje djela i dodaje da je vozilom upravljao u navedeno vrijeme iz razloga što je njegovoj majci pozlilo. Ista je imala srčanih problema, a inače ima problema sa dijabetesom i tlakom. Kako je hitna bila na terenu, a nitko od susjeda nije bio kod kuće, odlučio je istu odvesti u bolnicu u Novu Gradišku. U spis prilaže medicinsku dokumentaciju iz koje je vidljivo naprijed navedeno. Stoga moli sud da isto uzme u obzir kod donošenja odluke. Žao mu je što je došlo do počinjenja prekršaja i moli sud da mu ublaži novčanu kaznu za počinjeno djelo, obzirom na okolnosti pod kojima je došlo do prekršaja.

3. Tijekom postupka izvršen je uvid potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 23.svibnja 2025. iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan za djelo koje mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu.

4. Na temelju provedenog postupka sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona zbog čega je istog oglasio krivim.

5. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljao osobnim iako mu je vozačka dozvola ukinuta, a kako je to opisano u izreci ove presude. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika u kojoj nastoji izbjeći odgovornost za počinjeno djelo tvrdeći kako je inkriminirane zgode vozio majku u Bolnicu u Novu Gradišku, jer navedena okolnost ne može ekskulpirati okrivljenika od odgovornosti, budući se radi o težem prometnom prekršaju.

6. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog djela, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja i imovno stanje okrivljenika, te okolnost da do sada nije osuđivan za ovo djelo – zbog čega mu je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

7. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije temelji se na odredbi čl.58.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona i sudac je istu izrekao jer je ocijenio da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te je u tom smislu prihvaćen prijedlog tužitelja za izricanjem ove zaštitne mjere, kako bi se otklonile okolnosti koje poticajno djeluju na počinitelja prekršaja i kako bi se preventivno djelovalo na buduće ponašanje okrivljenika. Sud je ocijenio da je duljina trajanja ovako izrečene zaštite mjere primjerena svim okolnostima počinjenog prekršaja, jer je člankom 58.st.st.l. Prekršajnog zakona izrijekom propisano da Sud može izreći počinitelju prekršaja navedenu zaštitnu mjeru u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do dvije godine, kad postoji opasnost da će upravljanjem motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije temelji se na odredbi čl.58.st.l., 2. i 3. Prekršajnog zakona, upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a zaštitna mjera zabrane počinje teći od izvršnosti presude.

8. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona iznos izrečene novčane kazne presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanju okrivljenika.

U  Novoj Gradiški, 21. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis - ovdje

U Novoj Gradiški, 21.10.2025.

Sudac Ivan Bodrožić