REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: 14. Pp-2042/2023-7

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke
Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. J. zbog
prekršaja iz čl.282.st.9. Z. o sigurnosti prometa na cestama pokrenutog optužnim
prijedlogom P. postaje P. – P., nakon glavne i javne rasprave
održane dana 30. studenog 2023. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika
tužitelja, dana 01. prosinca 2023. objavio je i

p r e s u d i o j e

I. Okrivljenik: D. J., bez nadimka, od oca F. i majke K. dj. B.,
rođen . u Z., B., OIB: , nastanjen u P., K. ,
ugostitelj, u invalidskoj mirovini, SSS, sa mjesečnim primanjima od oko 350,00 eura,
neoženjen, bez djece, drž. RH, bez nekretnina, vlasnik osobnog vozila, prekršajno
nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega

k r i v j e

što je dana 07. kolovoza 2023. u 08,30 sati upravljao osobnim vozilom marke " "
reg. oznake kolnikom ulice M. V. u P. kojom prilikom je odbio
vađenje krvi i urina nakon što je testiranjem pomoću testera D. D. c. 3.
utvrđena prisutnost opojnih sredstava B., C. i A.,

d a k l e, što se u svojstvu vozača motornog vozila odbio podvrgnuti se uzimanju krvi i urina.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.282.st.9., a u svezi st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19, 42/2020, 85/2022), radi čega mu se primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura) / 6.781,05 kn (šest tisuća
sedamstoosamdesetijedna kuna i pet lipa)¹

_________________________ ¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450

2 Broj: 14. Pp-2042/2023-7

Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene
novčane kazne u četiri jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku
od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki daljnji obrok 15. (petnaestog) dana
u svakom narednom mjesecu, a ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine te
novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II. Temeljem čl.50.st.1.tč.6. i st.3. a u svezi sa člankom 58. Prekršajnog zakona
(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/2022) okrivljeniku se izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri)
mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

Vrijeme za koje mu je vozačka dozvala bila privremeno oduzeta uračunava se u
trajanje izrečene zaštitne mjere.

III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka.

Obrazloženje

1. P. postaja P. - P. je dana 07. kolovoza 2023. podnijela optužni
prijedlog klase: 211-07/23-5/22147, urbroj: 511-08-27-23-1 protiv okrivljenika D.
J. zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude, te
je održana glavna rasprava.

2. O. D. J. je priznao djelo prekršaja i krivnju, te je izjavio da je
inkriminirane prilike upravljao osobnim vozilom marke R. reg. oznake P.
F. kolnikom ulice M. V. u P., da su ga policijski službenici testirali na drogu,
da je policijskom službeniku objasnio da je u petak bio na zabavi u Puli, da je
konzumirao amfetamine, možda i ekstazi, te da postoji vjerojatnost da će test pokazati
prisutnost na drogu. Okrivljenik je izjavio da je odbio test na drogu jer je bio svjestan
da će pokazati prisutnost droge.

3. Tijekom postupka izvršen je uvid u naredbu na stranici 4 spisa, pročitan je
zapisnik na stranici 6 spisa, izvršen je uvid u potvrdu na stranici 7 spisa.

4. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

5. Odredbom čl.282.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je
da policijski službenik, obavljajući poslove iz čl.4.st.1. ovog Zakona, može vozača i
drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih
sredstava i aparata (alkometar i dr.), radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola,
droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja
vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i
uzimanje urina ili na liječnički pregled.

6. St.9. iste odredbe i Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu
od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana za prekršaj

_________________________ ¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450

3 Broj: 14. Pp-2042/2023-7

kazniti vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi i krvi i urina.

7. Nesporno je da je inkriminirane prilike okrivljenik upravljao osobnim vozilom u
prometu na cesti.

8. Nesporno je da se okrivljenik podvrgao ispitivanju prisutnosti droga u organizmu
uređajem " Dräger DRUGCHECK3000", o čemu je policijski službenik sastavio
zapisnik kojeg je uručio okrivljeniku, te kojeg je okrivljenik bez primjedbi potpisao.

9. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti droga u organizmu proizlazi da je uređajem
"Dräger DRUGCHECK 3000" kod okrivljenika utvrđena prisutnost droga (BZO, COC i
AMP), nakon čega je okrivljenik odbio stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi
analize, čime su ostvarena obilježja prekršaja iz citirane zakonske odredbe poradi
čega je proglašen krivim i kažnjen.

10. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2.
Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama
počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

11. Otegotnih okolnosti nije bilo, dok je kao olakotna ocijenjena dosadašnja
nekažnjavanost.

12. Obzirom na navedene okolnosti, cijeneći obiteljske i imovinske prilike
okrivljenika koji je u invalidskoj mirovini sa mjesečnim prihodima od oko 350,00 eura
polazeći od načela razmjernosti, te cijeneći njegovo korektno držanje u postupku sud
je ocijenio da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane pa je
okrivljeniku primjenom čl.37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu
ispod propisanog minimuma.

13. Cijeneći okolnosti slučaja da je okrivljenik počinio teži prekršaj protiv
sigurnosti prometa, sud je ocijenio da je opravdano izreći zaštitnu mjeru
zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije jer je prekršaj počinio upravljajući
osobnim vozilom, a u trajanju od tri mjeseca kako bi se okrivljenika spriječilo
da čini nove prekršaje u prometu.

14. Cijeneći imovinsko stanje okrivljenika koji prima mirovinu od 350,00 eura,
ne posjeduje nekretnine, sud je ocijenio da bi plaćanjem propisanog paušala
bila dovedena u pitanje njegova egzistencija poradi čega je u cijelosti
oslobođen dužnosti naknade troškova postupka.

U Pazinu, 01. prosinca 2023.

Zapisničarka: Sutkinja:

Katia Višković, v.r. Oriana Mikuljan-Trifoni, v.r.

_________________________ ¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450

4 Broj: 14. Pp-2042/2023-7

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu
u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se
podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis

_________________________ ¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450