Poslovni broj 27 O-425/2024-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Kralja Tomislava 85 a

51260 Crikvenica

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Marku Pogarčiću u ostavinskom postupku iza pokojnoga UB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa posljednjim prebivalištem na adresi [adresa] Bribir, umirovljenika, državljanina Republike Hrvatske, rođenog **.**.1939., a preminulog **.**.2023. , a povodom prigovora JB (NB), OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Lari Denona, odvjetnici iz Rijeke, Dolac 9/II izjavljenog protiv Rješenja javne bilježnice Jelene Tus iz Novog Vinodolskog, pod poslovnim brojem O-425/2024-3, UPP/OS-85/2024 od 4. srpnja 2024., nakon rasprave održane i zaključene 10. ožujka 2025., 21. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se u cijelosti prigovor nasljednika JB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], izjavljen protiv rješenja Javne bilježnice Jelene Tus iz Novog Vinodolskog, kao sudske povjerenice ovog suda, pod poslovnim brojem O-425/2024-3, UPP/OS-85/2024 od 4. srpnja 2024., kao osnovan.

II. Ukida se u cijelosti rješenje Javne bilježnice Jelene Tus iz Novog Vinodolskog, kao sudske povjerenice ovog suda, pod poslovnim brojem O-425/2024-3, UPP/OS- 85/2024 od 4. srpnja 2024., donijeto u ostavinskom postupku iza UB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa posljednjim prebivalištem na adresi [adresa] Bribir, umirovljenika, državljanina Republike Hrvatske, rođenog **.**.1939., a preminulog **.**.2023.

III. Utvrđuje se da ostavinsku imovinu iza ostavitelja UB, od oca U, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa posljednjim prebivalištem na adresi [adresa] Bribir, umirovljenika, državljanina Republike Hrvatske, rođenog **.**.1939., a preminulog **.**.2023., čine:

A. NEKRETNINE:

- Katastarska čestica [katastarska čestica] oranica pred grad u štalah, površine 29 čhv,

- Katastarska čestica [katastarska čestica] kuća br.11 sa dvorištem u štalah površine 11 čhv,

- Katastarska čestica [katastarska čestica] dvorište pred grad u štalah površine 10 čhv, sve upisane u zk ul [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u cijelosti (ostavitelj upisan kao UB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] )

B. POKRETNINE

- novčano potraživanje po tekućem računu broj 3235419983, otvoren kod Zagrebačke banke d.d. u neutvrđenom iznosu (IBAN broj računa [broj bankovnog računa])

C. PRAVA

- Pravo korištenja grobnog mjesta broj G-1-1148, objekat broj 934, površine 2,42 m2 na mjesnom groblju Bribir.

IV. Nasljednikom ostavitelja kojima se raspoređuje ostavinska imovina, temeljem

Zakona i odreknuća, utvrđuje se:

1) JB (NB), OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin ostavitelja, kojem imaju pripasti:

- Nekretnine pod III. A) - u cijelosti

- Pokretnine pod III. B) – u cijelosti

- PRAVA pod III. C) - u cijelosti

V. Zemljišnoknjižni odjel ovoga suda izvršiti će, po pravomoćnosti ovoga rješenja, u B listu uknjižbu prava vlasništva na nekretninama utvrđenima u točki III. A) izreke, na ime i pravo nasljednika i na način naveden u točki IV. izreke.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza pokojnoga UB, od oca U, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa posljednjim prebivalištem na adresi [adresa], 51253 Bribir koji se vodio pod gornjim poslovnim brojem O-425/2024, javna bilježnica Jelena Tus kao sudska povjerenica ovoga suda 4. srpnja 2024. je donijela Rješenje kojim se oglašava nenadležnom te da se obustavlja predmetni ostavinski postupak zbog nenadležnosti. U obrazloženju citiranoga rješenja imenovana javna bilježnica ističe kako je utvrđeno da je ostavitelj imao uobičajeno boravište na adresi izvan [adresa], konkretno u [adresa], SR Njemačka, a što da proizlazi iz ovjerenih nasljedničkih izjava nasljednica VB i EB. Ističe da nije ispunjen uvjet propisan odredbom članka 4. Uredbe (EU) br. 650/2012 Europskog parlamenta i vijeća od 4. srpnja 2012. o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju i izvršavanju odluka i prihvaćanju i izvršavanju javnih isprava u nasljednim stvarima i o uspostavi Europske potvrde o nasljeđivanju. Naime citirana odredba Uredbe (EU) broj 650/2012 propisuje da su za vođenje ostavinskog postupka nadležni sudovi države članice u kojoj je umrli imao svoje posljednje uobičajeno boravište u trenutku smrti.

2. Na citirano rješenje je punomoćnica nasljednika NB pravovremeno, 17. srpnja 2024., preporučeno putem pošte, dostavila prigovor protiv pobijanoga rješenja o obustavi ostavinskog postupka i nenadležnosti. U istome u bitnome navodi kako je Uredba (EU) broj 650/2012 u članku 4. na koji se javna bilježnica poziva pa i u svojim ostalim odredbama jasno propisala kriterije koje treba uzeti u obzir da bi se utvrdilo uobičajeno boravište neke osobe i to na koji način se mora utvrditi stvarna poveznica između nasljeđivanja i države članice u kojoj postoji nadležnost. Slijedom svega navedenoga, uobičajeno boravište ovdje ostavitelja je bilo u [adresa], Republika Hrvatska, a ne u [adresa], SR Njemačka. Ostavitelj da je svo vrijeme živio u [adresa] u [adresa] i imao prebivalište na adresi [adresa]. Imenovani da je hrvatski državljanin i vlasnik nekretnina upisanih u zemljišnoknjižnom ulošku [broj ZK uloška] katastarska općina [katastarska općina]. U Hrvatskoj je plaćao račune, imao zdravstveno osiguranje, a jedini razlog odlaska u [adresa], SR Njemačka je bilo njegovo zdravstveno stanje. Kako se zbog sve lošijeg zdravstvenog stanja nije mogao brinuti sam o sebi, pokojni UB da je bio primoran otići u [adresa] kod svoga sina NB koji se o njemu brinuo. Pokojni UB je bio smješten u zdravstvenu ustanovu Humanika GmbH koja mu je pružala 24-satnu njegu i to od 28. srpnja 2021. Stoga, samo zato što je posljednje dane svoga života proveo u [adresa], SR Njemačka, država članica Njemačka da ne predstavlja uobičajeno boravište ostavitelja sukladno članku 4. Uredbe (EU) broj 650/2012, jer između ostavitelja i SR Njemačke u kojoj je ostavitelj umro ne postoji stvarna i bliska veza, stvarna povezanost, nego je stvarna povezanost ostavitelja s Republikom Hrvatskom te je javni bilježnik kao sudski povjerenik ovoga suda nadležan za odlučivanje u ovoj nasljednopravnoj stvari. Predlaže da se prihvati prigovor te pobijano rješenje ukine, provede ostavinski postupak i da sud samostalno odluči o ovoj nasljednopravnoj stvari.

3. Na raspravi održanoj 10. ožujka 2025. u prisustvu nasljednika JB osobno i njegove punomoćnice sud je utvrdio rodoslovlje. Tako se navodi kako je imenovani UB bio u jednom braku i to sa ĐB, rođenom J koja preminula prije njega. U tom braku da je rođeno dvoje zajedničke djece i to sin JB i kćer PB udata EB.

4. Na zapisnik je nasljednik JB iskazao da, iako je njegov otac preminuo u [adresa], njegovo uobičajeno boravište je bilo u [adresa] na adresi [adresa]. Njegov otac UB da je živio na navedenoj adresi od 2012. pa sve do svoje smrti. Povremeno bi dolazio u [adresa] kod svoga sina zbog bolesti kako bi se liječio u bolnici u [adresa]. Iako je imenovani nasljednik inzistirao da mu zbog bolesti njegov otac bude bliže u [adresa] kako bi se lakše brinuo za njega. Ističe kako bi se pokojni ostavitelj, čim bi mu zdravlje bilo malo bolje, odmah vratio u [adresa] pošto je jako volio živjeti u [adresa]. Ostavitelj je pokopan na mjesnom groblju u [adresa], a na navedenoj adresi je živio zajedno i sa svojom suprugom ĐB koja je preminula prije njega.

5. Utvrđena je ostavinska imovina ostavitelja, a kako je navedeno u točki III. izreke ovoga rješenja, te su dostavljeni dokazi o tome, konkretno zk izvadak za zk uložak [broj ZK uloška] k. o [katastarska općina], Ugovor o tekućem računu sklopljen između Zagrebačke banke d.d. i sada pokojnoga UB kao korisnika računa od 13. prosinca 2010. te rješenje [adresa], Sjedište [adresa], Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalne poslove i gospodarenje prostorom, Klasa: UP/I-363-01/12-01/18, Urbroj: 2107-03/12-04-01 od 7. studenog 2012. o dodjeljivanju grobnog mjesta kako je navedeno u točki III. C) izreke ovoga rješenja (stranica 4-5 spisa, te stranica 27-28 spisa). Uz prijedlog za raspoređivanje ostavinske imovine dostavljena je dostavljena je i ovjerena nasljednička izjava LB i EB kao kćeri VB koju su dale pred odvjetnicima i javnim bilježnicima Dieterom i Thomasom Steinigeweg, a koje su dostavljene i u ovjerenom prijevodu sa njemačkog jezika na hrvatski. LB je dala nasljedničku izjavu kako se odriče nasljedstva iza svog pokojnog oca UB te kako uslijed odricanja nasljedstvo prelazi na njezinu kćer EB, tako je i EB dala nasljedničku izjavu da se odriče nasljedstva iz svih osnovanih razloga te da nema potomaka. Nasljedničke izjave su dane uredu gore imenovanih javnih bilježnika 24. travnja 2023. te je na iste stavljena nadovjera 21. ožujka 2024.

6. Nasljednik JB je na zapisnik dao nasljedničku izjavu kako se prihvaća nasljedstva koje mu po Zakonu pripada iza pokojnoga oca UB.

7. Prigovor nasljednika ovaj sud ocijenio je u cijelosti osnovanim. Cijeneći iskaz nasljednika JB jasnim, životnim i logičnim, istome je poklonio vjeru. Iz iskaza te priloženih isprava u spisu sud smatra kako je ostavitelj UB imao prebivalište pa i time i uobičajeno boravište na adresi [adresa], dakle u Republici Hrvatskoj, a ne u SR Njemačkoj kako je to navedeno u nasljedničkim izjavama VB i EB. Samim time, ovaj sud se smatra nadležnim za donošenje odluke o raspoređivanju ostavinske imovine iza pokojnoga UB, a navedena nadležnost, kao i da je mjerodavno pravo Republike Hrvatske za odlučivanje o ovoj nasljednopravnoj stvari proizlazi iz odredbe članka 4. Uredbe (EU) broj 650/2012.

8. Odredbom članka 5. Zakona o međunarodnom privatnom pravu (Narodne novine broj 101/2017., 67/2023.; dalje u tekstu ZMPP) propisan je pravni institut uobičajenog boravišta. Citirana odredba propisuje da je u smislu ovoga Zakona, uobičajeno boravište mjesto u kojemu fizička osoba pretežno živi bez obzira na to je li njezin boravak ili nastanjenje u tom mjestu registriran ili dozvoljen. Pri utvrđivanju uobičajenog boravišta valja osobito uzeti u obzir okolnosti osobne ili poslovne prirode koje ukazuju na trajne veze osobe s tim mjestom ili njezinu namjeru da takve veze uspostavi. Sud smatra kako je nasljednik dokazao kako je ostavitelj imao trajne veze sa Republikom Hrvatskom te naseljem Bribir u kojem je imao posljednje prebivalište na adresi [adresa], a i proglašeni nasljednik (ujedno ovdje predlagatelj) je u svojem iskazu i naveo kako je ostavitelj jako volio živjeti u [adresa] i u Hrvatskoj, a da je samo u hitnim slučajevima po svoje zdravlje dolazio kod svoga sina u Njemačku.

9. Slijedom svega navedenoga, sud je odluku kao u točkama I., II., III. i IV. izreke donio sukladno odredbi članka 187. stavak 2. i 3. u svezi s odredbama članka 226. stavaka 1. i 2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/2003., 163/2003., 35/2005., 127/2013., 33/2015. i 14/2019.; dalje u tekstu: ZN), članka 5. ZMPP-a, a sve u svezi i s odredbom članka 4. Uredbe (EU) broj 650/2012, a koji pravni akt ima prednost u primjeni nad nacionalnim propisima kao nadnacionalni propis (pravna stečevina Europske unije).

10. Primjenom odredbe članka 228. stavak 1. ZN-a odlučeno je kao u točki V. izreke ovoga rješenja.

U Crikvenici, 21. listopada 2025.

SUDAC:

Marko Pogarčić

UPUTA O REDOVITOM PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri (3) istovjetna primjerka, u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenoga prijepisa istog.

O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

D N A :

1. nasljednik JB, putem punomoćnice, putem e-Komunikacije

2. nasljednica VB, putem punomoćnice, putem e-Komunikacije

3. nasljednica MB, putem punomoćnice, putem e-Komunikacije

4. Javna bilježnica Jelena Tus, Korzo Vinodolskog zakona 50 A, [adresa] Novi Vinodolski

PRISTOJBA:

1. Nasljednika JB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pozvati na platež sudske pristojbe na rješenje o naknadno pronađenoj imovini u iznosu od 13,27 EUR temeljem odredbe Tar. br. 11. stavak 1. u vezi s stavkom 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine broj 37/2023.), putem punomoćnice